مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

سوگیری شماره ۲۶

💠سوگیری تاییدی💠

سوگیری #تاییدی ، یکی از تاثیرگذارترین سوگیری ها در تفکر ماست. به همین دلیل ،شناخت جامع آن ، اهمیت زیادی دارد.
در این سو گیری تمایل داریم اطلاعات و رویدادهایی را بپذیریم که تایید کننده تمایل باورهای ما باشد و آنها را به دلخواه ما تفسیر کند.
برای مثال تفسیر یک پژوهش علمی را در نظر بگیرید: اگر نتیجه پژوهش چیزی باشد که با آن موافقیم آن را در مقام پژوهشی قوی و معتبر می پذیریم. ولی اگر نتیجه پژوهش چیزی باشد که مطابق میل ما نیست ، با دقت بیشتری به دنبال خطاهای بالقوه در پژوهش می گردیم تا راهی برای رد نتیجه آن پیدا کنیم.
در واقع ما و تلاش زیادی صرف یافتن دلایلی برای توجیه و دلیل تراشی برای داده هایی میکنیم که دلخواه ما نیستند.

سوگیری تاییدی در واقع روشی برای انتخاب داده هاست ، به داده هایی که باورهای ما را تایید می‌کنند ، توجه می کنیم ، آنها را می‌پذیریم و به خاطر می سپاریم .از سوی دیگر داده‌هایی را که باورهای ما را تایید نمی‌کنند یا نمی بینیم یابه نحوی توجیه شان می کنیم که بتوانیم آنها را کنار بگذاریم.
به بیان دیگر از میان انبوهی از داده های بالقوه تنها بخش کوچکی از آن را جدا و انتخاب می‌کنیم به همین دلیل باید داده ها را به شیوه‌ای نظام‌مند بررسی کنیم تا به نتیجه معناداری قابل اطمینان برسیم.

یکی از نمونه‌های سوگیری تاییدی مغالطه #کلاه_گیس است.
فرض کنید کسی مدعی باشد که همیشه می‌تواند تشخیص بدهد که آیا دیگری کلاه گیس دارد یا نه ، دلیل چنین ادعای یک سو گیری تاییدی است .به بیان دیگر وقتی متوجه می‌شود کسی از کلاه گیس استفاده کرده‌ایم ، مشاهده را به حساب تایید توانایی‌های خود می‌گذارد، ولی به این واقعیت توجه نمی‌کند که اگر در مواردی نتوانسته باشد کلاه گیس را تشخیص بدهد ، داده ی مربوط به این موارد ، در مجموعه داده های او (حافظه اش) وجود ندارد.

به بیان ساده‌تر فرد فقط توانسته کلاه گیس هایی را تشخیص دهد که نامرغوب بوده اند و در این میان ، مواردی بوده که نتوانسته فرق کلاه گیس خوب از موی طبیعی را تشخیص بدهد ، ولی از آنجایی که به این موضوع آگاهی ندارد داده هایی که به آن استناد می‌کنند صرفاً تشخیص های موفق است.

سوگیری #تجانس سوگیری بسیار نامحسوس و قدرتمندی است که ممکن است به سوگیری تاییدی منجر شود. این سوگیری تمایل به آزمودن نظریه‌های خود ، بدون آزمودن دیگر نظریه های جایگزین است. برای اجتناب از این سو گیری باید مشاهدات را به نحوی انجام دهیم که برای آزمودن ، چندین فرضیه تهیه شده باشد ، نه فقط فرضیه ما
سوگیری تجانس باشد باعث می‌شود ، فرد نتایجی را قبول کند که هیچ مبنای آماری در واقعیت ندارد. ساده ترین مثال برای سوگیری تجانس این است که در یک آزمایش شخصی را در مقابل دو کلید قرار می‌دهیم و به او بگویم فشار دادن کلید سمت چپ در روبروی وی را باز خواهد کرد . در این مثال آزمایش مستقیم فشار دادن چندین باره کلید سمت چپ ، برای تایید نظریه و آزمایش غیرمستقیم فشار دادن کلید سمت راست خواهد بود. در این حالت اگر فقط به فشار دادن کلید سمت چپ اکتفا کنیم سوگیری تجانس ، ما را به سوگیری تاییدی سوق می‌دهد.

ذهن فریبکار شما
استیون نولا

صفحه ۱۱۲

https://www.tgoop.com/mghlte

#سوگیری_شناختی
#ادراک_گزینشی(شرح)
#ششلول_بندتگزاس (شرح)
#توسل_به_جهل (شرح)
آزمون ۲ سو کور
استدلال #خیاط_دوز (شرح)
#ارزیابی_یکطرفه (شرح)

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

حق‌را بشناس اهل حق‌را خواهی شناخت.
فلسفه های
معرفت/ذهن/زبان/سیاست/حقوق/اقتصاد/تکامل/اخلاق/مذهب/هنر/ریاضی/فیزیک/ زندگی/موفقیت/شهوت

مثال زنده‌‌ مغالطات

آرشیو با تفکیک موضوعات:
www.tgoop.com/mghlte/2227

www.tgoop.com/mghlte/1364

734 viewsedited  Jan 22, 2020 at 04:09

سوگیری شماره ۲۶

💠سوگیری تاییدی💠

سوگیری #تاییدی ، یکی از تاثیرگذارترین سوگیری ها در تفکر ماست. به همین دلیل ،شناخت جامع آن ، اهمیت زیادی دارد.
در این سو گیری تمایل داریم اطلاعات و رویدادهایی را بپذیریم که تایید کننده تمایل باورهای ما باشد و آنها را به دلخواه ما تفسیر کند.
برای مثال تفسیر یک پژوهش علمی را در نظر بگیرید: اگر نتیجه پژوهش چیزی باشد که با آن موافقیم آن را در مقام پژوهشی قوی و معتبر می پذیریم. ولی اگر نتیجه پژوهش چیزی باشد که مطابق میل ما نیست ، با دقت بیشتری به دنبال خطاهای بالقوه در پژوهش می گردیم تا راهی برای رد نتیجه آن پیدا کنیم.
در واقع ما و تلاش زیادی صرف یافتن دلایلی برای توجیه و دلیل تراشی برای داده هایی میکنیم که دلخواه ما نیستند.

سوگیری تاییدی در واقع روشی برای انتخاب داده هاست ، به داده هایی که باورهای ما را تایید می‌کنند ، توجه می کنیم ، آنها را می‌پذیریم و به خاطر می سپاریم .از سوی دیگر داده‌هایی را که باورهای ما را تایید نمی‌کنند یا نمی بینیم یابه نحوی توجیه شان می کنیم که بتوانیم آنها را کنار بگذاریم.
به بیان دیگر از میان انبوهی از داده های بالقوه تنها بخش کوچکی از آن را جدا و انتخاب می‌کنیم به همین دلیل باید داده ها را به شیوه‌ای نظام‌مند بررسی کنیم تا به نتیجه معناداری قابل اطمینان برسیم.

یکی از نمونه‌های سوگیری تاییدی مغالطه #کلاه_گیس است.
فرض کنید کسی مدعی باشد که همیشه می‌تواند تشخیص بدهد که آیا دیگری کلاه گیس دارد یا نه ، دلیل چنین ادعای یک سو گیری تاییدی است .به بیان دیگر وقتی متوجه می‌شود کسی از کلاه گیس استفاده کرده‌ایم ، مشاهده را به حساب تایید توانایی‌های خود می‌گذارد، ولی به این واقعیت توجه نمی‌کند که اگر در مواردی نتوانسته باشد کلاه گیس را تشخیص بدهد ، داده ی مربوط به این موارد ، در مجموعه داده های او (حافظه اش) وجود ندارد.

به بیان ساده‌تر فرد فقط توانسته کلاه گیس هایی را تشخیص دهد که نامرغوب بوده اند و در این میان ، مواردی بوده که نتوانسته فرق کلاه گیس خوب از موی طبیعی را تشخیص بدهد ، ولی از آنجایی که به این موضوع آگاهی ندارد داده هایی که به آن استناد می‌کنند صرفاً تشخیص های موفق است.

سوگیری #تجانس سوگیری بسیار نامحسوس و قدرتمندی است که ممکن است به سوگیری تاییدی منجر شود. این سوگیری تمایل به آزمودن نظریه‌های خود ، بدون آزمودن دیگر نظریه های جایگزین است. برای اجتناب از این سو گیری باید مشاهدات را به نحوی انجام دهیم که برای آزمودن ، چندین فرضیه تهیه شده باشد ، نه فقط فرضیه ما
سوگیری تجانس باشد باعث می‌شود ، فرد نتایجی را قبول کند که هیچ مبنای آماری در واقعیت ندارد. ساده ترین مثال برای سوگیری تجانس این است که در یک آزمایش شخصی را در مقابل دو کلید قرار می‌دهیم و به او بگویم فشار دادن کلید سمت چپ در روبروی وی را باز خواهد کرد . در این مثال آزمایش مستقیم فشار دادن چندین باره کلید سمت چپ ، برای تایید نظریه و آزمایش غیرمستقیم فشار دادن کلید سمت راست خواهد بود. در این حالت اگر فقط به فشار دادن کلید سمت چپ اکتفا کنیم سوگیری تجانس ، ما را به سوگیری تاییدی سوق می‌دهد.

ذهن فریبکار شما
استیون نولا

صفحه ۱۱۲

https://www.tgoop.com/mghlte

#سوگیری_شناختی
#ادراک_گزینشی(شرح)
#ششلول_بندتگزاس (شرح)
#توسل_به_جهل (شرح)
آزمون ۲ سو کور
استدلال #خیاط_دوز (شرح)
#ارزیابی_یکطرفه (شرح)

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری