مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

نسبت اعضای خانم ها به آقایون در این کانال چیزی حدود ۱ به ۱۰ هست ، یعنی - ضمن احترام به همه‌ی خانم های علاقمند به فلسفه و بقیه خانم ها - درصدی قابل صرفنظر: تقریبا مساوی صفر
علت چی می تونه باشه جز
علاقه‌ و گرایش کمتر ذاتی خانم ها به تحلیل و فلسفه های تحلیلی ؟! که البته این بی علاقه‌ گی لاجرم باعث ضعف و بی استعدادی هم می شه .

با کمی اغماض میشه گفت : فلسفه های قاره ای ، اصلا فلسفه نیستند ، فیله‌سوف پیرو سنت قاره ای ، اگر یه شارلاتان مغلق گو نباشه ( که تو فلسفه قاره ای ازین جور جانوران زیاد داریم ، خیلی هم مشهور و محبوب هستند بین هواداران قاره ای) احتمالا و بیشتر یک ادیب هست تا فیلسوف.
البته این بحث فرعیه و پیچیده

🔰 هدف این نوشته و طرح بحث ، بیان پوچی ادعاهای افراطی و غیر علمی و غیر عقلی راجع به برابری مطلق زنان و مردان بود.

قبلا بیان کردم:
از قضا در هنر هم چنین چیزی مشاهده میشه.
)شوپنهاور راجع به هنرمندی زنان یه جمله تندی داره که بیان نمی‌کنم.)
ولی اگر کمی دقیق باشیم می بینیم در سیاست چقدر زنان موفق و مشهور و درجه یک ( نه مثه هانا آرنت که اسم در کرده ولی خودشم نفهمیده چی گفته و فیلسوفان سیاسی درجه یک مثل ماکیاولی ، لاک ، هابز ،میل ،کانت و ... قابل مقایسه نیست) داشتیم و می تونیم با جرات این بحث رو مطرح کنیم که چه بسا زنان در سیاست استعدادهای ویژه و برتری نسبت به زنان دارند.

گویا در کارآفرینی هم تحقیقاتی هست که استعداد ویژه خانمها رو تایید کرده.
( همه اقتصاد یعنی کارآفرینی)

ازون ور بهترین آشپزها مردن 😕

✅ نتیجه
- زنان با مردان برابرند #مگرخلافش ثابت بشه ، که یه جاهایی این تفاوت ها ثابت شده یا لااقل قابل طرحه
- به لحاظ فایده گرایانه و اهمیت استثناها ، صلاح جوامع در اینه که به زنان هم مانند مردان فرصت برابر برای رسیدن به قدرت ، ثروت و علم داده بشه .
ولی زورکی و صوری و به دروغ نخواهیم دو جنس رو یکی کنیم

این موضوع در مورد پیروان مذاهب مختلف و اقوام و نژادها هم صدق می‌کنه.

ممکنه تفاوت هایی در میانگین استعداد های مختلف علمی و حتی اخلاقی اقوام و نژادهای مختلف وجود داشته باشه.
ولی اگر هم ثابت بشه
به لحاظ تئوری و قانون ما باید برابری ذاتی رو پیش فرض قرار بدیم و برابری فرصت ایجاد کنیم تا بتونن خودشون رو نشون بدن و در معرض انتخاب مردم بذارن

ولی برابری صوری و زورکی هم درست نیست.
مثل دموکراسی های حال بهم زن ناکارآمد قبیله گرایانه در عراق و لبنان
که سهمیه تعیین کردن:
۶ تا وزیر شیعیان ( مزدوران ایران : چون خودشون علنی گفتن این واژه رو بکار بردم)
۸ تا اهل سنت ( وابستگان عربستان)
۴ تا مسیحیان ( مورد حمایت فرانسه)
و آتئیست ها بدون سهمیه ( مورد حمایت خدا 😁)

#برابری_فرصت

@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@soogiri | پرده‌ی پندار (فلسفه ذهن)

🔰مطالب مربوط توضیحات تکمیلی :

▪️هیئت و سینه زنی در سیاست دوران مدرن :

www.tgoop.com/Anglosphere2/357
www.tgoop.com/Nviolence2/974
www.tgoop.com/Anglosphere2/129

▪️ پیش فرض برابری حقوق ، واقعیت تفاوت
www.tgoop.com/soogiri/493

www.tgoop.com/mghlte/22595

240 viewsedited  Oct 13 at 11:01

نسبت اعضای خانم ها به آقایون در این کانال چیزی حدود ۱ به ۱۰ هست ، یعنی - ضمن احترام به همه‌ی خانم های علاقمند به فلسفه و بقیه خانم ها - درصدی قابل صرفنظر: تقریبا مساوی صفر
علت چی می تونه باشه جز
علاقه‌ و گرایش کمتر ذاتی خانم ها به تحلیل و فلسفه های تحلیلی ؟! که البته این بی علاقه‌ گی لاجرم باعث ضعف و بی استعدادی هم می شه .

با کمی اغماض میشه گفت : فلسفه های قاره ای ، اصلا فلسفه نیستند ، فیله‌سوف پیرو سنت قاره ای ، اگر یه شارلاتان مغلق گو نباشه ( که تو فلسفه قاره ای ازین جور جانوران زیاد داریم ، خیلی هم مشهور و محبوب هستند بین هواداران قاره ای) احتمالا و بیشتر یک ادیب هست تا فیلسوف.
البته این بحث فرعیه و پیچیده

🔰 هدف این نوشته و طرح بحث ، بیان پوچی ادعاهای افراطی و غیر علمی و غیر عقلی راجع به برابری مطلق زنان و مردان بود.

قبلا بیان کردم:
از قضا در هنر هم چنین چیزی مشاهده میشه.
)شوپنهاور راجع به هنرمندی زنان یه جمله تندی داره که بیان نمی‌کنم.)
ولی اگر کمی دقیق باشیم می بینیم در سیاست چقدر زنان موفق و مشهور و درجه یک ( نه مثه هانا آرنت که اسم در کرده ولی خودشم نفهمیده چی گفته و فیلسوفان سیاسی درجه یک مثل ماکیاولی ، لاک ، هابز ،میل ،کانت و ... قابل مقایسه نیست) داشتیم و می تونیم با جرات این بحث رو مطرح کنیم که چه بسا زنان در سیاست استعدادهای ویژه و برتری نسبت به زنان دارند.

گویا در کارآفرینی هم تحقیقاتی هست که استعداد ویژه خانمها رو تایید کرده.
( همه اقتصاد یعنی کارآفرینی)

ازون ور بهترین آشپزها مردن 😕

✅ نتیجه
- زنان با مردان برابرند #مگرخلافش ثابت بشه ، که یه جاهایی این تفاوت ها ثابت شده یا لااقل قابل طرحه
- به لحاظ فایده گرایانه و اهمیت استثناها ، صلاح جوامع در اینه که به زنان هم مانند مردان فرصت برابر برای رسیدن به قدرت ، ثروت و علم داده بشه .
ولی زورکی و صوری و به دروغ نخواهیم دو جنس رو یکی کنیم

این موضوع در مورد پیروان مذاهب مختلف و اقوام و نژادها هم صدق می‌کنه.

ممکنه تفاوت هایی در میانگین استعداد های مختلف علمی و حتی اخلاقی اقوام و نژادهای مختلف وجود داشته باشه.
ولی اگر هم ثابت بشه
به لحاظ تئوری و قانون ما باید برابری ذاتی رو پیش فرض قرار بدیم و برابری فرصت ایجاد کنیم تا بتونن خودشون رو نشون بدن و در معرض انتخاب مردم بذارن

ولی برابری صوری و زورکی هم درست نیست.
مثل دموکراسی های حال بهم زن ناکارآمد قبیله گرایانه در عراق و لبنان
که سهمیه تعیین کردن:
۶ تا وزیر شیعیان ( مزدوران ایران : چون خودشون علنی گفتن این واژه رو بکار بردم)
۸ تا اهل سنت ( وابستگان عربستان)
۴ تا مسیحیان ( مورد حمایت فرانسه)
و آتئیست ها بدون سهمیه ( مورد حمایت خدا 😁)

#برابری_فرصت

@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@soogiri | پرده‌ی پندار (فلسفه ذهن)

🔰مطالب مربوط توضیحات تکمیلی :

▪️هیئت و سینه زنی در سیاست دوران مدرن :

www.tgoop.com/Anglosphere2/357
www.tgoop.com/Nviolence2/974
www.tgoop.com/Anglosphere2/129

▪️ پیش فرض برابری حقوق ، واقعیت تفاوت
www.tgoop.com/soogiri/493

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری