مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

مغالطه شماره ۷۰

💠مقدمات منفی💠


شکل طبیعی و کامل یک استدلال که اصطلاحا قیاس نامیده می‌شود از دو مقدمه و یک نتیجه تشکیل می‌گردد .
مقدمات در واقع ، شواهد و دلایل استدلال
و
نتیجه قضیه‌ایست که از آنها استنباط می‌شود.
یکی از شرایط #قیاس این است که نباید هر دو مقدمه منفی باشد.
چراکه در غیر این صورت ، نتیجه ی درست و مقبولی نمی توان از آنها به دست آورد.
مغالطه ای که این قاعده منطقی را زیر پا بگذارد ، اصطلاحا مغالطه ی #مقدمات_منفی می‌نامیم.

مثال:
هیچ دست فروشی نیست نانوا نیست.
وهیچ نانوایی ماهیگیر نیست.
بنابراین هیچ دستفروشی ماهیگیر نیست.

ممکن است استدلال فوق صحیح و بدون اشکال به نظر برسد .
اما علم منطق پیشاپیش به ما کمک می‌کند تا قبل از موشکافی های خسته کننده درباره تک تک قیاس ها ، بتوانیم استدلال‌های مغالطه آمیز را کشف کنیم. اگر در استدلال فوق به جای ماهیگیر وصف دیگری قرار دهیم مغالطه آمیز بودن آن بیشتر آشکار می شود .
مثال :
هیچ دستفروشی نانوا نیست و
هیچ نانوایی کور نیست
پس هیچ دستفروشی کور نیست.

منظور از مقدمات منفی در مقابل مقدمات مثبت همان است که در علم منطق ، #قضایای_سلبی در برابر #قضایای_ایجابی نامیده می‌شود.
گاهی یک قضیه خبر از نوعی رابطه یا حمل میان #موضوع و #محمول می دهیم
مانند
الف ب است

گاهی چنین رابطه ای را نفی می‌کنیم
مانند
الف ب نیست

نوع اول قضایا را ایجابی یا مثبت و نوع دوم راسلبی یا منفی می نامیم علت وقوع مغالطه در یک استدلال با مقدمات منفی روشن است.
به زبان ساده : در چنین مقدماتی گفته می‌شود که موضوع اول با موضوع دوم رابطه ای ندارند ، همچنین موضوع دوم با موضوع سوم رابطه ای ندارند
اما آیا از چنین مقدماتی می‌توان نتیجه گرفت که موضوع اول با موضوع سوم بدون رابطه است ؟
مسلما جواب منفی است .

مثال:
بعضی از کتاب فروش ها ثروتمند نیستند و بعضی از ثروتمندان باسواد نیستن
پس بعضی از کتاب فروش ها با سواد نیستند.

شنیده اید که کتابفروشی بی سواد باشد؟(مگر استثنایی پیدا شود که احتمالش بسیار کم است.)

اصلا نباید به نتیجه استدلال توجه کرد. زیرا ثروتمندانی که کتابفروش نیستند الزامن همان هایی نیستند که بی سوادند.
اما اگر این توضیحات کمی گیج کننده به نظر می‌رسد
باید دستورالعمل و قاعده منطقی را به خاطر سپرد که از دو مقدمه منفی هیچ نتیجه ای حاصل نمی‌شود.

پس نمی‌پذیریم که بعضی از کتابفروشی‌ها با سواد باشند و می دانیم همه کتاب فروشها با سوادند .

این رابطه وجود دارد که:
اگر عدد اول عدد دوم کوچکتر باشد و عدد دوم نیز از بعد سوم کوچکتر باشد می‌توان نتیجه گرفت که عدد اول از عدد سوم کوچکتر است.

اما این تصور که خطاست که گمان می کنیم
اگر مجموعه اول شامل مجموعه دوم نباشد
مجموعه دوم هم شامل مجموعه سوم نباشد
پس مجموعه اول شامل مجموعه سوم نیست .

به مثال زیر توجه کنید :

شما هیچ امیدی ندارید که عضو یکی از احزاب سیاسی شوید .زیرا شرایط عضویت در گروه ما را ندارید و تازه گروه ما هم هنوز به عنوان یکی از بسیاری تایید نشده است

( اتفاقا برعکس باید گفت که این شخص امید بیشتری دارد ، زیرا این گروه باید به عنوان یک حزب سیاسی تعیین شود که کار دشواری است ، اما آن شخص می‌تواند به راحتی میتواند در گروه های دیگری که بعنوان حزب سیاسی فعالیت می‌کنند عضو شود.)

https://www.tgoop.com/mghlte

توضیح شنیداری

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

حق‌را بشناس اهل حق‌را خواهی شناخت.
فلسفه های
معرفت/ذهن/زبان/سیاست/حقوق/اقتصاد/تکامل/اخلاق/مذهب/هنر/ریاضی/فیزیک/ زندگی/موفقیت/شهوت

مثال زنده‌‌ مغالطات

آرشیو با تفکیک موضوعات:
www.tgoop.com/mghlte/2227

www.tgoop.com/mghlte/670

162 viewsedited  Jun 26, 2019 at 03:56

مغالطه شماره ۷۰

💠مقدمات منفی💠


شکل طبیعی و کامل یک استدلال که اصطلاحا قیاس نامیده می‌شود از دو مقدمه و یک نتیجه تشکیل می‌گردد .
مقدمات در واقع ، شواهد و دلایل استدلال
و
نتیجه قضیه‌ایست که از آنها استنباط می‌شود.
یکی از شرایط #قیاس این است که نباید هر دو مقدمه منفی باشد.
چراکه در غیر این صورت ، نتیجه ی درست و مقبولی نمی توان از آنها به دست آورد.
مغالطه ای که این قاعده منطقی را زیر پا بگذارد ، اصطلاحا مغالطه ی #مقدمات_منفی می‌نامیم.

مثال:
هیچ دست فروشی نیست نانوا نیست.
وهیچ نانوایی ماهیگیر نیست.
بنابراین هیچ دستفروشی ماهیگیر نیست.

ممکن است استدلال فوق صحیح و بدون اشکال به نظر برسد .
اما علم منطق پیشاپیش به ما کمک می‌کند تا قبل از موشکافی های خسته کننده درباره تک تک قیاس ها ، بتوانیم استدلال‌های مغالطه آمیز را کشف کنیم. اگر در استدلال فوق به جای ماهیگیر وصف دیگری قرار دهیم مغالطه آمیز بودن آن بیشتر آشکار می شود .
مثال :
هیچ دستفروشی نانوا نیست و
هیچ نانوایی کور نیست
پس هیچ دستفروشی کور نیست.

منظور از مقدمات منفی در مقابل مقدمات مثبت همان است که در علم منطق ، #قضایای_سلبی در برابر #قضایای_ایجابی نامیده می‌شود.
گاهی یک قضیه خبر از نوعی رابطه یا حمل میان #موضوع و #محمول می دهیم
مانند
الف ب است

گاهی چنین رابطه ای را نفی می‌کنیم
مانند
الف ب نیست

نوع اول قضایا را ایجابی یا مثبت و نوع دوم راسلبی یا منفی می نامیم علت وقوع مغالطه در یک استدلال با مقدمات منفی روشن است.
به زبان ساده : در چنین مقدماتی گفته می‌شود که موضوع اول با موضوع دوم رابطه ای ندارند ، همچنین موضوع دوم با موضوع سوم رابطه ای ندارند
اما آیا از چنین مقدماتی می‌توان نتیجه گرفت که موضوع اول با موضوع سوم بدون رابطه است ؟
مسلما جواب منفی است .

مثال:
بعضی از کتاب فروش ها ثروتمند نیستند و بعضی از ثروتمندان باسواد نیستن
پس بعضی از کتاب فروش ها با سواد نیستند.

شنیده اید که کتابفروشی بی سواد باشد؟(مگر استثنایی پیدا شود که احتمالش بسیار کم است.)

اصلا نباید به نتیجه استدلال توجه کرد. زیرا ثروتمندانی که کتابفروش نیستند الزامن همان هایی نیستند که بی سوادند.
اما اگر این توضیحات کمی گیج کننده به نظر می‌رسد
باید دستورالعمل و قاعده منطقی را به خاطر سپرد که از دو مقدمه منفی هیچ نتیجه ای حاصل نمی‌شود.

پس نمی‌پذیریم که بعضی از کتابفروشی‌ها با سواد باشند و می دانیم همه کتاب فروشها با سوادند .

این رابطه وجود دارد که:
اگر عدد اول عدد دوم کوچکتر باشد و عدد دوم نیز از بعد سوم کوچکتر باشد می‌توان نتیجه گرفت که عدد اول از عدد سوم کوچکتر است.

اما این تصور که خطاست که گمان می کنیم
اگر مجموعه اول شامل مجموعه دوم نباشد
مجموعه دوم هم شامل مجموعه سوم نباشد
پس مجموعه اول شامل مجموعه سوم نیست .

به مثال زیر توجه کنید :

شما هیچ امیدی ندارید که عضو یکی از احزاب سیاسی شوید .زیرا شرایط عضویت در گروه ما را ندارید و تازه گروه ما هم هنوز به عنوان یکی از بسیاری تایید نشده است

( اتفاقا برعکس باید گفت که این شخص امید بیشتری دارد ، زیرا این گروه باید به عنوان یک حزب سیاسی تعیین شود که کار دشواری است ، اما آن شخص می‌تواند به راحتی میتواند در گروه های دیگری که بعنوان حزب سیاسی فعالیت می‌کنند عضو شود.)

https://www.tgoop.com/mghlte

توضیح شنیداری

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری