Forwarded from GamingTheTraffic by Kirill Makarov
В Твиттере выложили графики с ретеншном ChatGPT. Не знаю, что там за источник. Но если это правда, то это мечта каждого фаундера/продакта
🔥13👀2
Оштрафовали русскоязычный фонд GVA на $215М за обход санкций.
Новость, официальный релиз OFAC.
Как я понял, в фонд дали $20М, получается на уровне инвестиционных метрик - фонд был супер успешным.
Своих осмысленных комментариев у меня по этой теме нет.
Помню только единственную встречу/контакт с Черкашиным осенью 2021 г. в Сан-Франциско.
Эх, как оптимистично тогда выглядело будущее русскоязычного венчура.
#венчур
Новость, официальный релиз OFAC.
Как я понял, в фонд дали $20М, получается на уровне инвестиционных метрик - фонд был супер успешным.
Своих осмысленных комментариев у меня по этой теме нет.
Помню только единственную встречу/контакт с Черкашиным осенью 2021 г. в Сан-Франциско.
Эх, как оптимистично тогда выглядело будущее русскоязычного венчура.
#венчур
The San Francisco Standard
San Francisco VC firm fined $215 million for illegally using Russian oligarch funds
Among GVA Capital’s investments was a now-defunct church converted into a startup incubator in Russian Hill dubbed the “Startup Temple.”
❤3😁2
Пост про неудачи YC получился успешным и в LinkedIn (ссылка). 65k охвата.
Отдельный прикол, что в первый день пост набрал 2к. Алгоритмы явно увеличили длинный хвост.
В этот раз хвост длиннее туловища получился)
Ещё из-за специфики LinkedIn через посты можно явно понять, какой профиль реагирует на посты.
Соответственно, можно поймать ваш audience-content fit.
В данном случае ЦА 2pr.io — это основатели на ранней стадии, что хорошо мэтчится с контентом.
#linkedin
Отдельный прикол, что в первый день пост набрал 2к. Алгоритмы явно увеличили длинный хвост.
В этот раз хвост длиннее туловища получился)
Ещё из-за специфики LinkedIn через посты можно явно понять, какой профиль реагирует на посты.
Соответственно, можно поймать ваш audience-content fit.
В данном случае ЦА 2pr.io — это основатели на ранней стадии, что хорошо мэтчится с контентом.
❤13👍7
Что получает средний инвестор в средний венчурный фонд?
По России статистики нет, цифры должны быть сильно хуже американских.
Но по Америке что-то так себе.
Средняя чистая доходность упрощённо 5%. Причём 2020-2024 гг. особенно плохи.
Матожидание предпринимательства отрицательно.
Матожидание инвестиций в венчур — большой риск (включая огромную неликвидность) без достаточного вознаграждения.
Просто обоими этими занятиями нужно заниматься не ради матожидания.
Процесс должен нравиться.
Ну и fat tail: топ 5-10% дают доходности, недоступные где-либо ещё.
Источник Peter Walker из Carta на основе 2.5к фондов (ссылка)
#венчур
По России статистики нет, цифры должны быть сильно хуже американских.
Но по Америке что-то так себе.
Средняя чистая доходность упрощённо 5%. Причём 2020-2024 гг. особенно плохи.
Матожидание предпринимательства отрицательно.
Матожидание инвестиций в венчур — большой риск (включая огромную неликвидность) без достаточного вознаграждения.
Просто обоими этими занятиями нужно заниматься не ради матожидания.
Процесс должен нравиться.
Ну и fat tail: топ 5-10% дают доходности, недоступные где-либо ещё.
Источник Peter Walker из Carta на основе 2.5к фондов (ссылка)
#венчур
❤8👍1
История успеха:
Предприниматель Маор Шломо за 6 мес. создал приложение (да-да, ту самую обертку поверх LLM-ки) и продал за $80М Wix-у.
Шломо создал Base44 — платформу для создания приложений через текстовые запросы. Никакого кода не требуется.
По сути конкурента lovable и других ассистентов для разработки. И никакого долгосрочного преимущества.
Цифры впечатляют конечно:
- 6 мес со старта до экзита
- 8 сотрудников
- без инвестиции
- единоличный владелец
Шломо строил публично в Linkedin: делился цифрами, техническими решениями, даже выбором Claude вместо OpenAI из-за лучшего соотношения цена/качество.
Очередной раз вывод который я делаю: ИИ-приложения на бутстрапе — это может быть реальным бизнесом.
ссылка на его пост-объявление о сделке
#стартап #бутстрап
Предприниматель Маор Шломо за 6 мес. создал приложение (да-да, ту самую обертку поверх LLM-ки) и продал за $80М Wix-у.
Шломо создал Base44 — платформу для создания приложений через текстовые запросы. Никакого кода не требуется.
По сути конкурента lovable и других ассистентов для разработки. И никакого долгосрочного преимущества.
Цифры впечатляют конечно:
- 6 мес со старта до экзита
- 8 сотрудников
- без инвестиции
- единоличный владелец
Шломо строил публично в Linkedin: делился цифрами, техническими решениями, даже выбором Claude вместо OpenAI из-за лучшего соотношения цена/качество.
Очередной раз вывод который я делаю: ИИ-приложения на бутстрапе — это может быть реальным бизнесом.
ссылка на его пост-объявление о сделке
#стартап #бутстрап
🔥16❤2
Насколько размыться нормально.
В целом медианные данные удивительно стабильные по годам.
Медианное размытие по раундам в США:
• Priced Seed: 20%
• Series A: 20%
• Series B: 15-17%
• Series C: 10-13%
Для российского рынка эти цифры обычно выше. Причина — де-факто стеклянный потолок размера экзитов.
Выходы выше 5 млрд. руб. - легендарные, не каждый год хоть 1 пример получается. А 1 млрд - это уже хороший выход, не частая история.
Когда максимальный выход ограничен, инвесторам логично требовать бóльшую долю для достижения целевой доходности.
Кстати, формула 20%/20%/15%/10% — удобное правило для быстрых расчётов.
Если захочется прикинуть, кто сколько получит при экзите, это неплохая отправная точка.
#стартап #венчур
В целом медианные данные удивительно стабильные по годам.
Медианное размытие по раундам в США:
• Priced Seed: 20%
• Series A: 20%
• Series B: 15-17%
• Series C: 10-13%
Для российского рынка эти цифры обычно выше. Причина — де-факто стеклянный потолок размера экзитов.
Выходы выше 5 млрд. руб. - легендарные, не каждый год хоть 1 пример получается. А 1 млрд - это уже хороший выход, не частая история.
Когда максимальный выход ограничен, инвесторам логично требовать бóльшую долю для достижения целевой доходности.
Кстати, формула 20%/20%/15%/10% — удобное правило для быстрых расчётов.
Если захочется прикинуть, кто сколько получит при экзите, это неплохая отправная точка.
#стартап #венчур
👍5
ycaistartup2025-compressed.pdf
4.8 MB
Очень зашло выступление Карпатого на YC startup school.
Андрей Карпатый — соснователь OpenAI и бывший руководитель AI в Tesla. Еще он придумал термин вайб кодинг)
Его тезисы, которые мне зашли:
Эволюция разработки софта:
• Software 1.0 → Код, который вы пишете
• Software 2.0 → Веса нейронных сетей
• Software 3.0 → Промпты на английском языке для LLM
Карпатый отмечает: сейчас мы строим костюмы Железного человека, а не роботов.
И это логично — в первых фильмах был костюм на Тони Старке, и только в последних появились автономные роботы. Ускоренная эволюция, люди пока далеко не бесполезны.
Пример из реальность автономных систем:
• 2013: Идеальная демонстрация беспилотника в Пало-Альто
• 2025: Беспилотники почти нигде не ездят, только начинается массовое внедрение.
Между демо и внедрением — миллионы edge cases
Почему копилот-режим работает сейчас:
• Человек в контуре = контроль качества
• 10x производительность без 10x рисков
• Слайдер автономности — ключевой элемент успеха (термин кстати тоже топовый)
Лучшие AI-продукты это понимают:
• Cursor → От автодополнения строк до генерации целых функций по описанию. Переключение между режимами автономности очень нативное.
• Perplexity → Быстрые фактчеки или глубокий анализ с источниками — вы выбираете
Что еще критично для ИИ приложений: релевантный UI.
Чат-бот — не панацея для большинства кейсов. Нужны специализированные интерфейсы под конкретные задачи.
Карпатый называет это "десятилетием агентов", а не 2025 год агентов.
Я полностью за такой подход — и с практической, и с этической точки зрения. Люди должны остаться в большинстве процессов.
Приложил презентацию (72 слайда), ссылка на видео с выступления.
#genai #agents
Андрей Карпатый — соснователь OpenAI и бывший руководитель AI в Tesla. Еще он придумал термин вайб кодинг)
Его тезисы, которые мне зашли:
Эволюция разработки софта:
• Software 1.0 → Код, который вы пишете
• Software 2.0 → Веса нейронных сетей
• Software 3.0 → Промпты на английском языке для LLM
Карпатый отмечает: сейчас мы строим костюмы Железного человека, а не роботов.
И это логично — в первых фильмах был костюм на Тони Старке, и только в последних появились автономные роботы. Ускоренная эволюция, люди пока далеко не бесполезны.
Пример из реальность автономных систем:
• 2013: Идеальная демонстрация беспилотника в Пало-Альто
• 2025: Беспилотники почти нигде не ездят, только начинается массовое внедрение.
Между демо и внедрением — миллионы edge cases
Почему копилот-режим работает сейчас:
• Человек в контуре = контроль качества
• 10x производительность без 10x рисков
• Слайдер автономности — ключевой элемент успеха (термин кстати тоже топовый)
Лучшие AI-продукты это понимают:
• Cursor → От автодополнения строк до генерации целых функций по описанию. Переключение между режимами автономности очень нативное.
• Perplexity → Быстрые фактчеки или глубокий анализ с источниками — вы выбираете
Что еще критично для ИИ приложений: релевантный UI.
Чат-бот — не панацея для большинства кейсов. Нужны специализированные интерфейсы под конкретные задачи.
Карпатый называет это "десятилетием агентов", а не 2025 год агентов.
Я полностью за такой подход — и с практической, и с этической точки зрения. Люди должны остаться в большинстве процессов.
Приложил презентацию (72 слайда), ссылка на видео с выступления.
#genai #agents
👍19🔥14
Cursor достиг $300M ARR меньше чем за 3 года. Самое быстрорастущее приложение в истории.
Успех породил волну клонов. В портфеле YC — 12 компаний которые буквально себя описывают как "Cursor для X".
На скрине видно:
• Cursor для DevOps (StarSling)
• Cursor для дизайнеров (Onlook)
• Cursor для data teams (nao Labs)
• Cursor для продаж (Nomi)
• Cursor для техдиров (Mesmer)
Те, кто в венчуре 5+ лет, помнят волну "Uber для X". Доходило до абсурда — Uber для похорон, Uber для частных детективов.
Теперь главный паттерн 2024-2025 — это "Cursor для X".
Посмотрим, сколько из этих 12 выживет.
История с Uber для X научила: из сотен клонов выстреливают единицы.
#genai #стартапы #венчур
Успех породил волну клонов. В портфеле YC — 12 компаний которые буквально себя описывают как "Cursor для X".
На скрине видно:
• Cursor для DevOps (StarSling)
• Cursor для дизайнеров (Onlook)
• Cursor для data teams (nao Labs)
• Cursor для продаж (Nomi)
• Cursor для техдиров (Mesmer)
Те, кто в венчуре 5+ лет, помнят волну "Uber для X". Доходило до абсурда — Uber для похорон, Uber для частных детективов.
Теперь главный паттерн 2024-2025 — это "Cursor для X".
Посмотрим, сколько из этих 12 выживет.
История с Uber для X научила: из сотен клонов выстреливают единицы.
#genai #стартапы #венчур
🔥17❤5
Если что практически ко всем постам в канале теперь есть #хештеги.
Можно по ним искать релевантные для себя посты в канале.
Надеюсь кому-то пригодится)
Можно по ним искать релевантные для себя посты в канале.
Надеюсь кому-то пригодится)
👍13❤2
Использовали AI для ускорения разработки в 2 раза.
В итоге потратили в 3 раза больше времени на исправление багов.
AI-инструменты (Lovable и Cursor) изменили процесс разработки 2pr.io.
Видно как мы потратили $300 на lovable в рамках полного редизайна.
Функции, которые раньше требовали недели, иногда создавались за часы.
НО есть большое но:
После запуска появились баги (оч стремные). При исправлении одной проблемы через AI часто возникали новые в несвязанных частях кода.
Выявленная закономерность:
• AI эффективен для задач 0→70% (прототипы, новые фичи)
• AI менее эффективен для задач 90→91% (доработка существующих систем)
• Финальная доводка может затронуть другие части системы
Код, сгенерированный AI, требует значительно больше тестирования. Кардинально я бы сказал.
Практические выводы:
✓ AI оптимален для прототипов и новых функций
✓ Требуется осторожность при работе со сложными кодовыми базами
✓ Необходимо закладывать дополнительное время на тестирование
✓ Экономия времени на написании кода компенсируется часто временем на отладку
Продолжаем использовать вайб кодинг, но трезвее.
Это инструмент, требующий понимания его ограничений и скиллов.
В итоге потратили в 3 раза больше времени на исправление багов.
AI-инструменты (Lovable и Cursor) изменили процесс разработки 2pr.io.
Видно как мы потратили $300 на lovable в рамках полного редизайна.
Функции, которые раньше требовали недели, иногда создавались за часы.
НО есть большое но:
После запуска появились баги (оч стремные). При исправлении одной проблемы через AI часто возникали новые в несвязанных частях кода.
Выявленная закономерность:
• AI эффективен для задач 0→70% (прототипы, новые фичи)
• AI менее эффективен для задач 90→91% (доработка существующих систем)
• Финальная доводка может затронуть другие части системы
Код, сгенерированный AI, требует значительно больше тестирования. Кардинально я бы сказал.
Практические выводы:
✓ AI оптимален для прототипов и новых функций
✓ Требуется осторожность при работе со сложными кодовыми базами
✓ Необходимо закладывать дополнительное время на тестирование
✓ Экономия времени на написании кода компенсируется часто временем на отладку
Продолжаем использовать вайб кодинг, но трезвее.
Это инструмент, требующий понимания его ограничений и скиллов.
👍19🔥4
CEO LinkedIn признал, что их AI-помощник для написания постов оказался менее популярным, чем ожидалось.
Причину он видит в особенности платформы: контент в LinkedIn напрямую влияет на экономическое будущее пользователей. Поэтому люди осторожнее.
Я это давно заметил. Особенно сотрудники не C-level уровня остерегаются публиковать — у них меньше защищённости от последствий неудачного поста.
Но ситуация постепенно меняется. Всё сложнее находить стабильный заработок, растут риски 100% зависимости от одного работодателя.
С другой стороны, это осторожность создает привлекательный баланс спроса-предложения контента для тех кто решается писать.
LinkedIn отличается от других платформ крайней транспарентностью. Видно всё: кто что лайкает, пишет, резюме, связи с коллегами.
А еще высокий процент верификации означает меньше ботов.
При этом каждая единица охвата и вовлечения стоит дороже — это реальные люди с покупательной способностью, которые решают бизнес-задачи, а не просто развлекаются как в TikTok.
Высокие ожидания касаются не только стиля текста, но и самих идей. Люди испытывают ещё большую боль от поиска идеи, достаточно хорошей для публикации, чем от написания.
Для меня вывод в том, что высокие ожидания (т.е. сложность) создает место для специализированного приложения типа 2pr.io, который помогает и с поиском идей, и с их качественным изложением.
Причину он видит в особенности платформы: контент в LinkedIn напрямую влияет на экономическое будущее пользователей. Поэтому люди осторожнее.
Я это давно заметил. Особенно сотрудники не C-level уровня остерегаются публиковать — у них меньше защищённости от последствий неудачного поста.
Но ситуация постепенно меняется. Всё сложнее находить стабильный заработок, растут риски 100% зависимости от одного работодателя.
С другой стороны, это осторожность создает привлекательный баланс спроса-предложения контента для тех кто решается писать.
LinkedIn отличается от других платформ крайней транспарентностью. Видно всё: кто что лайкает, пишет, резюме, связи с коллегами.
А еще высокий процент верификации означает меньше ботов.
При этом каждая единица охвата и вовлечения стоит дороже — это реальные люди с покупательной способностью, которые решают бизнес-задачи, а не просто развлекаются как в TikTok.
Высокие ожидания касаются не только стиля текста, но и самих идей. Люди испытывают ещё большую боль от поиска идеи, достаточно хорошей для публикации, чем от написания.
Для меня вывод в том, что высокие ожидания (т.е. сложность) создает место для специализированного приложения типа 2pr.io, который помогает и с поиском идей, и с их качественным изложением.
TechCrunch
LinkedIn CEO says AI writing assistant is not as popular as expected | TechCrunch
While LinkedIn users seem to have embraced AI, there’s one area that’s seen less uptake than expected, according to CEO Ryan Roslansky: the AI-generated suggestions for polishing your LinkedIn posts.
👍8🤝5
Топ 100 акселераторов в мире.
Крутой рэнкинг, с условиями, ссылками и другими деталями.
Перевел в notion в рамках контент маркетинга в линке.
Но подумал что может быть полезно и для подписчиков здесь.
Доступно здесь
Крутой рэнкинг, с условиями, ссылками и другими деталями.
Перевел в notion в рамках контент маркетинга в линке.
Но подумал что может быть полезно и для подписчиков здесь.
Доступно здесь
👍25❤14
Моего друга Антона Драчева, основателя Айро, жестоко избили и задержали в Азербайджане по надуманным обвинениям. Это возмутительно. Очень надеюсь, что он максимально скоро окажется на свободе.
Telegram
Банки, деньги, два офшора
Азербайджан начал облавы на россиян. По данным местных силовиков, в Баку пресечена деятельность двух ОПГ с гражданами России. Их подозревают в транзите наркотиков из Ирана, онлайн-торговле запрещёнными веществами и кибермошенничестве. @bankrollo
🤬47🌚2
Build in public: почему все показывают MRR, нужно ли
Термин "build in public" стал почти стандартом для технологических стартапов.
Суть простая: основатель открыто рассказывает о процессе создания продукта, работе с клиентами, принятии решений. Это форма founder-led маркетинга, которая работает как сериал — сегодня рассказываю про фидбек от известного инфлюенсера, завтра про выбор технологического стека.
Главная ценность — создание доверия и возможность органично упоминать продукт. На конкурентных рынках это уже почти must-have. Знакомый фаундер недавно рассказал, что потенциальный B2B-клиент не позвал его в тендер, потому что его Twitter был неактивен последние месяцы ("думал вы не развиваетесь или запивотились").
Заметная часть этого канала — тоже часть build in public про 2pr.io, хоть и не всегда осознанная.
Но есть один популярный прием, который мне прям не сильно нравится — публикация финансовых метрик, особенно MRR и его роста.
Проблема в cherry picking (избирательном подходе). Например, я могу сказать "У нас рост MRR 35% по итогам июня — это 99-й перцентиль по данным Stripe!" Казалось бы, очень круто.
Но мы же не рассказываем про другие метрики — отток, выручку и т.д. А не все сахар.
Получается красивая, но неполная картинка.
Три вывода:
1. Build in public работает и становится необходимостью для стартапов
2. Публикация метрик все же, мне кажется, требует определенной честности — либо показывать полную картину, либо не показывать вовсе
3. У Stripe появился классный инструмент для бенчмаркинга. Рекомендую попробовать
#стартапы #маркетинг
Термин "build in public" стал почти стандартом для технологических стартапов.
Суть простая: основатель открыто рассказывает о процессе создания продукта, работе с клиентами, принятии решений. Это форма founder-led маркетинга, которая работает как сериал — сегодня рассказываю про фидбек от известного инфлюенсера, завтра про выбор технологического стека.
Главная ценность — создание доверия и возможность органично упоминать продукт. На конкурентных рынках это уже почти must-have. Знакомый фаундер недавно рассказал, что потенциальный B2B-клиент не позвал его в тендер, потому что его Twitter был неактивен последние месяцы ("думал вы не развиваетесь или запивотились").
Заметная часть этого канала — тоже часть build in public про 2pr.io, хоть и не всегда осознанная.
Но есть один популярный прием, который мне прям не сильно нравится — публикация финансовых метрик, особенно MRR и его роста.
Проблема в cherry picking (избирательном подходе). Например, я могу сказать "У нас рост MRR 35% по итогам июня — это 99-й перцентиль по данным Stripe!" Казалось бы, очень круто.
Но мы же не рассказываем про другие метрики — отток, выручку и т.д. А не все сахар.
Получается красивая, но неполная картинка.
Три вывода:
1. Build in public работает и становится необходимостью для стартапов
2. Публикация метрик все же, мне кажется, требует определенной честности — либо показывать полную картину, либо не показывать вовсе
3. У Stripe появился классный инструмент для бенчмаркинга. Рекомендую попробовать
#стартапы #маркетинг
👍4🔥4
MRR charts_pdf.pdf
6.7 MB
Реальность MRR: почему метрики Cursor-а — это не норма
Наткнулся на отличную подборку из 96 (!) графиков роста месячной выручки стартапов, которую собрал один парень в LinkedIn.
Хоть я недавно и критиковал публичный шеринг метрик, но для понимания реальности — очень полезно.
Главный вывод: у большинства стартапов путь к первым $1-5k MRR идет очень тяжело.
Многие месяцами топчутся на месте, потом небольшой рост, снова плато. Это норма, а не исключение.
Да, Cursor долетел до $300M ARR за 2 года. Но ориентироваться на это — как планировать свою футбольну карьеру по Месси, которого было 4 золотых мяча в 24.
Исключение из правил, которое все обсуждают именно потому, что оно исключение.
Важный нюанс: в подборке только те, кто решился показать свои графики публично. Selection bias в чистом виде — люди охотнее делятся успехами, чем провалами.
У большинства стартапов графики выглядят хуже. И это нормально.
Полезно смотреть на такие данные не для того, чтобы сравнивать себя с единорогами, а чтобы понимать — медленный старт это стандарт, а не признак провала.
#стартапы #метрики
Наткнулся на отличную подборку из 96 (!) графиков роста месячной выручки стартапов, которую собрал один парень в LinkedIn.
Хоть я недавно и критиковал публичный шеринг метрик, но для понимания реальности — очень полезно.
Главный вывод: у большинства стартапов путь к первым $1-5k MRR идет очень тяжело.
Многие месяцами топчутся на месте, потом небольшой рост, снова плато. Это норма, а не исключение.
Да, Cursor долетел до $300M ARR за 2 года. Но ориентироваться на это — как планировать свою футбольну карьеру по Месси, которого было 4 золотых мяча в 24.
Исключение из правил, которое все обсуждают именно потому, что оно исключение.
Важный нюанс: в подборке только те, кто решился показать свои графики публично. Selection bias в чистом виде — люди охотнее делятся успехами, чем провалами.
У большинства стартапов графики выглядят хуже. И это нормально.
Полезно смотреть на такие данные не для того, чтобы сравнивать себя с единорогами, а чтобы понимать — медленный старт это стандарт, а не признак провала.
#стартапы #метрики
👍14🔥4
Знакомый русскоязычный дубайский диптех стартап Xpanceo стал единорогом.
Поздравляю Романа!
Звали пару раз в их лабу в Дубае, не совпало пока, не дошел ещё)
https://vc.ru/money/2086792-startup-xpanceo-dubai-umnye-linzy#comments
Поздравляю Романа!
Звали пару раз в их лабу в Дубае, не совпало пока, не дошел ещё)
https://vc.ru/money/2086792-startup-xpanceo-dubai-umnye-linzy#comments
vc.ru
Дубайский стартап по разработке «умных» линз Xpanceo с основателями из России и Украины привлёк $250 млн при оценке в $1,35 млрд…
Данила Бычков Деньги 1ч
🔥15❤6
Партнёр Sequoia попал в центр скандала из-за ксенофобских высказываний
Шон Магуайр (Sequoia) назвал кандидата в мэры Нью-Йорка "исламистом" и заявил, что тот "происходит из культуры, которая лжёт обо всём".
Что интересно:
Почти 1000 основателей и инвесторов подписали открытое письмо с требованием извинений.
Среди них — основатели единорогов c ближнего востока, которые привлекали капитал от фондов, связанных с Sequoia.
Ключевые наблюдения:
1 Впервые замечаю, что представители восточных стран (ОАЭ, Индия, Египет) достаточно организованы и влиятельны, чтобы организовать масштабную ответную атаку. Раньше баланс сил был иным.
Бизнес-реальность VC:
1 Венчурные инвесторы — одни из самых несвободных в плане публичных высказываний. Успех VC зависит от отношений с:
-Основателями стартапов
-Инвесторами предыдущих стадий
-Крупными LP-инвесторами
-Партнёрами по фонду
-Государствами
и т.д., список очень оч длинный.
При такой сети зависимостей политические заявления становятся бизнес-риском.
Человек выглядит дерзким, но партнёр VC-фонда — не та позиция, которая позволяет свободно высказывать свои в данном случае ксенофобные мнения.
Шон Магуайр (Sequoia) назвал кандидата в мэры Нью-Йорка "исламистом" и заявил, что тот "происходит из культуры, которая лжёт обо всём".
Что интересно:
Почти 1000 основателей и инвесторов подписали открытое письмо с требованием извинений.
Среди них — основатели единорогов c ближнего востока, которые привлекали капитал от фондов, связанных с Sequoia.
Ключевые наблюдения:
1 Впервые замечаю, что представители восточных стран (ОАЭ, Индия, Египет) достаточно организованы и влиятельны, чтобы организовать масштабную ответную атаку. Раньше баланс сил был иным.
Бизнес-реальность VC:
1 Венчурные инвесторы — одни из самых несвободных в плане публичных высказываний. Успех VC зависит от отношений с:
-Основателями стартапов
-Инвесторами предыдущих стадий
-Крупными LP-инвесторами
-Партнёрами по фонду
-Государствами
и т.д., список очень оч длинный.
При такой сети зависимостей политические заявления становятся бизнес-риском.
Человек выглядит дерзким, но партнёр VC-фонда — не та позиция, которая позволяет свободно высказывать свои в данном случае ксенофобные мнения.
👎8🤯4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Добавили фичу в 2pr.io, которую долго просили пользователи.
Теперь можно вставить ссылку на LinkedIn-профиль креатора и мгновенно увидеть его самые успешные посты.
Что это даёт:
-Изучение структуры постов, которые набрали максимальный охват
-Анализ тем, которые резонируют с конкретной аудиторией
-Построение контент-стратегии на основе проверенных кейсов
фидбек как всегда приветствуется)
Теперь можно вставить ссылку на LinkedIn-профиль креатора и мгновенно увидеть его самые успешные посты.
Что это даёт:
-Изучение структуры постов, которые набрали максимальный охват
-Анализ тем, которые резонируют с конкретной аудиторией
-Построение контент-стратегии на основе проверенных кейсов
фидбек как всегда приветствуется)
🔥25❤7