Новая Курская битва, конечно, является ответкой на нашу Харьковскую операцию. Но явно имеет и собственное значение, какое именно, узнаем позже. Надо прямо сказать, что первая фаза сражения как-то не выглядит как наш успех, точнее выглядит как явный неуспех. Другое дело, что цыплят по осени считают, и рано делать окончательные выводы. Будем надеяться, что ВС РФ разберутся с этим вторжением, причем в разумные сроки.
Можно сделать несколько замечаний по первым дням. Причиной наших проблем могут быть или некомпетентность командования на каком-то уровне, или договорняк. На договорняк можно дать примерно процентов 20 вероятности. Причинами договорняка теоретически может быть какой-нибудь размен или что-то подобное. Если ВС РФ не выбьет противника с нашей территории в течение месяца, то вероятность договорняка возрастёт. Потому что очень сложно предположить, что РФ просто не владеет ситуацией и не смогла подготовиться к таком развитию событий.
Вопросов возникло много, народ ждёт ответы. Например: 1.Разведка. Не думаю, что разведка провалилась, скорее всего, она докладывала достаточно, чтобы адекватно подготовиться к украинскому наступлению. Затык случился с принятием адекватных решений по отражению. Фишка тут в том, что ВС РФ приходится, судя по обстановке, срочно перебрасывать резервы в район боевых действий, чего не было бы, если бы они заблаговременно были бы развернуты в угрожаемом районе.
2.Тероборона. Ну, как и ожидалось, никакой теробороны никто за 2.5 года не создал и более того и не собирался создавать. Были местные инициативы, какой-то пиар, но реально на местное (русское) ополчение поставлен блок. Если наркоманы, уголовники и нацисты в Киеве мгновенно развернули масштабную тероборону, нисколько не опасаясь собственных граждан, то в РФ всё обстоит обратным образом. Тут вспоминается история этнической чистки в Чечне. Она, правда, была растянута во времени, но на одном из этапов местная милиция перед очередным наездом на русских изымала у них охотничье оружие. Вообще наличие вооруженных ополченцев, объединенных в местные формирования, сильно повышает у них чувство хозяина, что, естественно, у нас не приветствуется.
3.Дроны. Опять преимущество у украинцев. Пишут даже, что в войска прикрытия дронов вообще мало, волонтёры в основном снабжают фронт, а МО РФ как-то не сильно озаботилось снабжением дронов и обучением войск. А это, извините, как? Про тяжелое вооружение, минные поля тоже можно поговорить, но недостаточно информации и тут есть разные нюансы.
В любом случае никакой катастрофы тут нет, более того, то что вылезли очередные косяки имеет и позитивную сторону. Поменьше будет ненужной бравады и расслабона.
Новая Курская битва, конечно, является ответкой на нашу Харьковскую операцию. Но явно имеет и собственное значение, какое именно, узнаем позже. Надо прямо сказать, что первая фаза сражения как-то не выглядит как наш успех, точнее выглядит как явный неуспех. Другое дело, что цыплят по осени считают, и рано делать окончательные выводы. Будем надеяться, что ВС РФ разберутся с этим вторжением, причем в разумные сроки.
Можно сделать несколько замечаний по первым дням. Причиной наших проблем могут быть или некомпетентность командования на каком-то уровне, или договорняк. На договорняк можно дать примерно процентов 20 вероятности. Причинами договорняка теоретически может быть какой-нибудь размен или что-то подобное. Если ВС РФ не выбьет противника с нашей территории в течение месяца, то вероятность договорняка возрастёт. Потому что очень сложно предположить, что РФ просто не владеет ситуацией и не смогла подготовиться к таком развитию событий.
Вопросов возникло много, народ ждёт ответы. Например: 1.Разведка. Не думаю, что разведка провалилась, скорее всего, она докладывала достаточно, чтобы адекватно подготовиться к украинскому наступлению. Затык случился с принятием адекватных решений по отражению. Фишка тут в том, что ВС РФ приходится, судя по обстановке, срочно перебрасывать резервы в район боевых действий, чего не было бы, если бы они заблаговременно были бы развернуты в угрожаемом районе.
2.Тероборона. Ну, как и ожидалось, никакой теробороны никто за 2.5 года не создал и более того и не собирался создавать. Были местные инициативы, какой-то пиар, но реально на местное (русское) ополчение поставлен блок. Если наркоманы, уголовники и нацисты в Киеве мгновенно развернули масштабную тероборону, нисколько не опасаясь собственных граждан, то в РФ всё обстоит обратным образом. Тут вспоминается история этнической чистки в Чечне. Она, правда, была растянута во времени, но на одном из этапов местная милиция перед очередным наездом на русских изымала у них охотничье оружие. Вообще наличие вооруженных ополченцев, объединенных в местные формирования, сильно повышает у них чувство хозяина, что, естественно, у нас не приветствуется.
3.Дроны. Опять преимущество у украинцев. Пишут даже, что в войска прикрытия дронов вообще мало, волонтёры в основном снабжают фронт, а МО РФ как-то не сильно озаботилось снабжением дронов и обучением войск. А это, извините, как? Про тяжелое вооружение, минные поля тоже можно поговорить, но недостаточно информации и тут есть разные нюансы.
В любом случае никакой катастрофы тут нет, более того, то что вылезли очередные косяки имеет и позитивную сторону. Поменьше будет ненужной бравады и расслабона.
To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. How to build a private or public channel on Telegram? “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. 4How to customize a Telegram channel?
from us
