Спецоперация, 989 день. Трамп Трансляция 08.11.24. Участвует Виктор Будусов - https://youtu.be/o9td8UJkd68

АНОНС: Сегодня, 09.11.24 в 20-00 стрим "Влияние СВО на экономику Германии (химия, нефтегаз, энергетика) - https://www.youtube.com/watch?v=yKt9irnhAcE ссылка будет позже, так как попытка повторная перед ней полчаса будет проверочный стрим на игровом канале. Участвует Георгий Обломов, (РГУ нефти и газа, Сколтех), химик и эксперт в ряде областей экономики - Канал Георгия Обломова - https://www.tgoop.com/G_Oblomov

Аудио - Влияние СВО на экономику Германии

Аудио - План Трампа по Украине

Э94. План Трампа по Украине Запись 10.11.24 - https://www.youtube.com/watch?v=ypVo7M0zh_M&t=1s

АНОНС: Сегодня, 12.11.24 в 20-00 стрим "Внешняя политика США и Восточная Европа". Участвует Дмитрий Прокопов Трансляция будет идти ТОЛЬКО на Бусти Д.Прокопова - https://boosty.to/mikaprok/streams/video_stream

Национал-куколдизм на марше

Новиопы, видимо, решили не только обойтись без розыгрыша русской карты, а и не могут удержаться от глумления над русскими. Впрочем, не только русскими, но и казахами, и русскими малороссами. Александр Каминский обратил внимание на сообщение РИА Новости: «НОВАЯ МАЯЧКА (Херсонская обл.), 15 ноя - РИА Новости. Поставленный киевским режимом памятник жертвам "голодомора", ставшего одним из символов антироссийской пропаганды, продолжает стоять в центре села Новая Маячка Херсонской области спустя два года после ее вступления в состав России, передает корреспондент РИА Новости.
Памятник в селе, расположенном в Алёшкинском округе, находится рядом с советским монументом героям Великой Отечественной войны.
РИА Новости запросило комментарий администрации округа, но на момент выхода материала не получило ответа.»

Прежде чем запрашивать какой-то непонятный комментарий, РИА Новости следовало бы изучить официальные документы Российской Федерации, в частности Постановление Госдумы 2008 года, в котором ясно сказано: «В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.»

Неплохо было бы прочитать и собственную историческую справку, размещенную на своём же сайте: «Массовые масштабы смерть от голода приняла в начале марта 1933 года. ОГПУ вело учет умерших только до 15 апреля 1933 года. По этим сводкам количество жертв за четыре с половиной месяца составило 2 млн 420 тысяч 100 человек. Случаев людоедства - 2500.
По данным отечественных историков, число жертв в Украине определено в 7 млн 200 тысяч человек. По данным комиссии конгресса США эта цифра составляет 10 млн человек. В 2003 году французские демографы пришли к выводу, что в 1932–1933 годах Украина не досчиталась 4,6 млн человек.
По оценкам российских ученых, 2 млн человек погибли в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 млн – в РСФСР. При этом данные ЗАГСов свидетельствуют, что и на Украине, и в других республиках СССР люди гибли вне зависимости от их национальности».

Была бы в РФ настоящая контрразведка, с журналистами уже бы беседовали на предмет помощи врагу такими публикациями. К сожалению, она у нас слабая и не реагирует на такого рода идеологические диверсии. А зря. С экстремизмом нужно бороться в зародыше, проводить профилактическую работу, глумление над русскими жертвами до добра не доведёт.

Беседа с Д.Прокоповым. Трамп и РФ,12.11.24

Аудио - Спецоперация, 996 день. Информполитика в РФ

Спецоперация, 996 день. Информполитика в РФ Трансляция 15.11.24 - https://youtu.be/cxNwsiGITtM

Аудио - Э95.Кто победил в ПМВ

Э95. Кто кого победил в Первой мировой войне Запись 17.11.24 https://youtu.be/iHpCLC5Hd-s

Стратегия и дело Бейлиса

После удара АТАКАМСов по Брянской области, в основном отбитого силами ПВО, все ждут, чем ответит Кремль. Как известно, по официальному мнению применение АТАКАМС на большие расстояния невозможно без прямого участия сил НАТО, следовательно, факт такого удара означает участие НАТО в военных действиях. Естественно, речь может идти о каком-то более чувствительном ударе по украинским целям, или о поражении каких-то объектов НАТО, например, разведовательных беспилотников.

Сама же ситуация возникла в результате постепенной эскалации. Причём, всё время инициатором являлась сама Украина. Зачем Киеву это надо, вопрос интересный, очевидно, что помимо собственной агрессивности на решения Украины влияет глобальный тренд на эскалацию и разжигание всяческих конфликтов. Ясно, что такие украинские удары не могут привести к кардинальному изменению расклада сил, а вот ответные действия, при желании Кремля, могут. Но все полагают, что Кремль на это не пойдёт и ограничится просто повышением уровня, а многие думают, что у РФ и нет никакой возможности предпринять что-то критически опасное для Киева.

Всё это позволяет лишний раз посмотреть на развитие событий в ретроспективе. Сейчас уже всем понятно, что в феврале 2022 г. Кремль сильно недосолил. Ведь, если Украина уже практически пошла на Стамбульские соглашения, которые плюс-минус позволяли закончить СВО и при этом Москва не теряла лицо, то при более масштабном военном давлении на ВСУ, шансов на замирение на более-менее компромиссных условиях было значительно больше. Почему же Кремль не додавил? Есть несколько версий событий. По факту они пошли по сценарию затяжной войны, что при общем превосходстве военно-экономического потенциала РФ означало длительную борьбу с заведомой перспективой поражения Украины. Шансов на другой исход и было немного, и сейчас их не стало больше.

По сути Кремль, вставший на путь самоограничения и действовавший весь период реактивно, только реагируя на украинские провокации, вместо блицкрига или даже просто мощного натиска, предпочитал колоть Украину иголками. Чем-то такая стратегия напоминает пресловутое дело Бейлиса. В Киеве был убит 12-летний ученик духовного училища Андрей Ющинский: «было обнаружено его тело, покрытое сорока семью колотыми ранами, которые были нанесены «швайкой» (большим шилом). Труп был в значительной степени обескровлен. Было установлено, что пещера не является местом убийства.

Труп обнаружили в сидячем положении, со связанными руками, в одном белье и единственном чулке. Рядом находились его куртка, кушак, фуражка и тетради, сложенные в трубочку и засунутые в углубление в стене. В кармане тужурки оказался кусок наволочки со следами спермы; впоследствии выяснилось, что этой наволочкой во время убийства мальчику заткнули рот».

Понятно желание Кремля не дать втянуть страну ещё в более опасное противостояние. Но ставка на затягивание вовсе не даёт такой гарантии. Можно только повторить, что, если бы действовали в начале СВО менее расслаблено, то вопрос давно был бы решён.

Аудио - Спецоперация, 1003 день. Орешник

Спецоперация, 1003 день. Орешник Трансляция 22.11.24 - https://www.youtube.com/watch?v=hre63Vyap5Y&t=12s

АНОНС: Сегодня, 23.11.24 в 19-00 стрим "Японская энергетика. Харакири или банзай". Участвует Георгий Обломов, химик и эксперт в ряде областей экономики https://www.youtube.com/watch?v=LNH6q2v56ao

Уведомление. Стрим переносится на следующую субботу, 30.11.24. Приносим извинения.

Аудио - Э96. Ваше слово, товарищ Орешник

Э96. Ваше слово, товарищ Орешник Запись 24.11.24 - https://youtu.be/nfN3QeVjRAc

Зачем Украине атомная бомба?

Пошли разговоры уже не только о том, что Украина может создать какую-то разновидность атомного оружия, например, грязную бомбу, а уже о прямой передаче Украине ядерных боеприпасов: «Некоторые чиновники из США и Европы допустили, что президент США Джо Байден мог бы передать Украине ядерное оружие. Об этом без указания источника пишет The New York Times.

Речь идет о возврате Украине «ядерного оружия, изъятого у нее после распада Советского Союза». Такая тема была поднята при обсуждении возможных гарантий безопасности для Украины. Передача такого оружия «была бы мгновенным и огромным сдерживающим фактором».

Зеленский также высказался в этом же духе: «на пресс-конференции в Брюсселе заявил, что наличие у Киева ядерного оружия является единственной альтернативой НАТО. Он сообщил, что затрагивал этот вопрос на встрече с экс-президентом США Дональдом Трампом в сентябре».

Опять вспоминают Будапештский меморандум, согласно которому якобы Украина отдала своё атомное оружие взамен на гарантии. Однако, это явный передёрг. Во-первых, Россия как преемник СССР, занявший его место в Совбезе и фактически контролирующая всё советское атомное оружие, зачем-то (понятно зачем) согласилась признать право трех из 14 советских республик на ядерные арсеналы, находившиеся на их территории. Уже это явная измена или глупость. Тем более, что та же Украина добровольно объявила о безъядерном статусе. В Декларации о суверенитете 16 июля 1990 г. написано: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.»

Сегодня же абсолютно непонятно, как именно собираются использовать ядерное оружие на Украине. Предположим, ей дадут в нарушение международных договоров несколько атомных боеголовок, что будет дальше? В случае наличия военных действий (или даже после перемирия) Киев может предъявить Кремлю ультиматум, вопрос какой именно. Если подумать всё в конечном счёте сведётся к требованию убраться из Донбасса и Крыма, так как Россия не требует от Украины ничего кроме признания отделения 5 областей и нейтрального статуса. Что будет делать Кремль? Практически невозможно себе представить, чтобы он принял такие условия. В таком случае Украине придётся или признать, что атомное оружие не работает, или нанести удар. Предположим, что они смогут взорвать две-три боеголовки в Москве, какие будут последствия? Ну, очевидно, что по Украине будет нанесён ответный удар с использованием ядерного оружия и по городам. Ударить по сараям не получится, никто в России этого не поймёт. Ограниченный удар возможен только как превентивный, когда будут поражены только военные объекты, связанные с ядерной программой.

Возникает вопрос, а в чём собственно тогда профит для Украины, если она превратится в той или иной степени в радиоактивную пустыню? Для «друзей» Украины профит будет, для украинцев будет гибель. Что касается гарантий от нападения Москвы после перемирия, то нейтральный статус Украины явно куда лучше. Трудно сказать как будет развиваться там послевоенная ситуация, вполне возможно, что в части регионов будет движение за воссоединение с Россией, но это не будет внешняя агрессия.