Аудио - Спецоперация, 968 день. Атомная Украина

Спецоперация, 968 день. Атомная Украина Трансляция 18.10.24 - https://youtu.be/26kDwmDIvlI

Аудио - Э92.Можно ли доверять статистикам

Э92.Можно ли доверять статистике Запись 20.10.24 - https://www.youtube.com/watch?v=qk307kC82cY&t=5s

Прогноз Стрелкова

Опубликовано письма И.И.Стрелкова от 11.10, в котором он полагает, что 1.ротации не будет, так как без частичной мобилизации её не провести, а её не будет, да и «замена уже имеющих значительный боевой опыт "зелёными" новобранцами понизит качество боевых частей и соединений, но (одновременно) значительно увеличит людские потери. А негативный эффект для экономики и общественно-политической ситуации в тылу ограниченная мобилизация принесёт почти такой же (или близкий к нему), как и более серьёзные мероприятия такого рода».

Но вполне можно ожидать мобилизации позже «после того, как нам опять "наломают бока" (и "наломают" более глубоко и серьёзно, чем в Курском приграничье). К сожалению, в перспективе я полагаю такую ситуацию очень вероятной. Соответственно, крупные неудачи заставят принимать меры, которые наши власти стремятся избежать даже вопреки всем очевидным стратегическим резонам и даже вопреки острой необходимости.

Поэтому, увы, — ждём не мобилизации "для одержания в будущем решительной победы", а очередного "пожарного сполоха для затыкания возникших дыр".

В целом прогноз трезвый и профессиональный, но с военной точки зрения. Вообще публичные прогнозы на войне дело не совсем простое. Для народа и солдат прогнозы должны быть оптимистичными по определению, то есть власть должна «подкручивать» позитив. Для себя власть должна получать аналитику с подкручиванием в другую сторону, с большим упором на угрозы. Объективно могут писать нейтралы, если таковые вообще найдутся. Проблема РФ в том, что есть большие проблемы с доверием к ведущей войну элите. Как пишет Стрелков: «2.По общей ситуации (совсем коротко): у меня сложилось и окрепло до "железной степени", что в нашей высшей властной/экономической элите активно действует группа, сознательно ведущая страну к военному поражению, — как единственному понятному для них способу выйти из войны, сохранив власть и собственность».

Ну, то что в элите раскол, пусть и не особо явный было понятно и до СВО. Часть элиты надеется проскочить и отделаться малой кровью, часть просто уже нацелена на постпутинский период. Ошибаются, как известно, обе группы. В этом смысле можно вспомнить февраль 1917 г., когда действия многих элитных групп привели к полной катастрофе. В нашем случае такой вариант, конечно, маловероятен, но тряхнуть может сильно.
Что касается оценки военно-политической ситуации, я бы указал на возможность проседания боевого духа на Украине, так как её ресурсы истощаются быстрее, чем у РФ. Она не может без постоянной мобилизации поддерживать стабильность на фронте, а неуклонное наступление ВС РФ говорит о том, что, если РФ и не видно, что РФ может быстро одержать победу, то уж Украине до возврата к 1991 г. неизмеримо дальше. Так что ВСУ могут посыпаться в какой-то момент. Да и у РФ есть ещё козыри, у Украины тоже есть, но меньше.
Расчёт только на международный фактор. Он в теории, действительно, может перевернуть ситуацию, но это вряд ли. Кстати, Стрелков оценивает позицию Запада как достаточно твердую, несмотря на разногласия, я же лично согласен с той оценкой, что Запад как раз расколот и есть баланс трех основных сил – США, ЕС и Британия. Если США хотят нанести ущерб как РФ, так и ЕС, то ЕС тайно заинтересован в поражении США на Украине. Британцы тоже, но они постоянно продают американцам услуги по решению их проблем, так что тут вопрос торговли. https://www.tgoop.com/i_strelkov_2023/1310

Виртуальные солдаты

Весьма странные движения на инфополе делает Кремль. Вот с теми же северокорейцами опять всё запутали. Между тем вопрос простой. Если контингент есть, то надо не раздувать кадило вокруг него, а просто ввести в дело. Если его нет, то нужно сразу опровергнуть всё слухи. Вместо этого какие-то заходы, что кому-то будет страшно и т. д. Страшно никому не будет, особенно, если северокорейцы так и не появятся. А вот политическая эскалация уже есть. А разве она нам на пользу? Очень сомнительно.

Второй характерный пример это высказывание ВГК о том, что Харьков нам не нужен. Ну, во-первых, русский город по идее нужен русским, во-вторых, а зачем делать такие заявления, которые помогли погасить панику после захода ВСРФ в Волчанск и вселили в украинское командование прилично уверенности. Ведь, ВГК известен, что максимально старается держать своё слово.

Да и Курская история с якобы неожиданным ударом ВСУ как-то очень легко прорвавшим подготовленную оборону так и не получила надлежащего объяснения.

В целом всё это поддерживает боевой дух противника, что затягивает военные действия.

Осыпание

Стало всё-таки заметно, что ВСУ начали осыпаться. Пока в основном в Западном Донбассе. Процесс шёл давно, но проявляется зримо только сейчас. Остановить технически можно, вопрос есть ли у Украины для этого резервы. И самое главное какие перспективы войны в целом, если сейчас её позиции ухудшаются и мало шансов на то, что ситуация развернётся. Война на истощение для Украины заведомо является войной с ожиданием чуда. На Днепре или ещё где. Будет чудо, тогда всё не зря. Не будет, возникнет вопрос, зачем же тогда воевали.

Ресурсы РФ значительно больше, чем у Украины даже с учётом помощи Запада. На что же тогда можно рассчитывать Киеву? Есть разные экстравагантные варианты типа атомного оружия, но они очень стрёмные. Более-менее рационально предполагать, что РФ просто не выдержит внутреннего напряжения. Честно говоря, вероятность такого внутреннего осыпания РФ мала, но о чем-то говорить можно.

В РФ есть конфликтный потенциал и при каких-то проблемах с управлением внутри Кремля такой сценарий просматривается. Если раз за разом ему подыгрывать, то всяко может быть. Например, запрет ютуба и дискорда стал явно непопулярной мерой и оттолкнул ранее лояльные и политически неангажированные слои. На Кавказе не так спокойно как хотелось бы, мигрантский вопрос всё больше раздражает население и т.д.

На этом фоне инцидент в Коркино вполне характерен обнажением слабости контроля власти за обстановкой. Дело довели до массовых беспорядков, вызванных неадекватной реакцией правоохранителей на явное злодеяние.

Пишут, что местный барон якобы отказывался выдавать обвиняемых, а полиция не действовала как положено, что и привело к взрыву возмущения. Наверное, проверка всё выяснит, но и так ясно, что органы не сработали.

Местный губернатор проснулся и стал давать ценные указания: "Текслер призвал провести проверки из-за возможных нарушений цыганами закона, провести их социализацию и подготовить предложения по улучшению жизни в Коркино. Он выразил недовольство работой местных властей. "

Особо внушают его планы по социализации цыган. С этим даже Советская власть испытывала затруднения и уж ясно, что губернатор тут не обладает такими возможностями. Говорят в Чечне как-то разобрались, но, видимо, другим путём. А вообще это дело федералов прежде всего. Для начала должны исполняться те законы, которые уже есть.

Интересно, что цыгане в Коркино живут богато, что народ приписывает их связи с наркотиками. Вот где государство должно бы себя показать, это не дискорды запрещать под предлогом борьбы с наркотиками.

В общем внутри РФ есть болевые точки, которые достаточно опасны и требуют от власти конкретных действий.

БРИКС и распад России

Несомненно, что встреча стран БРИКС в Казани это большой успех Кремля и лично ВВП. Но вот, что именно от БРИКС имеет РФ такого, чего не было бы без БРИКС, сказать сложно. Зато очевидно, что это антиамериканский проект. И, конечно, не РФ и даже не Китая. В плане размывания гегемонии США БРИКС работает, пока в основном в тестовом режиме, но психологически достаточно заметно.

Зачем это РФ вопрос интересный, но в данной ситуации не очень актуальный, так как США сами вынуждают РФ к действиям тем же использованием доллара как политического инструмента. Что, само собой, ведёт к деградации его глобального влияния.

РФ потратила 25 млрд. руб. на это мероприятие, что много, но более-менее соответствует обычным стандартам таких тусовок.

Местом ожидаемо выбрали Казань, которая тем самым стала временной столицей БРИКС. Почему Казань ясно, с точки зрения Кремля Казань это национальный регион, татары это мусульмане, территория хорошо развита и успешно управляется, город в приличном состоянии. Вероятно, Кремль также больше склонен финансировать нацрегионы, при прочих равных.

Результатом такого выбора будет повышение самооценки татарских элит, да и ресурсов у них будет побольше, включая связи на высоком международном политическом уровне.

Всё бы ничего. Но есть идея развала РФ, который пока не просматривается, но многие очень хотели бы. А как РФ может развалиться в теории? Ну, можно отделить Кавказ, но этого недостаточно, да и отделение даст неоднозначный эффект, так как Кавказ играет роль азиатского балласта, тормозящего социальное и политическое развитие страны. Другое дело Татария и Башкирия. В этом плане это ключевые регионы. Но подбить на такую глупость татар и башкир задача нетривиальная. Нужно много работать, чтобы задурить им голову.

Зачем Кремлю два ундециллиона

Неустойка по иску российских телеканалов к Гуглу по восстановлению их аккаунтов на бесовском Ютубе достигла суммы в два ундециллиона рублей и продолжает расти. Если Гугл не уступит, то Кремль сможет его атаковать на этом основании, а так как деньгами взыскать не получится, то остаётся полная или частичная блокировка. Которая, естественно, нанесёт РФ большой ущерб и вызовет новую порцию антикремлевского хейта. Казалось бы, зачем Кремлю всё эти проблемы и эта клоунада, но факт налицо, если ундециллионы присуждают, значит это нужно.

На поверхности очевидный тренд к сегментизации Интернета, и борьба с Гуглом это одна сторона медали, другая сторона это действия самого Гугла, ведь, никаких оснований для забанивания наших каналов у него нет. То есть это не просто Кремль творит очередную глупость, а тут глобальные процессы. Сам по себе Гугл не стал бы так действовать, это против его корпоративных интересов, но за ним стоит американское государство, которое готово терять свои информационные позиции ради сегментизации Сети и отрубания чужих ресурсов.

Есть мнение, что Чебурнет это вовсе не российская тема, а общемировая. Эпоха гиперинформации зримым образом ставит под вопрос будущее государств, давая частным лицам и группам лиц возможности, сравнимые с государственными. В честной конкуренции неповоротливые государства будут отступать под напором частника. Но это при гиперинформации.

Если же откатить назад, то государства будут чувствовать себя куда увереннее. А сопротивляться откату современному обществу сложно. Ковид показал его слабости, самые передовые государства легко делали всё что хотели с населением.

Технически откатить можно той же дальнейшей сегментизацией, да и ударить по ключевым точкам могут. Какие-нибудь подводные кабеля взорвут и свалят на Путина, дескать, месть за Северные потоки. То есть для государств, как некоторые полагают, лучший вариант сохранить своё господство, рулить к просто информационной эпохе вместо наступающей гиперинформационной.

Приказ об украинских комиссарах

В ответ на прилёт БПЛА в Чечню Кадыров "дал поручение всем командирам, которые находятся на передовой: не брать в плен, уничтожать и усилить борьбу еще более, на 100 процентов», - цитируют его слова российские СМИ." Би-Би-Си также пишет, что тенденцию подтверждает и Юрий Белоусов, по словам которого 80% случаев убийств украинских пленных зафиксировано в 2024 году. Хотя эта тенденция стала заметной еще с ноября 2023 года, когда «произошли изменения в отношении военнослужащих РФ к нашим военнопленным в худшую сторону». Причём,
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека обращает внимание на призывы убивать украинских пленных, исходящие от российских политиков: «Публичные лица в РФ открыто призывали к бесчеловечному обращению и даже казням украинских военнопленных, часто используя антигуманные термины в публичном дискурсе и через государственные СМИ».

Действительно, такие призывы есть и, что показательно, никто официально их не осуждает, хотя публичная позиция РФ состоит в исполнении международных конвенций, к которым РФ апеллирует в отношении негуманного отношения к нашим пленным.

Тут надо сказать следующее, есть разные обстоятельства и случаи, не всегда бойцы могут действовать без риска для себя, есть вопросы возмездия, но в стандартном случае никаких расстрелов быть не должно.

Сейчас, когда противник начал сыпаться, пропагандистская кампания по расстрелам пленных тем более будет помогать врагу удерживать фронт.

Даже при Сталине, несмотря на наличие разных историй, в целом немцев не расстреливали, а отправляли в плен. И войну выиграли. Можно вспомнить также известный приказ о комиссарах, действовавший с июня 1941 по июнь 1942 г. Согласно этому приказу следовало расстреливать захваченных советских комиссаров. Приказ фигурировал в Нюрнбергском трибунале, немецкие генералы утверждали, что приказ выполнялся частично и не везде, тем не менее это считалось военным преступлением. Зачем предлагать расстреливать захваченных украинцев, причём даже не выборочно особо опасных, а поголовно, сказать сложно. Враждебная пропаганда уже оседлала эту ситуацию.

Работа над ошибками Всё-таки разум восторжествовал в конкретном случае: "Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что он отменил приказ чеченским командирам не брать в плен военных ВСУ, который он дал после атаки дронов на университет спецназа в Гудермесе.

Кадыров объяснил свое решение тем, что в администрацию республики «поступило более двух тысяч писем от жителей Украины, в которых они просят отменить ранее данный приказ». «Однако объяснение просьбы в каждом заявлении одно и то же: сдаться в плен российским бойцам – это единственный способ остаться в живых для тех, кого отправляют в окопы против своего желания», заявил Кадыров." Тут много аспектов. военная целесообразность, политический контекст, международные обязательства, субординация и т.п. Было нарушено всё, что можно, но потом откатили назад. И это хорошо.

Аудио- Ноябрь 2024 и февраль 1917

АНОНС: Сегодня, 04.11.24 в 19-00 стрим "Влияние СВО на экономику Германии (химия, нефтегаз, энергетика) - https://www.youtube.com/watch?v=RqiCxH9pPF4 Участвует Георгий Обломов, (РГУ нефти и газа, Сколтех), химик и эксперт в ряде областей экономики - Канал Георгия Обломова - https://www.tgoop.com/G_Oblomov

Слепая зона

На Украине полно всякого рода аналитиков и экспертов, которые с той или иной степенью грамотности рассуждают о боевых действиях, вопросах производства вооружений, экономике военного времени и прочих важных вещах. Например, есть Арестович, считающийся одним из лучших. Недавно Арестович задался вопросом, а зачем собственно русскоязычным Украины вообще воевать за Украину: «- Я, честно говоря, не очень понимаю - за что воюют русскоязычные папы и мамы Украины?..
За систему апартеида, в которой их детям запрещено говорить на переменах на родном языке?
За штрафы за использование родного языка?
За издевательство на историей родного города, как в Одессе?..
За систему, которая закрепляет с каждым новым решением их второсортность?
Вы мазохисты?
Вам нравится страдать и жертвовать собой за то, чтобы вас унижали и дальше?..
Вы реально хотите пожертвовать собой за тех, кто вашим родным, ходящим в трауре, будет цедить через нижнюю губу:

- Понаїхали, москвороті…
За новых мовных арийцев себе, детям и внукам на шею?..
Украиноязычные, вы бы стали воевать за систему, в которой вашим детям в школах запрещают говорить на родном языке?..»

Ну, как бы к концу 3 года войны, конечно, немного запоздалые вопросы, но лучше поздно, чем никогда. Надо только добавить, что русскоязычных по-хорошему на Украине большинство, а украиномовным точно также нет никакого смысла воевать за нынешнюю Украину, как минимум, потому, что Кремль и не собирался ничего страшного с ней делать.

Конечно, в России тоже у народа встречаются слепые зоны, например, некоторые призывают в связи с кризисом национальной и миграционной политики вернуться к ленинско-сталинским принципам, не понимаю, что они никуда и не делись, а напротив твердо проводятся в жизнь. Главный из них это разделение русских на три якобы полностью независимых части – русских, украинцев и белорусов.

Но жизнь берёт своё, за ошибки приходится платить. Иногда быстро, иногда со временем. На днях вспоминал на стриме командующего Западным фронтом Русской императорской армии ген. Эверта. Можете сравнить два его высказывания. 2 марта 1917: «При создавшейся обстановке, не находя иного выхода, безгранично преданный Вашему Величеству верноподданный умоляет Ваше Величество, во имя спасения родины и династии, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, СОГЛАСОВАННОЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, выраженным им генерал-адъютанту Рузскому, как единственное, видимо способное, прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии.»

А в мемуарах в 1918 г.: ««Какое легкомыслие!.. Как я мог думать и рассчитывать, что, потеряв монархию и оставив Россию в руках Родзянко и его присных, я смогу продолжать войну с немцами, а не лишусь в самый короткий срок и всей своей армии, которая под влиянием событий в тылу обратится в дезорганизованную массу, толпу, совершенно неспособный сброд! Надо было оголить хотя бы фронт, но идти во главе верных частей на Петроград, чтобы защитить Государя и восстановить нарушенный порядок. Я, как и другие главнокомандующие, предал Царя и за это злодеяние все мы должны заплатить своею жизнью…»

Объявление: По техническим причинам трансляция с Г.Обломовым переносится на субботу. Приносим извинения.

Муравей-солдат

Не следует переоценивать деморализацию на Украине. Она есть, как есть и усталость от войны, но совсем не в тех масштабах, которые должны были бы быть, исходя из ожидания рационального поведения. Человеки обычно действуют рационально, в ДТП попадают не очень часто, из окон высотных домов не падают и т.д. Но это касается привычной им сферы жизни. Когда речь идёт о сложных вещах, экономике или политике, то тут население часто становится жертвой манипуляций.

Хрестоматийный пример настроения крестьян перед революцией 1917 г. Тогда их, не всех, но в большинстве убедили, что им выгоден передел земли, что было глупостью, причём очевидной. Но очевидной специалистам, а не рядовому обывателю. Немцы перед началом войны прислали в Россию комиссию в главе с ведущими профессорами-аграрниками Аухагеном и Зерингом, чтобы обследовать результаты аграрной реформы. Они доложили, что результаты хорошие, но: «"Что касается до отношения крестьян к реформе, то она вообще возбуждает их недоверие,- признавал тот же Аухаген, - те же крестьяне, которые высказываются за реформу, приобретают себе врагов, угрожающих им смертью или поджогом. Такое отрицательное отношение, - читаем далее в его статье, - отчасти объясняется недоразумением, непониманием своих интересов, у многих же сознанием своей невыгоды. К последним принадлежат, с одной стороны, состоятельные крестьяне, так называемые кулаки, держащие за ведро водки весь "мир" в своих руках, с другой - те слабые, которые сознают. насколько такого рода хозяйство выгоднее сильному работнику..
Русская оппозция, - отмечал Аухаген, - считает, что всё исходящее от правительства скверно. Когда перед японской войной русское правительство в крестьянской общине видело поддержку абсолютизму, кадеты были явными противниками общинного устройства, теперь же они относятся враждебно и к аграрной реформе".

То есть основная масса крестьян просто не понимала своего интереса. Но не просто так, а её ещё и намеренно дезинформировали.

Ещё один пример - пропагандистский контекст событий на Украине. У нас принято говорить, что Киев делает грубую ошибку, отказываясь признать Волынскую резню. Это так. Но те же люди, не видят точно такую же ситуацию с Катынью или с голодомором. Кто и зачем раздувал перед началом конфликта эти темы, пытался навести тень на плетень? Ну, те люди, которые хотели, чтобы между русскими, украинцами и поляками была вражда.

Результаты налицо. Уже скоро 3 года войны, победы в СВО пока не наблюдаем. Прочитал письмо украинского офицера Альфреду Коху, оно показательно. Он пишет: «Впервые за год побывал дома, на первый взгляд - другой мир. Именно мир, где нет войны. Но, уважение к ветеранам и воинам - буквально всюду. От магазина до проезжей части. Где скидка, где без очереди, где просто добрым словом. Да, люди устали, да бомбежки и ракетные удары всех заеб...ли, но держим строй. Ах, да, не уточнил - дом мой не в сердце Бандерштата, а юг Украины.»

То есть русский человек, пишет по-русски, но держит строй против России. Почему? Его обработали: «Скажу больше, если придется - буду держать оборону по Днепру. Буду партизанить в Карпатах. Будем вести бой до того момента когда армия РФ не растает. Закончатся солдаты у врага, не сможет удерживать территории. Важнее сохранить своих солдат и максимально выбить живую силу и технику врага. Это не первая, и возможно не последняя наша война.»

Почему же такое возможно. По многим причинам, прежде всего виновна РФ, ровно ничего не сделавшая, чтобы предотвратить такое развитие событий. Есть и более глубинная причина – человеку не хочется лишний раз думать, вникать в сложные вопросы, ему проще идти за большинством или даже за видимостью большинства, если пропаганда тотальная, то человек с трудом может ей сопротивляться. Люди становятся в политическом смысле муравьями в муравейнике, управляемыми инструментально. Фермонами или телевидением не так важно. https://www.tgoop.com/AlfredKochBayern/1699

Трамп и СВО

Вы песен хотели, их есть у меня. То есть у Трампа. Что именно он будет делать, сказать, наверное, сложно, но что-то будет. Если исходить из его общих установок, то он будет делать акцент на борьбе не с Россией, а с Китаем. Возможно, усилит поддержку Израиля, может быть, что-то сделает по Ирану. Но это пока гадания. В любом случае оглушительная победа Трампа символизирует, что в США созрела какая-то идея, для реализации которой Трампу дали усиленные полномочия. Вряд ли можно сказать, что Трамп победил против истэблишмента, он сам его часть и, значит, в истэблишменте что-то хотят поменять.

Понятно, что другие игроки готовы к такому развороту, у них есть планы и на Харрис, и на Трампа, и на смуту в США. Британия и ЕС делают вид, что всё произошло неожиданно, насколько это искренне? Думаю, они что-то знали. В любом случае это не имеет значения, планы то на этот случай есть.

Обнародован якобы его предварительный план по Украине: «1. Остановка войны на текущей линии фронта с созданием некоей разделительной демилитаризованной зоной.
2. Фактические признание перехода под контроль РФ текущих контролируемых территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (без Херсона, Запорожья и западного Донбасса) без юридического признания их принадлежности России.
3. Отсрочка вступления Украины в НАТО на 20 лет.
4. Продолжение вооружения Украины после остановки боевых действий».

Понятно, что такой план кардинально отличается от объявленных целей СВО. Но с другой стороны он фиксирует какую-никакую, но победу РФ. Многие уже опасаются того, что Кремль пойдёт на такое соглашение и заранее его критикуют. Прямо скажем, критиковать есть за что. Одно то, что речь не о нейтралитете, а о 20-ти летней отсрочки вступления в НАТО уже малоприемлемо для РФ. Однако, суровая реальность заключается в том, что скоро уже 3 года СВО, а решительного успеха как-то не наблюдается, хотя положение на фронта более-менее удовлетворительное.

И проблема ещё в том, что Кремль как-то не демонстрирует горячего желания победить. Ясно, что он не хочет проиграть, но, очевидно, что для победы не делается всего, что можно и нужно. Он завис. Простые примеры:
1.Заметно желание новиопов закончить СВО без розыгрыша русской карты и вообще патриотического подъёма, который может быть только русским, само собой. Тут много думать не надо, достаточно указать на тот факт, что в эфире не звучат наши военные марши.
2.Совершенно не ведётся военная пропаганда на противника. То есть что-то делается, но бессистемно и невнятно. Специального канала на Украину нет. С пленными не работают и т.д.

С таким подходом можно годами воевать. Поэтому временное перемирие не самый плохой вариант. Усиление Украины в этом случае будет крайне проблематично, если бы была такая возможность, то её давно бы использовали, зачем же чего-то ждать. РФ же по крайней мере освоит новые территории.

Если смотреть глобально, то ситуация на Украине, помимо собственной динамики и позиции Трампа, зависит от того, будет ли продолжен тренд на разжигание конфликтов по всему миру или что-то изменится. США приложили к этой эскалации напряженности руку, но их интерес в том, чтобы она не заходила слишком далеко, за пределы их возможностей. Трамп об этом не раз говорил.

Аудио - ВПК и 1937 г. Дмитрий Половинкин

ВПК и 1937 г. Дмитрий Половинкин Запись 25.10.24. Обсуждаем влияние репрессий на ВПК СССР - https://youtu.be/4hQnMMkOG4Y

Аудио - Спецоперация, 989 день. Трамп