Могучая кучка

Forwarded from Что делать?

События в Сирии должны стать для нас уроком по уточнению приоритетов во внешней политике: Россия должна определиться со своей зоной географической безопасности и быть готовой воевать только за неё.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

События последних двух месяцев в Сирии заставляют задуматься над вопросом – есть ли у России сегодня реальная возможность осуществлять военные операции вдалеке от наших границ.

Как это ни прискорбно, но приходится признать, что в Сирии мы потерпели очевидное поражение. Можно найти кучу объективных причин, почему в сегодняшней обстановке Россия была не в состоянии помочь режиму Асада удержать власть, но факт остаётся фактом – мы потеряли не только оперативную базу, мы фактически потеряли большую часть влияния на Ближнем Востоке, поскольку Россия показала себя слабой, а это куда более серьёзные потери, чем потеря двух военных баз.

При этом сохранение баз «любой ценой» ещё более невыгодно России, поскольку они неизбежно превратятся в надёжный рычаг турецкого давления на нашу страну. С учётом возникшей зависимости от «Турецкого потока» этот рычаг даст Турции фактические неконтролируемые возможности для экспансии на постсоветском пространстве. Таким образом, пытаться удержаться в Сирии, которую мы уже не контролируем, бессмысленно.

События в Сирии прекрасно демонстрируют возможный исход российской политики в Африке, которая в нынешней ситуации превращается в опасную авантюру. Поскольку Россия сегодня не в состоянии участвовать в военных действиях вдали от границ (да ещё не имея промежуточных оперативных баз), мы не можем обеспечить военную защиту своих инвестиций. Соответственно, учитывая усиливающуюся конкуренцию США и Китая, мы неизбежно потерпим поражение. Причём наиболее тяжёлыми будут не экономический, а политический и психологический аспекты: Россию в мире будут воспринимать как слабое государство, неспособное удержать свои позиции, соответственно, наш авторитет упадёт не только в Африке, но и на постсоветском пространстве.

Задачей номер один является чёткое определение зоны географической безопасности России. События в Сирии показали, что эта территория может быть отнесена к предельно крайней зоне географической безопасности, и то при условии активного сотрудничества с Ираном. Однако если нет возможности и ресурсов удержать эту опорную точку и усиливать там своё влияние, то туда и лезть не надо – кроме вреда это ничего не принесёт.

В зону географической безопасности России на Западе входят: Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика, Финляндия, поскольку контроль над этими территориями, или хотя бы дружественное отношение их правительств к России, даёт возможность не только обезопасить наши границы, но и сохранить сухопутные торговые коммуникации с Европой, а также получить выход к морям. Одни страны могут войти в состав России, другие быть нейтральными. В любом случае, Россия должна быть готова к борьбе с Западом за эти территории в будущем.

Южная зона географической безопасности – Закавказье, Казахстан, Средняя Азия, Монголия, Северная Корея. Особенно важно не дать бывшим государствам постсоветского пространства пойти по пантюркистскому или фундаментально-исламистскому пути развития, потому что оба эти пути чреваты внутренним взрывом в России и развалом государственности. Контроль Китая над Монголией и КНДР ставит под угрозу российский Дальний Восток.

Сегодня основное внимание России должно быть сконцентрировано на вопросах внутреннего развития (Новая индустриализация, Государственно-гражданский социализм), а также на установлении контроля над зоной географической безопасности России. Нам могут возразить, что существует «стратегия непрямых действий» – нанесение удара по противнику не на главном направлении, а там, где его позиции слабы – в той же Африке, например. Это верно, но только в том случае, если для этого есть ресурсы. Если же их нет (что продемонстрировала Сирия), то это – бесполезная суета перед поражением.

www.tgoop.com/mkychka/24279

2 viewsJan 31 at 08:11

События в Сирии должны стать для нас уроком по уточнению приоритетов во внешней политике: Россия должна определиться со своей зоной географической безопасности и быть готовой воевать только за неё.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

События последних двух месяцев в Сирии заставляют задуматься над вопросом – есть ли у России сегодня реальная возможность осуществлять военные операции вдалеке от наших границ.

Как это ни прискорбно, но приходится признать, что в Сирии мы потерпели очевидное поражение. Можно найти кучу объективных причин, почему в сегодняшней обстановке Россия была не в состоянии помочь режиму Асада удержать власть, но факт остаётся фактом – мы потеряли не только оперативную базу, мы фактически потеряли большую часть влияния на Ближнем Востоке, поскольку Россия показала себя слабой, а это куда более серьёзные потери, чем потеря двух военных баз.

При этом сохранение баз «любой ценой» ещё более невыгодно России, поскольку они неизбежно превратятся в надёжный рычаг турецкого давления на нашу страну. С учётом возникшей зависимости от «Турецкого потока» этот рычаг даст Турции фактические неконтролируемые возможности для экспансии на постсоветском пространстве. Таким образом, пытаться удержаться в Сирии, которую мы уже не контролируем, бессмысленно.

События в Сирии прекрасно демонстрируют возможный исход российской политики в Африке, которая в нынешней ситуации превращается в опасную авантюру. Поскольку Россия сегодня не в состоянии участвовать в военных действиях вдали от границ (да ещё не имея промежуточных оперативных баз), мы не можем обеспечить военную защиту своих инвестиций. Соответственно, учитывая усиливающуюся конкуренцию США и Китая, мы неизбежно потерпим поражение. Причём наиболее тяжёлыми будут не экономический, а политический и психологический аспекты: Россию в мире будут воспринимать как слабое государство, неспособное удержать свои позиции, соответственно, наш авторитет упадёт не только в Африке, но и на постсоветском пространстве.

Задачей номер один является чёткое определение зоны географической безопасности России. События в Сирии показали, что эта территория может быть отнесена к предельно крайней зоне географической безопасности, и то при условии активного сотрудничества с Ираном. Однако если нет возможности и ресурсов удержать эту опорную точку и усиливать там своё влияние, то туда и лезть не надо – кроме вреда это ничего не принесёт.

В зону географической безопасности России на Западе входят: Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика, Финляндия, поскольку контроль над этими территориями, или хотя бы дружественное отношение их правительств к России, даёт возможность не только обезопасить наши границы, но и сохранить сухопутные торговые коммуникации с Европой, а также получить выход к морям. Одни страны могут войти в состав России, другие быть нейтральными. В любом случае, Россия должна быть готова к борьбе с Западом за эти территории в будущем.

Южная зона географической безопасности – Закавказье, Казахстан, Средняя Азия, Монголия, Северная Корея. Особенно важно не дать бывшим государствам постсоветского пространства пойти по пантюркистскому или фундаментально-исламистскому пути развития, потому что оба эти пути чреваты внутренним взрывом в России и развалом государственности. Контроль Китая над Монголией и КНДР ставит под угрозу российский Дальний Восток.

Сегодня основное внимание России должно быть сконцентрировано на вопросах внутреннего развития (Новая индустриализация, Государственно-гражданский социализм), а также на установлении контроля над зоной географической безопасности России. Нам могут возразить, что существует «стратегия непрямых действий» – нанесение удара по противнику не на главном направлении, а там, где его позиции слабы – в той же Африке, например. Это верно, но только в том случае, если для этого есть ресурсы. Если же их нет (что продемонстрировала Сирия), то это – бесполезная суета перед поражением.

BY Могучая кучка