А вам не кажется странным, что мы уже так долго боремся за европейские ценности, но открытых геев среди чиновников и политиков как не было, так и нет? Ведь за семь лет ни одного каминг-аута! Что бы там ни писал этой публике в комментариях благодарный народ. Так почему же?
По-моему, я знаю причину. Дело в том, что НАЗК их к этому совсем не подталкивает! В то же время Семейный кодекс не дает исчерпывающего ответа на вопрос о том, можно ли считать семейными отношения двух мужчин или женщин, которые совместно ведут хозяйство, строят общий быт и гомосексуально сожительствуют.
Вместе с тем НАЗК заявляет, что декларировать следует имущество всех сожителей за вычетом тех, с кем взаимоотношения характер семейных не носят.
Что же получается? Если Семейный кодекс не позволяет считать взаимоотношения однополых партнеров семейными, то должен ли чиновник декларировать имущество своего милого?
Кажется, что не должен, но полной ясности, к сожалению, НАЗК не дает. А стоило бы! Ведь если окажется, что имущество партнёра гомосексуальному политику или чиновнику декларировать без надобности, то каминг-ауты последуют один за другим. Спорить готов, что в ряде органов только гомосексуалисты с тех пор трудиться и будут.
НАЗК, мяч на вашей стороне поля. Разъясните ситуацию и позвольте наконец государству стать по-настоящему прогрессивным!
По-моему, я знаю причину. Дело в том, что НАЗК их к этому совсем не подталкивает! В то же время Семейный кодекс не дает исчерпывающего ответа на вопрос о том, можно ли считать семейными отношения двух мужчин или женщин, которые совместно ведут хозяйство, строят общий быт и гомосексуально сожительствуют.
Вместе с тем НАЗК заявляет, что декларировать следует имущество всех сожителей за вычетом тех, с кем взаимоотношения характер семейных не носят.
Что же получается? Если Семейный кодекс не позволяет считать взаимоотношения однополых партнеров семейными, то должен ли чиновник декларировать имущество своего милого?
Кажется, что не должен, но полной ясности, к сожалению, НАЗК не дает. А стоило бы! Ведь если окажется, что имущество партнёра гомосексуальному политику или чиновнику декларировать без надобности, то каминг-ауты последуют один за другим. Спорить готов, что в ряде органов только гомосексуалисты с тех пор трудиться и будут.
НАЗК, мяч на вашей стороне поля. Разъясните ситуацию и позвольте наконец государству стать по-настоящему прогрессивным!
Поскольку любое высказывание на заданную тему воспринимается как агитация «за» или «против», а я ни в коем случае не медик и ничего в этом не соображаю, о вакцинации писать не хотел.
Тем не менее, украинцы все громче спрашивают о правомерности обязательной вакцинации, анонсированной МОЗ, а потому считаю нужным разобраться в правовом аспекте этой проблемы.
На сегодняшний день приказ в силу еще не вступил, и мы имеем лишь опубликованный проект, а также пояснительную записку к нему. Вот их мы и будем анализировать.
Последнюю редакцию на общественное обсуждение выставили 29-го сентября. Следующие десять дней МОЗ будет принимать замечания и предложения, с учетом которых подготовит окончательную редакцию. Далее он пройдет регистрацию в Минюсте, будет обнародован и лишь после этого вступит в силу.
Итак, сайт Государственного экспертного центра МОЗ Украины сообщает нам, что изучение всех лекарственных средств (включая вакцины) на предмет безопасности ведется в процессе доклинических и клинических испытаний. Последние делятся на три фазы.
Те вакцины, что предлагаются для регистрации и применения в Украине, прошли в полном объеме лишь первую и вторую фазы клинических испытаний. А из этого следует, что третья фаза еще продолжается.
Согласно второй части 28-й статьи Конституции Украины, ни один человек не может подвергаться медицинским исследованиям без его добровольного согласия. Иными словами, вакцинация может быть исключительно добровольной.
Да, после вступления в силу Приказа МОЗ об обязательной вакцинации, она формально останется добровольной. По факту же человека поставят перед выбором: согласиться на вакцинацию или остаться без средств к существованию. Как-то не слишком добровольно, правда?
Пояснительная записка отсылает нас к решению ЕСПЧ в деле «Варвичка и другие против Чехии», где суд признал законность обязательной вакцинации. Считаю, что в нашем случае на это решение ссылаться некорректно.
Там речь идет о девяти болезнях, вакцинацию против которых научное сообщество давно считает эффективной и безопасной. О плановой вакцинации детей от болезней, хорошо известных современной медицине. Смекаете? То же самое, но уже о вакцине против коронавируса не осмелится заявить ни один врач.
Исследование продолжается и люди, решившие вакцинироваться, по сути дела, тестируют вакцины на себе любимых. Дело это полезное и даже благородное, но сугубо добровольное.
Вот и получается, что приказ МОЗ, в случае принятия, будет носить дискриминационный характер. Ведь он лишит целый ряд категорий работников возможности зарабатывать средства к существованию. Оказавшись в тяжелом материальном положении, человек будет вынужден согласиться на вакцинацию.
Категории, подлежащие обязательной вакцинации – это отдельная тема. Почему же именно учителя и госслужащие? Ни в проекте, ни в пояснительной записке, внятного ответа вы не найдете. А я знаю! Потому, что все они – бюджетники. То есть государство имеет на этих людей серьезное влияние.
Вместе с тем 12-я статья Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» позволяет вводить обязательные профилактические прививки для работников отдельных категорий, но лишь в том случае, если их деятельность может привести к заражению этих работников и распространению ими инфекционных болезней.
Так чем же учителя и госслужащие принципиально отличаются от, к примеру, кондукторов и продавцов? А ничем.
Что же у нас в сухом остатке? Если вы решили не вакцинироваться, то прежде рекомендую изучить список противопоказаний. Пройдите медицинское обследование и, в случае наличия противопоказаний, сможете отказаться от прививки безо всяких последствий.
Если же противопоказаний нет и за отказ от вакцинации вас отстранили от работы без сохранения зарплаты, то можно попробовать в судебном порядке взыскать средний заработок за период вынужденного прогула. Выгорит ли это в условиях пандемии? Прогнозировать не берусь.
Тем не менее, украинцы все громче спрашивают о правомерности обязательной вакцинации, анонсированной МОЗ, а потому считаю нужным разобраться в правовом аспекте этой проблемы.
На сегодняшний день приказ в силу еще не вступил, и мы имеем лишь опубликованный проект, а также пояснительную записку к нему. Вот их мы и будем анализировать.
Последнюю редакцию на общественное обсуждение выставили 29-го сентября. Следующие десять дней МОЗ будет принимать замечания и предложения, с учетом которых подготовит окончательную редакцию. Далее он пройдет регистрацию в Минюсте, будет обнародован и лишь после этого вступит в силу.
Итак, сайт Государственного экспертного центра МОЗ Украины сообщает нам, что изучение всех лекарственных средств (включая вакцины) на предмет безопасности ведется в процессе доклинических и клинических испытаний. Последние делятся на три фазы.
Те вакцины, что предлагаются для регистрации и применения в Украине, прошли в полном объеме лишь первую и вторую фазы клинических испытаний. А из этого следует, что третья фаза еще продолжается.
Согласно второй части 28-й статьи Конституции Украины, ни один человек не может подвергаться медицинским исследованиям без его добровольного согласия. Иными словами, вакцинация может быть исключительно добровольной.
Да, после вступления в силу Приказа МОЗ об обязательной вакцинации, она формально останется добровольной. По факту же человека поставят перед выбором: согласиться на вакцинацию или остаться без средств к существованию. Как-то не слишком добровольно, правда?
Пояснительная записка отсылает нас к решению ЕСПЧ в деле «Варвичка и другие против Чехии», где суд признал законность обязательной вакцинации. Считаю, что в нашем случае на это решение ссылаться некорректно.
Там речь идет о девяти болезнях, вакцинацию против которых научное сообщество давно считает эффективной и безопасной. О плановой вакцинации детей от болезней, хорошо известных современной медицине. Смекаете? То же самое, но уже о вакцине против коронавируса не осмелится заявить ни один врач.
Исследование продолжается и люди, решившие вакцинироваться, по сути дела, тестируют вакцины на себе любимых. Дело это полезное и даже благородное, но сугубо добровольное.
Вот и получается, что приказ МОЗ, в случае принятия, будет носить дискриминационный характер. Ведь он лишит целый ряд категорий работников возможности зарабатывать средства к существованию. Оказавшись в тяжелом материальном положении, человек будет вынужден согласиться на вакцинацию.
Категории, подлежащие обязательной вакцинации – это отдельная тема. Почему же именно учителя и госслужащие? Ни в проекте, ни в пояснительной записке, внятного ответа вы не найдете. А я знаю! Потому, что все они – бюджетники. То есть государство имеет на этих людей серьезное влияние.
Вместе с тем 12-я статья Закона Украины «О защите населения от инфекционных болезней» позволяет вводить обязательные профилактические прививки для работников отдельных категорий, но лишь в том случае, если их деятельность может привести к заражению этих работников и распространению ими инфекционных болезней.
Так чем же учителя и госслужащие принципиально отличаются от, к примеру, кондукторов и продавцов? А ничем.
Что же у нас в сухом остатке? Если вы решили не вакцинироваться, то прежде рекомендую изучить список противопоказаний. Пройдите медицинское обследование и, в случае наличия противопоказаний, сможете отказаться от прививки безо всяких последствий.
Если же противопоказаний нет и за отказ от вакцинации вас отстранили от работы без сохранения зарплаты, то можно попробовать в судебном порядке взыскать средний заработок за период вынужденного прогула. Выгорит ли это в условиях пандемии? Прогнозировать не берусь.
История с офшорами, раскопанная «The Guardian», мягко говоря, дурно пахнет и если дела обстоят именно так, то последствий избежать не удастся. По-хорошему, Зеленскому следовало бы еще вчера поручить НАЗК проверку обнародованных фактов.
А вот политики и чиновники должны поскорее сделать правильные выводы и предпринять конкретные действия, чтобы позднее не стало вдруг мучительно больно.
Во-первых, даже очень глупому человеку пора бы осознать, что тайное в наше время неминуемо становится явным. Скелеты, распиханные по шкафам, комодам и антресолям, будут извлечены в наименее подходящий для этого момент и на глазах у изумленной публики. Тем, кто занят политикой, шило в мешке лучше бы не держать.
Во-вторых, декларирование – это не рулетка и даже не лотерея. Нужно учесть множество факторов, о существовании которых вы, скорее всего, даже не догадываетесь. Так, например, декларировать следует не только номинальное, но и фактическое участие в офшоре.
Важно понимать, что я советую не вертеться ужом на раскаленной сковородке, но подходить к делу вовремя и, что особенно важно, с умом. Уж что-что, а декларация о доходах и чиновничья декларация должны быть абсолютно безукоризненными.
В-третьих, не далек тот день, когда ICIJ, НАЗК, НАБУ, «новорожденный» БЭБ, а то и структуры американского Минфина проявят и к тем фигурам, что помельче, свой живой интерес. Готов поспорить, что в кустах ненастье пересидеть не получится.
Деньги в иностранном банке? Фактический контроль над предприятиями в BVI? Подумайте об этом сегодня и завтра не придется объяснять, что «не знал», «перепутал» или даже «забыл».
Как специалист говорю: вы не хотите пустить все это на самотек и однажды влипнуть в последствия. Нет-нет, вы хотите найти верное решение, задекларировать, может быть даже чем-то пожертвовать и спать без кошмаров.
А пока вы думаете, позволю себе процитировать одну из самых остроумных эпитафий в истории человечества:
"Прохожий, бодрыми шагами
и я ходил здесь меж гробами,
читая надписи вокруг,
как ты мою теперь читаешь.
Намек ты этот понимаешь?
Прощай же! До свиданья, друг."
А вот политики и чиновники должны поскорее сделать правильные выводы и предпринять конкретные действия, чтобы позднее не стало вдруг мучительно больно.
Во-первых, даже очень глупому человеку пора бы осознать, что тайное в наше время неминуемо становится явным. Скелеты, распиханные по шкафам, комодам и антресолям, будут извлечены в наименее подходящий для этого момент и на глазах у изумленной публики. Тем, кто занят политикой, шило в мешке лучше бы не держать.
Во-вторых, декларирование – это не рулетка и даже не лотерея. Нужно учесть множество факторов, о существовании которых вы, скорее всего, даже не догадываетесь. Так, например, декларировать следует не только номинальное, но и фактическое участие в офшоре.
Важно понимать, что я советую не вертеться ужом на раскаленной сковородке, но подходить к делу вовремя и, что особенно важно, с умом. Уж что-что, а декларация о доходах и чиновничья декларация должны быть абсолютно безукоризненными.
В-третьих, не далек тот день, когда ICIJ, НАЗК, НАБУ, «новорожденный» БЭБ, а то и структуры американского Минфина проявят и к тем фигурам, что помельче, свой живой интерес. Готов поспорить, что в кустах ненастье пересидеть не получится.
Деньги в иностранном банке? Фактический контроль над предприятиями в BVI? Подумайте об этом сегодня и завтра не придется объяснять, что «не знал», «перепутал» или даже «забыл».
Как специалист говорю: вы не хотите пустить все это на самотек и однажды влипнуть в последствия. Нет-нет, вы хотите найти верное решение, задекларировать, может быть даже чем-то пожертвовать и спать без кошмаров.
А пока вы думаете, позволю себе процитировать одну из самых остроумных эпитафий в истории человечества:
"Прохожий, бодрыми шагами
и я ходил здесь меж гробами,
читая надписи вокруг,
как ты мою теперь читаешь.
Намек ты этот понимаешь?
Прощай же! До свиданья, друг."
Радуясь торжеству диджитализации, а также запуску системы электронного правосудия, вспоминали с коллегами забавные случаи пересечения украинских судов с технологиями завтрашнего дня.
Так, в одном из судов нашей прекрасной столицы недавно приключился скачок напряжения в электросети. Огоньки погасли и уже понятно, что «кина не будет», а собственный электрик суду по штату не положен.
Нет, особый «процессуальный» электрик есть, но один на весь Киев. Сидят, значит, судьи, адвокаты, истцы и прокуроры, и битый час ждут, когда явится этот замечательный человек и дернет рубильник.
Или вот еще один случай был! Судья честно пытался, но так и не смог допросить свидетеля в режиме видеоконференции. Все потому, что компьютер у него «времен Очаковских и покоренья Крыма». Совсем не Юлий Цезарь в смысле многозадачности. Либо видеоконференцию тянет, либо техническую фиксацию. А без фиксации, извините, нельзя.
Надо сказать, что видеоконференции в судах – тема крайне болезненная. Даже если компьютер не пытается удрать на пенсию, то со звуком так и так получается беда. Вместо того, чтоб слушать показания свидетеля, присутствующие наслаждаются игрой в «испорченный телефон».
А ведь даже такая видеоконференция заметно лучше, чем ничего. О том, что в судах на марки и конверты денег нет, я, по-моему, уже рассказывал. Теперь вот доступа к Интернету лишают за неуплату. И не в одном конкретном суде, но повсеместно.
Тогда уж ни видеоконференцию провести, ни судебное решение в реестр отправить, ни к электронному суду подключиться.
Такова цифровизация по-украински. Понастроим шикарных бассейнов за миллионы миллионов, а за воду платить уже нечем.
Так, в одном из судов нашей прекрасной столицы недавно приключился скачок напряжения в электросети. Огоньки погасли и уже понятно, что «кина не будет», а собственный электрик суду по штату не положен.
Нет, особый «процессуальный» электрик есть, но один на весь Киев. Сидят, значит, судьи, адвокаты, истцы и прокуроры, и битый час ждут, когда явится этот замечательный человек и дернет рубильник.
Или вот еще один случай был! Судья честно пытался, но так и не смог допросить свидетеля в режиме видеоконференции. Все потому, что компьютер у него «времен Очаковских и покоренья Крыма». Совсем не Юлий Цезарь в смысле многозадачности. Либо видеоконференцию тянет, либо техническую фиксацию. А без фиксации, извините, нельзя.
Надо сказать, что видеоконференции в судах – тема крайне болезненная. Даже если компьютер не пытается удрать на пенсию, то со звуком так и так получается беда. Вместо того, чтоб слушать показания свидетеля, присутствующие наслаждаются игрой в «испорченный телефон».
А ведь даже такая видеоконференция заметно лучше, чем ничего. О том, что в судах на марки и конверты денег нет, я, по-моему, уже рассказывал. Теперь вот доступа к Интернету лишают за неуплату. И не в одном конкретном суде, но повсеместно.
Тогда уж ни видеоконференцию провести, ни судебное решение в реестр отправить, ни к электронному суду подключиться.
Такова цифровизация по-украински. Понастроим шикарных бассейнов за миллионы миллионов, а за воду платить уже нечем.
Больше килограмма, это - посылка получается. Сейчас мы её доставим.
Фото- и видеокамеры в наши дни суют даже в тостеры, а энтузиастов-фотолюбителей развелось столько, что даже мусор в парадно-выходном костюме выносить приходится. А потому, дабы стресс и рукоприкладство минимизировать, предлагаю разобраться, кого и как можно снимать в это непростое время.
Итак, по общему правилу фотографировать или снимать человека на видео можно исключительно с его добровольного согласия. Правило это закреплено в первой части 307-й статьи Гражданского кодекса Украины.
Вместе с тем никакой особой формы выражения согласия закон не предусматривает. Заметили, что вас снимают и не стали возражать? Это сойдет за молчаливое согласие. Не хотите стать героем кадра? Тогда четко и ясно заявите об этом.
Если же съемка проводится на собрании, конференции, митинге, каком-либо другом публичном мероприятии или просто на улице и не таясь, то презюмируется согласие всех присутствующих. Иными словами, фотограф или оператор считает, что вы заведомо не против.
А вот скрытой камерой без согласия лица снимать запрещено. Если, конечно, вы не правоохранитель, занятый негласными следственными действиями.
Может ли работодатель установить в офисе камеры, чтобы подглядывать за сотрудниками? Да, может. Только для этого он обязан не только предупредить всех работников, но и получить от каждого согласие на это, желательно письменное.
Заметили вора, торчащего из чьей-то форточки? Смело доставайте телефон! У преступника ведь разрешения на съемку и не спросишь, и не выпросишь. Вместо него у вас есть 21-я статья Закона Украины «Об информации», которая гласит, что сведенья о фактах нарушения прав и свобод человека не могут считаться информацией с ограниченным доступом.
Кроме того, без согласия разрешается снимать представителей власти, а также служебных и должностных лиц в ходе исполнения ими должностных обязанностей. В деле № 642/1849/18, к примеру, суд встал на сторону ответчика, который записал и опубликовал в Facebook конфликт с участием завотделения больницы.
И помните, что незаконная съемка, а также обнародование материалов, добытых таким путем, могут стать основанием не только для гражданского иска, но и для привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Но даже в том случае, когда вас снимают незаконно, не вздумайте отбирать или ломать оборудование. Вы же не хотите превратиться из пострадавшего в подозреваемого? Уверен, что не хотите.
#ПЮРЕ
Итак, по общему правилу фотографировать или снимать человека на видео можно исключительно с его добровольного согласия. Правило это закреплено в первой части 307-й статьи Гражданского кодекса Украины.
Вместе с тем никакой особой формы выражения согласия закон не предусматривает. Заметили, что вас снимают и не стали возражать? Это сойдет за молчаливое согласие. Не хотите стать героем кадра? Тогда четко и ясно заявите об этом.
Если же съемка проводится на собрании, конференции, митинге, каком-либо другом публичном мероприятии или просто на улице и не таясь, то презюмируется согласие всех присутствующих. Иными словами, фотограф или оператор считает, что вы заведомо не против.
А вот скрытой камерой без согласия лица снимать запрещено. Если, конечно, вы не правоохранитель, занятый негласными следственными действиями.
Может ли работодатель установить в офисе камеры, чтобы подглядывать за сотрудниками? Да, может. Только для этого он обязан не только предупредить всех работников, но и получить от каждого согласие на это, желательно письменное.
Заметили вора, торчащего из чьей-то форточки? Смело доставайте телефон! У преступника ведь разрешения на съемку и не спросишь, и не выпросишь. Вместо него у вас есть 21-я статья Закона Украины «Об информации», которая гласит, что сведенья о фактах нарушения прав и свобод человека не могут считаться информацией с ограниченным доступом.
Кроме того, без согласия разрешается снимать представителей власти, а также служебных и должностных лиц в ходе исполнения ими должностных обязанностей. В деле № 642/1849/18, к примеру, суд встал на сторону ответчика, который записал и опубликовал в Facebook конфликт с участием завотделения больницы.
И помните, что незаконная съемка, а также обнародование материалов, добытых таким путем, могут стать основанием не только для гражданского иска, но и для привлечения к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Но даже в том случае, когда вас снимают незаконно, не вздумайте отбирать или ломать оборудование. Вы же не хотите превратиться из пострадавшего в подозреваемого? Уверен, что не хотите.
#ПЮРЕ
Бают депутаты, что законопроект «против олигархов» комитетом профильным уже ощупан и на подпись отдан, а взаимоисключающие тезисы из него исчезли самым таинственным образом. Только СНБО, как орган, которому дозволено клеймить граждан олигархами, в нем и остался.
Если правда все это хотя бы на треть, то ничему жизнь исполнителей фальсификации не учит. Новейшая история показала, что политические ветры в Украине зело переменчивы. Сегодня ты прикрыт и отмазан, а послезавтра будешь слезно доказывать следователю, что незаконные приказы исполнял под давлением, а виновны лишь те, что уже далеко. Спойлер: это не поможет!
А вот если текст и впрямь не соответствует тому, за что голосовали нардепы, то Зеленский, ясное дело, захочет его подмахнуть. Ведь это именно тот вариант, принятия которого и добивался Владимир Александрович.
Да только это все от лукавого и на месте гаранта Конституции, я бы соблазну не поддавался. Ведь он же не мог не знать о том, как депутаты голосовали, правда? Пленарные заседания Рады вполне открытые и стенограмма ведется. Смекаете?
Сфальсифицированный вариант закона позволит Зеленскому властвовать над крупным бизнесом посредством СНБО. То есть расширит его полномочия, предоставив возможность ограничивать права так называемых олигархов.
Что же тогда помешает компетентным органам начать расследование по факту узурпации власти? Ясное дело, что не сейчас, но когда-нибудь после. Сроки давности по этим статьям УК очень даже приличные и лет десять у правоохранителей в запасе есть.
Вот и получается, что наиболее законным и взвешенным решением, в случае фальсификации закона, станет президентское вето. Еще неплохо бы инициировать разбирательство и установить виновных в подделке документа. В общем, друзья мои, будем посмотреть, чем дело кончится.
Если правда все это хотя бы на треть, то ничему жизнь исполнителей фальсификации не учит. Новейшая история показала, что политические ветры в Украине зело переменчивы. Сегодня ты прикрыт и отмазан, а послезавтра будешь слезно доказывать следователю, что незаконные приказы исполнял под давлением, а виновны лишь те, что уже далеко. Спойлер: это не поможет!
А вот если текст и впрямь не соответствует тому, за что голосовали нардепы, то Зеленский, ясное дело, захочет его подмахнуть. Ведь это именно тот вариант, принятия которого и добивался Владимир Александрович.
Да только это все от лукавого и на месте гаранта Конституции, я бы соблазну не поддавался. Ведь он же не мог не знать о том, как депутаты голосовали, правда? Пленарные заседания Рады вполне открытые и стенограмма ведется. Смекаете?
Сфальсифицированный вариант закона позволит Зеленскому властвовать над крупным бизнесом посредством СНБО. То есть расширит его полномочия, предоставив возможность ограничивать права так называемых олигархов.
Что же тогда помешает компетентным органам начать расследование по факту узурпации власти? Ясное дело, что не сейчас, но когда-нибудь после. Сроки давности по этим статьям УК очень даже приличные и лет десять у правоохранителей в запасе есть.
Вот и получается, что наиболее законным и взвешенным решением, в случае фальсификации закона, станет президентское вето. Еще неплохо бы инициировать разбирательство и установить виновных в подделке документа. В общем, друзья мои, будем посмотреть, чем дело кончится.
О рисках, «крючках» и «подводных камнях» в законопроекте об СБУ рассказывают лучшие специалисты Украины в области уголовного права, среди которых, и старший партнер АО «Могильницкий и партнеры» Алексей Калинников.
https://pravo.ua/reforma-sbu-u-poshukakh-balansu-potreb-zakhystu-natsbezpeky-ta-prav-liudyny/
https://pravo.ua/reforma-sbu-u-poshukakh-balansu-potreb-zakhystu-natsbezpeky-ta-prav-liudyny/
PRAVO.UA
Реформа СБУ: у пошуках балансу потреб захисту нацбезпеки та прав людини
Оновлені повноваження СБУ не гарантують відсутності зловживань правами, у той же час можуть призвести до неможливості виконання функцій
Не обязательно. Можно раз в месяц скидываться всем миром и отправлять кого-нибудь в Венскую оперу! Хотя…у нас по этому принципу Рада уже путешествует.
https://www.tgoop.com/borodatayaba/4797
https://www.tgoop.com/borodatayaba/4797
Telegram
Бородатая Бабушка
Хорошие новости для любителей путешествовать. А это, между прочим, надо всем любить.
Украина и Евросоюз сегодня подписали Соглашение об открытом небе.
Что это означает на практике: внутри страны должны появиться новые лоукостер-авиалинии, открытие новых…
Украина и Евросоюз сегодня подписали Соглашение об открытом небе.
Что это означает на практике: внутри страны должны появиться новые лоукостер-авиалинии, открытие новых…
С первого дня Олимпийских игр и до самого их завершения государство отчаянно любит наших спортсменов и гордится ими на весь Фейсбук. Стирая пальцы о клавиатуру, президент лично благодарит каждого атлета, в очередной раз прославившего нашу страну.
Дифирамбы – это приятно и даже полезно, однако же на хлеб они почему-то не мажутся, в кошелек не лезут, а зимой не греют. Может у господина президента для наших спортсменов есть нечто более весомое, чем пафосное «бла-бла-бла»?
А ведь и вправду есть! Есть в законодательстве норма, дозволяющая прекращать выплату государственных стипендий олимпийским чемпионам, ежели те покинули страну более, чем на два месяца.
Причины отъезда не важны. Беда со здоровьем или семейные обстоятельства – это лишь твои проблемы, дорогой чемпион. Минуту славы Родине ты уже подарил, а потому она о тебе не забудет, но и не вспомнит. Если вернешься, то добиваться возобновления выплат придется годами.
Считаю, что эта норма унижает Украину и ее народ. Выходит, что любви мы добиваемся не как все нормальные люди, но банальным шантажом. Не создаем условия, в которых чемпионы могли бы передать опыт новому поколению украинских спортсменов, а грозимся отнять у них честно заработанное.
И даже Кабмин, как выяснилось, разделяет мою точку зрения. Так, в частности, они разработали проект указа главы государства об отмене этой позорной нормы. Все профильные министерства и ведомства документ согласовали, но президент почему-то засбоил.
Дважды мы направляли в Офис президента адвокатские запросы, в которых просили объяснить, почему Владимир Зеленский не желает отменять эту самую норму, и дважды получали отписки.
Уверен, что более или менее удобоваримого объяснения столь непопулярному решению у Офиса президента попросту нет. Простите, но другого объяснения придумать не могу.
Тем не менее, хочу расставить все точки над «и», а потому направил адвокатский запрос непосредственно главе ОП Андрею Ермаку. Надеюсь, что хотя бы он соблаговолит внятно ответить на мой вопрос.
Друзья, крайне редко прошу вас о помощи, но тут случай особый. Помогите распространить эту публикацию и сдвинуть процесс с мертвой точки!
Дифирамбы – это приятно и даже полезно, однако же на хлеб они почему-то не мажутся, в кошелек не лезут, а зимой не греют. Может у господина президента для наших спортсменов есть нечто более весомое, чем пафосное «бла-бла-бла»?
А ведь и вправду есть! Есть в законодательстве норма, дозволяющая прекращать выплату государственных стипендий олимпийским чемпионам, ежели те покинули страну более, чем на два месяца.
Причины отъезда не важны. Беда со здоровьем или семейные обстоятельства – это лишь твои проблемы, дорогой чемпион. Минуту славы Родине ты уже подарил, а потому она о тебе не забудет, но и не вспомнит. Если вернешься, то добиваться возобновления выплат придется годами.
Считаю, что эта норма унижает Украину и ее народ. Выходит, что любви мы добиваемся не как все нормальные люди, но банальным шантажом. Не создаем условия, в которых чемпионы могли бы передать опыт новому поколению украинских спортсменов, а грозимся отнять у них честно заработанное.
И даже Кабмин, как выяснилось, разделяет мою точку зрения. Так, в частности, они разработали проект указа главы государства об отмене этой позорной нормы. Все профильные министерства и ведомства документ согласовали, но президент почему-то засбоил.
Дважды мы направляли в Офис президента адвокатские запросы, в которых просили объяснить, почему Владимир Зеленский не желает отменять эту самую норму, и дважды получали отписки.
Уверен, что более или менее удобоваримого объяснения столь непопулярному решению у Офиса президента попросту нет. Простите, но другого объяснения придумать не могу.
Тем не менее, хочу расставить все точки над «и», а потому направил адвокатский запрос непосредственно главе ОП Андрею Ермаку. Надеюсь, что хотя бы он соблаговолит внятно ответить на мой вопрос.
Друзья, крайне редко прошу вас о помощи, но тут случай особый. Помогите распространить эту публикацию и сдвинуть процесс с мертвой точки!
Кабмин торжественно уел черноротых скептиков, твердивших, что землю у собственников скупят за бесценок. Так, они сообщили, что средняя стоимость продажи земли сельскохозяйственного назначения со дня открытия рынка составила аж 44 тысячи гривен за гектар. А вы, дескать, боялись, маловерные.
«Не золотые горы, конечно, но и не так все плохо в королевстве Датском», - подумал я, но сайт Минагрополитики все же посетил. Чисто на всякий случай просмотрел данные о стоимости и площади отчужденных участков сельскохозяйственной земли по состоянию на сегодняшний день.
Что же получается? Продано уже 73 446, 9975 гектаров, стоимость которых составила 1 328 065 467,35 гривен. Путем нехитрых вычислений получаем среднюю стоимость гектара Богом данной земли – 18 082 гривен.
И это притом, что одним достается мясо, а другим – капуста, но в среднем те и другие едят голубцы. Отбросив дорогую киевскую землю и взяв для примера Кировоградскую или Закарпатскую область, мы получим где-то четыре тысячи гривен за гектар.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо!
«Не золотые горы, конечно, но и не так все плохо в королевстве Датском», - подумал я, но сайт Минагрополитики все же посетил. Чисто на всякий случай просмотрел данные о стоимости и площади отчужденных участков сельскохозяйственной земли по состоянию на сегодняшний день.
Что же получается? Продано уже 73 446, 9975 гектаров, стоимость которых составила 1 328 065 467,35 гривен. Путем нехитрых вычислений получаем среднюю стоимость гектара Богом данной земли – 18 082 гривен.
И это притом, что одним достается мясо, а другим – капуста, но в среднем те и другие едят голубцы. Отбросив дорогую киевскую землю и взяв для примера Кировоградскую или Закарпатскую область, мы получим где-то четыре тысячи гривен за гектар.
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо!
А вот это не шутки. Уже то, что спикер позволяет себе заявлять нечто подобное – опасный прецедент.
Сегодня – это. А завтра «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и прикрепим украинцев к земле. Разбегаться по заграницам – это не дело.
Завтра – «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и экспроприируем ваше имущество, потому что очень нужны деньги на оборону.
А послезавтра скажут, что «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и потому, чтобы Украину приняли в ЕС, мы все должны стать «правильной» ориентации.
Мало ли чего взбредёт им в головы без этих самых «закорючек».
https://www.tgoop.com/KlymenkoTime/35131
Сегодня – это. А завтра «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и прикрепим украинцев к земле. Разбегаться по заграницам – это не дело.
Завтра – «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и экспроприируем ваше имущество, потому что очень нужны деньги на оборону.
А послезавтра скажут, что «мы не будем цепляться за какие-то закорючки в Конституции» и потому, чтобы Украину приняли в ЕС, мы все должны стать «правильной» ориентации.
Мало ли чего взбредёт им в головы без этих самых «закорючек».
https://www.tgoop.com/KlymenkoTime/35131
Telegram
Klymenko Time
Спикер Рады Руслан Стефанчук предлагает не цепляться за регламентные «закорючки» при подписании закона об олигархах. По мнению спикера, которое он озвучил во время брифинга, важно, чтобы закон заработал.
Стефанчук отметил, что сначала нужно отклонить 12…
Стефанчук отметил, что сначала нужно отклонить 12…
Лёгким движением руки «воры в законе» превращаются в благородных защитников Украины!
https://www.tgoop.com/mogylnytsky/713
https://www.tgoop.com/mogylnytsky/713
Telegram
Максим Могильницкий
Непосредственно с кладбища политических домашних животных заголосили Ярош и Береза. В президентский список криминальных авторитетов, дескать, неведомо как затесались фамилии их побратимов-чеченцев, воюющих на Донбассе. Отважные хлопцы грозятся противостоять…
Тут МИД наш вновь оскандалился. Вот какое дело им до того, что Наталью Поклонскую назначили послом Российской Федерации в Кабо-Верде? Но в МИД Украины бушует опасная эпидемия недержания языка за зубами. И вот уже ведомство официально заявляет, что «спрятаться в Африке» у Натальи не выйдет.
Не знаю, отчего Кулеба неровно дышит к Поклонской, но совсем недавно глава МИД Украины грозился испортить ей жизнь. Может во снах она чиновнику является и обидно дразнит, а может принял всерьез болтовню бывшего прокурора Гюндуза Мамедова об экстрадиции Натальи из Кабо-Верде. Кто этих дипломатов разберет?
Зато я точно знаю о существовании Венской конвенции, 29-я статья которой гласит: «Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство».
Странно, что Кулеба с Мамедовым об этом не слышали. Текст Венской конвенции хранится в открытом доступе. Нет, серьезно, могу даже ссылку прислать! А то несолидно как-то.
Хочется фантазировать о выдаче Поклонской – пожалуйста. Лишь бы не во вред. Но я бы советовал заниматься этим подальше от посторонних глаз и публично своими влажными фантазиями ни с кем не делиться. Иначе конфуз может получиться.
Пусть сам я не посол, но знаю, что дипломатический иммунитет – штука посильнее «Фауста» Гёте. За ненадлежащее отношение к послу и зеркальные меры получить можно.
Станет ли Кабо-Верде жертвовать международным авторитетом, воплощая в жизнь фантазии господина Кулебы? Уверен, что в отличие от нашего, тамошний глава МИД репутацией своего государства дорожит и глупостей делать не станет.
Или, быть может, речь идет о новой методике «экстрадиции» имени судьи Чауса?
Не знаю, отчего Кулеба неровно дышит к Поклонской, но совсем недавно глава МИД Украины грозился испортить ей жизнь. Может во снах она чиновнику является и обидно дразнит, а может принял всерьез болтовню бывшего прокурора Гюндуза Мамедова об экстрадиции Натальи из Кабо-Верде. Кто этих дипломатов разберет?
Зато я точно знаю о существовании Венской конвенции, 29-я статья которой гласит: «Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство».
Странно, что Кулеба с Мамедовым об этом не слышали. Текст Венской конвенции хранится в открытом доступе. Нет, серьезно, могу даже ссылку прислать! А то несолидно как-то.
Хочется фантазировать о выдаче Поклонской – пожалуйста. Лишь бы не во вред. Но я бы советовал заниматься этим подальше от посторонних глаз и публично своими влажными фантазиями ни с кем не делиться. Иначе конфуз может получиться.
Пусть сам я не посол, но знаю, что дипломатический иммунитет – штука посильнее «Фауста» Гёте. За ненадлежащее отношение к послу и зеркальные меры получить можно.
Станет ли Кабо-Верде жертвовать международным авторитетом, воплощая в жизнь фантазии господина Кулебы? Уверен, что в отличие от нашего, тамошний глава МИД репутацией своего государства дорожит и глупостей делать не станет.
Или, быть может, речь идет о новой методике «экстрадиции» имени судьи Чауса?
На той неделе Владимир Зеленский помиловал больше тридцати заключенных и все они – военнослужащие. Каждый из них совершил какое-то преступление и получил за это вступивший в силу приговор суда.
Важно понимать, что помилование – это акт милосердия в отношении осужденного преступника. Применяется, как правило, из соображений гуманности, если, к примеру, человек стар или тяжело болен. Кроме того, помилование используют и в политических целях, когда осужденного хотят обменять на украинского гражданина.
А вот помилования определенной категории лиц – военнослужащих, принимавших участие в АТО, в украинской истории еще не было. И это не удивительное совпадение, но первый результат деятельности комиссии, о которой писал еще в апреле. Нетрудно догадаться, что в ближайшее время на свободе окажется еще одна партия осужденных военных.
АТОшникам уже теперь дозволено заметно больше, чем простым украинским гражданам. И без того многие из них ведут себя так, будто законы – штука опциональная, но государство, с поистине бараньим упорством и комсомольским энтузиазмом, продолжает избавлять этих людей от сдерживающих факторов.
По сути дела, превосходство одних украинцев над другими вполне официально закрепляется через акты помилования. И чем же займутся эти прекрасные люди, будучи уверенными в том, что за преступление их либо не накажут вовсе, либо наказание окажется до смешного пустячным?
К сожалению, информацию о преступлениях, совершенных помилованными, Офис президента обнародовать не потрудился. А почему? Ведь речь, на минуточку, может идти о мародерстве, изнасиловании или пытках.
Каждый может ознакомиться с информацией о преступлениях, совершенных в зоне АТО. Благо, что доклады Управления Верховного комиссара ООН по правам человека на территории Украины пока не запрещены.
Понимает ли Владимир Александрович, что ставит над украинцами опасный эксперимент? Может ли он железно гарантировать, что преступники, освобожденные от наказания, не повторят свои «подвиги»? Мы ведь не лабораторные мышки, чтобы «помогать» государству формировать статистику рецидивов после эдаких актов помилования.
Важно понимать, что помилование – это акт милосердия в отношении осужденного преступника. Применяется, как правило, из соображений гуманности, если, к примеру, человек стар или тяжело болен. Кроме того, помилование используют и в политических целях, когда осужденного хотят обменять на украинского гражданина.
А вот помилования определенной категории лиц – военнослужащих, принимавших участие в АТО, в украинской истории еще не было. И это не удивительное совпадение, но первый результат деятельности комиссии, о которой писал еще в апреле. Нетрудно догадаться, что в ближайшее время на свободе окажется еще одна партия осужденных военных.
АТОшникам уже теперь дозволено заметно больше, чем простым украинским гражданам. И без того многие из них ведут себя так, будто законы – штука опциональная, но государство, с поистине бараньим упорством и комсомольским энтузиазмом, продолжает избавлять этих людей от сдерживающих факторов.
По сути дела, превосходство одних украинцев над другими вполне официально закрепляется через акты помилования. И чем же займутся эти прекрасные люди, будучи уверенными в том, что за преступление их либо не накажут вовсе, либо наказание окажется до смешного пустячным?
К сожалению, информацию о преступлениях, совершенных помилованными, Офис президента обнародовать не потрудился. А почему? Ведь речь, на минуточку, может идти о мародерстве, изнасиловании или пытках.
Каждый может ознакомиться с информацией о преступлениях, совершенных в зоне АТО. Благо, что доклады Управления Верховного комиссара ООН по правам человека на территории Украины пока не запрещены.
Понимает ли Владимир Александрович, что ставит над украинцами опасный эксперимент? Может ли он железно гарантировать, что преступники, освобожденные от наказания, не повторят свои «подвиги»? Мы ведь не лабораторные мышки, чтобы «помогать» государству формировать статистику рецидивов после эдаких актов помилования.
А давайте абстрагируемся от персоны Виктора Медведчука и послушаем нашего драгоценного президента еще раз!
Что же получается? Есть некий гражданин Украины с украинским паспортом в кармане и полным набором прав, гарантированных ему Конституцией.
Человек этот не признан виновным в совершении какого-либо преступления ни украинским, ни каким-либо другим судом. И этим он походит на каждого из нас.
Теперь представьте, что вас, вашего друга или родственника президент во всеуслышание нарекает крайне нехорошим человеком и едва ли не врагом государства.
Нетрудно догадаться, что глава государства тем самым оказывает давление на суд и следственные органы. Хотя, быть может, судить вас и не станут. Ведь президент открыто заявляет, что не против обменять вас на какого-нибудь хорошего украинца. Спасибо, что не на борзого щенка или хорошие ботинки из телячьей кожи.
Что же это, если не торговля людьми? Украинцы на экспорт? Помните, как в с трудом пережитую нами эпоху Порошенко, крымских моряков, которых официальный Киев упорно считал своими гражданами, обменяли на таких же, но «хороших» моряков?
Вот и сейчас происходит нечто подобное. Потому считаю, что зрить нужно в корень проблемы, а не фамилии «склонять». А если завтра кто-то решит, что вы представляете ценность для России? А если вы просто окажетесь не в том месте и не в то время?
Чем, помимо отсутствия денег и связей, вы отличаетесь от «неправильного» Медведчука? Почему вдруг решили, что этот «кейс» на вас не распространяется?
Что же получается? Есть некий гражданин Украины с украинским паспортом в кармане и полным набором прав, гарантированных ему Конституцией.
Человек этот не признан виновным в совершении какого-либо преступления ни украинским, ни каким-либо другим судом. И этим он походит на каждого из нас.
Теперь представьте, что вас, вашего друга или родственника президент во всеуслышание нарекает крайне нехорошим человеком и едва ли не врагом государства.
Нетрудно догадаться, что глава государства тем самым оказывает давление на суд и следственные органы. Хотя, быть может, судить вас и не станут. Ведь президент открыто заявляет, что не против обменять вас на какого-нибудь хорошего украинца. Спасибо, что не на борзого щенка или хорошие ботинки из телячьей кожи.
Что же это, если не торговля людьми? Украинцы на экспорт? Помните, как в с трудом пережитую нами эпоху Порошенко, крымских моряков, которых официальный Киев упорно считал своими гражданами, обменяли на таких же, но «хороших» моряков?
Вот и сейчас происходит нечто подобное. Потому считаю, что зрить нужно в корень проблемы, а не фамилии «склонять». А если завтра кто-то решит, что вы представляете ценность для России? А если вы просто окажетесь не в том месте и не в то время?
Чем, помимо отсутствия денег и связей, вы отличаетесь от «неправильного» Медведчука? Почему вдруг решили, что этот «кейс» на вас не распространяется?
Не «грабительские тарифы», а «европейская цена». Не «коррупционер», а «патриот». Не «продажа сериалов России», а «культурная экспансия». Не «семипосольщина», а «независимость». Что скажете, друзья мои?
https://www.tgoop.com/KlymenkoTime/35425
https://www.tgoop.com/KlymenkoTime/35425
Telegram
Klymenko Time
⚡️ В СНБО выпустили «глоссарий», который надо использовать, говоря о Крыме, Донбассе и Мадайне-2014.
Словарь рекомендуется для использования чиновникам, депутатам, дипломатам, журналистам, активистам. Заявленная цель - противостоять «кремлевским нарративам».…
Словарь рекомендуется для использования чиновникам, депутатам, дипломатам, журналистам, активистам. Заявленная цель - противостоять «кремлевским нарративам».…
Не секрет, что в долг следует давать ровно столько, сколько не жаль потерять. В жизни, тем не менее, случается всякое. Потому сегодня расскажу о том, как грамотно составить долговую расписку.
Сразу примем к сведению, что расписка – это лишь доказательство факта существования договора займа, который хорошо бы составить, если даете в долг больше 170 гривен или одной из сторон является юридическое лицо. Ибо того требует Гражданский кодекс.
Если с договором как-то не сложилось, то никакой беды в этом нет. Вы просто лишитесь права доказывать факт существования займа с помощью свидетельских показаний. То есть доказательством же послужит умело составленная расписка. Чтобы таковую заполучить, нужно соблюсти шесть правил.
1️⃣ Заемщик не ленится написать расписку от руки. Это пригодится, если должник вздумает заявить, что ничего подобного не писал и слыхом ни о каком долге не слыхивал. Чем больше текста, тем проще будет эксперту установить подлинность документа.
2️⃣ Заемщик указывает как можно больше личной информации. Фамилию, имя, отчество, идентификационный номер, паспортные данные, места регистрации и проживания, номер телефона и адрес электронной почты. Вы же не стесняйтесь сверять предоставленные данные с указанными в документах. Чем больше в расписке информации о заемщике, тем проще вам будет составлять иск.
3️⃣ В расписке непременно фиксируем, что заемщик получил от вас деньги в долг. Указываем дату получения. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег. Забудете об этом и суд откажет во взыскании средств. Сошлется на то, что вы не сумели доказать факт передачи денег заемщику. Кстати! Собственные идентифицирующие данные в расписке тоже следует указать. А то в суде может выясниться, что деньги давали не вы, а какой-нибудь Иванов Иван Иванович.
4️⃣ Фиксируем обязательство заемщика вернуть деньги. В противном случае суд может решить, что это был не заем, но инвестиция в общий бизнес или оплата какой-нибудь услуги.
5️⃣ Валюту в расписке указывайте любую. В суде можете смело требовать взыскания долга именно в той валюте, что указана в расписке. Только с долларами будьте внимательнее. Американский доллар – это 26 гривен, а белизский – лишь 13. Смекаете?
6️⃣ В расписке можно указать конкретную дату возврата (например - 06.01.2024), определенный период времени (через три года) или не указывать ни одно, ни другое. В последнем случае заемщик обязан вернуть средства в течение тридцати дней с момента получения от вас требования. При этом не обязательно до похода в суд ловить должника и вручать ему претензию. Обращение с иском в суд приравнивается к требованию об оплате и суды безусловно принимают иски, поданные без предварительных претензий, и слушают их по сути.
#ПЮРЕ
Сразу примем к сведению, что расписка – это лишь доказательство факта существования договора займа, который хорошо бы составить, если даете в долг больше 170 гривен или одной из сторон является юридическое лицо. Ибо того требует Гражданский кодекс.
Если с договором как-то не сложилось, то никакой беды в этом нет. Вы просто лишитесь права доказывать факт существования займа с помощью свидетельских показаний. То есть доказательством же послужит умело составленная расписка. Чтобы таковую заполучить, нужно соблюсти шесть правил.
1️⃣ Заемщик не ленится написать расписку от руки. Это пригодится, если должник вздумает заявить, что ничего подобного не писал и слыхом ни о каком долге не слыхивал. Чем больше текста, тем проще будет эксперту установить подлинность документа.
2️⃣ Заемщик указывает как можно больше личной информации. Фамилию, имя, отчество, идентификационный номер, паспортные данные, места регистрации и проживания, номер телефона и адрес электронной почты. Вы же не стесняйтесь сверять предоставленные данные с указанными в документах. Чем больше в расписке информации о заемщике, тем проще вам будет составлять иск.
3️⃣ В расписке непременно фиксируем, что заемщик получил от вас деньги в долг. Указываем дату получения. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег. Забудете об этом и суд откажет во взыскании средств. Сошлется на то, что вы не сумели доказать факт передачи денег заемщику. Кстати! Собственные идентифицирующие данные в расписке тоже следует указать. А то в суде может выясниться, что деньги давали не вы, а какой-нибудь Иванов Иван Иванович.
4️⃣ Фиксируем обязательство заемщика вернуть деньги. В противном случае суд может решить, что это был не заем, но инвестиция в общий бизнес или оплата какой-нибудь услуги.
5️⃣ Валюту в расписке указывайте любую. В суде можете смело требовать взыскания долга именно в той валюте, что указана в расписке. Только с долларами будьте внимательнее. Американский доллар – это 26 гривен, а белизский – лишь 13. Смекаете?
6️⃣ В расписке можно указать конкретную дату возврата (например - 06.01.2024), определенный период времени (через три года) или не указывать ни одно, ни другое. В последнем случае заемщик обязан вернуть средства в течение тридцати дней с момента получения от вас требования. При этом не обязательно до похода в суд ловить должника и вручать ему претензию. Обращение с иском в суд приравнивается к требованию об оплате и суды безусловно принимают иски, поданные без предварительных претензий, и слушают их по сути.
#ПЮРЕ