Нравственница

Контроль доступа к порнографическим материалам ограничивает права детей. Это не цитата с митинга упоротых леволиберальных активистов, это – заключение из доклада «Цифровые возрастные ограничения и глобальные права детей в Интернете», выпущенного чудесной организацией UNICEF.

По мнению специалистов дочки ООН, потребление сексуального контента, не соответствующего возрасту, не приводит к травмам, страхам и ложным представлениям о любви и сексуальности. Свой «научный документ» эксперты UNICEF писали на основе общеевропейского исследования в рамках проекта EU Kids Online 2020. Они опросили более 25 тысяч детей из 19 стран-членов ЕС. Подростков в возрасте от 9 (!) до 16 лет спрашивали, какие эмоции у них вызывает найденное в Интернете порно: радость или грусть? По результатам опроса UNICEF приходит к выводу, что возрастной ценз на материалы для взрослых необходимо снизить. В целом в докладе утверждается, что возрастные ограничения следует пересмотреть и адаптировать к развивающимся способностям и правам детей, а не устанавливать жесткую цензуру, которая потенциально «лишает детей ценного контента и опыта». Приплыли.

При этом само исследование (такое же сомнительное, как и дочка ООН) показало, что в большинстве стран дети, которые видели сексуальный контент в Интернете, скорее обрадовались, нежели расстроились. Около 10% были встревожены, а до 39% сообщили о положительных чувствах после просмотра пикантных изображений и видео.

После разразившегося скандала со своего сайта UNICEF доклад поспешно удалили. Но его заботливо сохранила для нас организация C-Fam – кто владеет языком, милости прошу. Самое интересное начинается на странице 39: «с точки зрения прав детей» нам придется взглянуть на вопрос «совершенно по-другому». С точки зрения прав детей, видите ли, необходимо проявлять крайнюю осторожность, чтобы не лишать их доступа к информации о сексуальном здоровье. К ней чудо-эксперты почему-то относят образовательные ресурсы о ЛГБТ. Еще раз: ограничивать детей в доступе к порно нельзя, потому что это ограничит их права на сексуальное просвещение, и они не познают все оттенки радужного спектра ориентаций.

Отчет UNICEF выпустили несколько лет назад. В октябре этого года в Лейденском университете в Нидерландах выходит уже новая публикация c таким же посылом: цензура на сексуальный контент в Интернете, включая порнографию, должна обеспечивать соблюдение прав детей.

Внимание, вопрос. Через какое время больные на голову дяди и тети, мимикрирующие под экспертов в области прав детей, начнут рассказывать мне, что я как мать не должна лишать своего ребенка «ценного опыта» общения с педофилами?

@moralistess

www.tgoop.com/moralistess/1809

8.8K viewsedited  Nov 18 at 13:31

Контроль доступа к порнографическим материалам ограничивает права детей. Это не цитата с митинга упоротых леволиберальных активистов, это – заключение из доклада «Цифровые возрастные ограничения и глобальные права детей в Интернете», выпущенного чудесной организацией UNICEF.

По мнению специалистов дочки ООН, потребление сексуального контента, не соответствующего возрасту, не приводит к травмам, страхам и ложным представлениям о любви и сексуальности. Свой «научный документ» эксперты UNICEF писали на основе общеевропейского исследования в рамках проекта EU Kids Online 2020. Они опросили более 25 тысяч детей из 19 стран-членов ЕС. Подростков в возрасте от 9 (!) до 16 лет спрашивали, какие эмоции у них вызывает найденное в Интернете порно: радость или грусть? По результатам опроса UNICEF приходит к выводу, что возрастной ценз на материалы для взрослых необходимо снизить. В целом в докладе утверждается, что возрастные ограничения следует пересмотреть и адаптировать к развивающимся способностям и правам детей, а не устанавливать жесткую цензуру, которая потенциально «лишает детей ценного контента и опыта». Приплыли.

При этом само исследование (такое же сомнительное, как и дочка ООН) показало, что в большинстве стран дети, которые видели сексуальный контент в Интернете, скорее обрадовались, нежели расстроились. Около 10% были встревожены, а до 39% сообщили о положительных чувствах после просмотра пикантных изображений и видео.

После разразившегося скандала со своего сайта UNICEF доклад поспешно удалили. Но его заботливо сохранила для нас организация C-Fam – кто владеет языком, милости прошу. Самое интересное начинается на странице 39: «с точки зрения прав детей» нам придется взглянуть на вопрос «совершенно по-другому». С точки зрения прав детей, видите ли, необходимо проявлять крайнюю осторожность, чтобы не лишать их доступа к информации о сексуальном здоровье. К ней чудо-эксперты почему-то относят образовательные ресурсы о ЛГБТ. Еще раз: ограничивать детей в доступе к порно нельзя, потому что это ограничит их права на сексуальное просвещение, и они не познают все оттенки радужного спектра ориентаций.

Отчет UNICEF выпустили несколько лет назад. В октябре этого года в Лейденском университете в Нидерландах выходит уже новая публикация c таким же посылом: цензура на сексуальный контент в Интернете, включая порнографию, должна обеспечивать соблюдение прав детей.

Внимание, вопрос. Через какое время больные на голову дяди и тети, мимикрирующие под экспертов в области прав детей, начнут рассказывать мне, что я как мать не должна лишать своего ребенка «ценного опыта» общения с педофилами?

@moralistess

BY Нравственница