Московская прачечная

Диалоги с The Гращенков

Тимур Тенов, руководитель Северо-кавказской высшей школы конфликтологии специально для «Московской прачечной»

Популизм, в классическом его варианте, отталкивается от существующих уже популярных идей и смыслов, за счет обещания реализации которых и зарабатываются политические баллы. Вбросы последних дней, от Делягина до Слуцкого, слабо подходят под определение популизма. Более того, удручает тот факт, что спокойный и взвешенный анализ (даже без экспертной проработки), позволяет заведомо предсказать результаты этих инициатив и «вбросов».

Со вторым тезисом, пожалуй, можно согласиться, лишь с точки зрения изобретения «экзотических» инструментов политического зондажа. И пользуются такими вещами как правило маргинальные элементы на начальных этапах своей политкарьеры.

Вообще, мне представляется, что мы часто пытаемся наполнить какими-либо смыслами то, что совершенно не имеет к этому отношения.

Продолжая эту добрую традицию, предположу следующее видение.

Многие эксперты говорят о том, что происходящее следует рассматривать в контексте формирования СССР 2.0, когда управленческая элита была во многом атомизирована от реальных социальных процессов. В данном контексте, вполне справедливо, рассматривать происходящее в качестве начальных этапов построения подобной атомизации. В самом деле: социальные выплаты, зарплаты, условия труда и прочие социально значимые факторы, мало зависят от наличия/отсутствия данных инициатив. Другими словами, возможно, что вся эта хаотичная активность призвана выполнить задачу построения новых конструктов взаимодействия власти и общества.

Такая вот «экзотическая» интерпретация.

www.tgoop.com/moscow_laundry/17339

72.0K viewsNov 23, 2023 at 07:08

Диалоги с The Гращенков

Тимур Тенов, руководитель Северо-кавказской высшей школы конфликтологии специально для «Московской прачечной»

Популизм, в классическом его варианте, отталкивается от существующих уже популярных идей и смыслов, за счет обещания реализации которых и зарабатываются политические баллы. Вбросы последних дней, от Делягина до Слуцкого, слабо подходят под определение популизма. Более того, удручает тот факт, что спокойный и взвешенный анализ (даже без экспертной проработки), позволяет заведомо предсказать результаты этих инициатив и «вбросов».

Со вторым тезисом, пожалуй, можно согласиться, лишь с точки зрения изобретения «экзотических» инструментов политического зондажа. И пользуются такими вещами как правило маргинальные элементы на начальных этапах своей политкарьеры.

Вообще, мне представляется, что мы часто пытаемся наполнить какими-либо смыслами то, что совершенно не имеет к этому отношения.

Продолжая эту добрую традицию, предположу следующее видение.

Многие эксперты говорят о том, что происходящее следует рассматривать в контексте формирования СССР 2.0, когда управленческая элита была во многом атомизирована от реальных социальных процессов. В данном контексте, вполне справедливо, рассматривать происходящее в качестве начальных этапов построения подобной атомизации. В самом деле: социальные выплаты, зарплаты, условия труда и прочие социально значимые факторы, мало зависят от наличия/отсутствия данных инициатив. Другими словами, возможно, что вся эта хаотичная активность призвана выполнить задачу построения новых конструктов взаимодействия власти и общества.

Такая вот «экзотическая» интерпретация.

BY Московская прачечная