Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
Нынешняя весна добавила еще один важный показатель эффективности – противодействие чрезвычайным ситуациям природного характера. Конечно, наводнения и лесные пожары – это постоянный процесс, но для конкретных регионов с полноводными реками, болотами и тайгой. Например, в Иркутской области или Красноярском крае годами накоплен богатейший опыт. И даже если случаются форс-мажоры, то они имеют персональную причину, в виде неспособности определенного губернатора быстро и качественно выстроить работу. Иными словами можно сказать, что природные ЧС не терпят несистемных людей. Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко охотно подтвердит эту гипотезу.
Нельзя утверждать, что Оренбургская область, Курганская область и Тюменская область никогда не страдали от паводка. Некоторые проблемы были из года в год, иначе бы не строились все эти дамбы или не делался вид, что имеются соответствующие защитные сооружения. В тоже время, 2024 год стал генеральной проверкой всех профилактических мер и общей готовности региона выдерживать чрезвычайную ситуацию.
Губернатору Оренбургской области Денису Паслеру повезло меньше остальных глав российских регионов, как говорится, его пример – другим наука. Возможно, Паслеру стоило активнее включаться в информирование о предстоящем паводке и честно признаться, что вода обойдет дамбы и, в этой связи, заблаговременно провести эвакуацию. Нынешние меры по ликвидации последствий – хорошо, что они есть. С другой стороны, как отмечают в федеральных СМИ, пострадавшим от паводка может не хватить компенсаций в 50 и 100 тыс. рублей.
Это очень опасная тема – недовольство жителей от действий областных властей. Недовольство запросто может перерасти в полноценные протестные акции, а этот фактор может быть решающим для того же Дениса Паслера, в плане его дальнейшей профессиональной и политической карьеры. Конечно, в Орске, наиболее пострадавшем городе Оренбуржья, несколько раз побывали глава МЧС РФ Александр Куренков и полномочный представитель президента в ПФО Игорь Комаров, но общественного негатива губернатор отхватил уже достаточно.
Губернатор Курганской области Вадим Шумков и губернатор Тюменской области Александр Моор делают ставку на две вещи: максимальная открытость перед жителями региона и почти принудительная эвакуация. Второй компонент – это не самодурство, а, увы, вынужденная мера, потому что под зону подтопления в двух регионах попадает под несколько десятков населенных пунктов. В момент прибытия воды для экстренных случаев может банально не хватить ресурсов у местных управлений МЧС. Что касается информирования, то тот же Шумков открыто предупреждает, что последствия от паводка могут быть значительными и, ни в коем случае, «не стоит испытывать судьбу».
Получается, что Кремль, в лице упомянутых губернаторов, видит эффективный показатель в борьбе с паводком в удовлетворенности населения от действия властей. Понятно, что необходимы меры по строительству временных дамб и преград, чем, кстати, в Курганской и Тюменской области активно занимаются. В тоже время, нельзя ни в коем случае допускать, чтобы паводок ломал привычный ритм жизни и подрывал экономическую и бюджетную состоятельность конкретного региона.
To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. More>> 4How to customize a Telegram channel? In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013.
from us
