Московская прачечная

Forwarded from Россия не Европа

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции» Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.1

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

ЦБ продолжает бороться с инфляцией методом повышения ключевой ставки, догнав её до 21% и вернувшись к уровню 2002 г. Замаячила «реинкарнация» 90-х гг.

Поток критики Набиуллиной нарастает. Мантуров стал критически оценивать политику Центробанка, конечно, в политкорректных выражениях про «замедление инвестактивности» и т.д., но всё же делает он это публично. Глазьев традиционно критикует Набиуллину, не стесняясь в выражениях.

При этом ЦБ не покрывает рост ставки адекватным ростом денежной массы. В одном американском фильме с критикой ростовщической денежной системы США так проиллюстрировали порок дачи в долг под процент. Порядка 12 человек ходя вокруг 11 стульев, и по команде им надо сесть, один, естественно, выбывает и т.д. Мусульманский банкинг, следуя религиозному учению, осуждающему ростовщичество, пытается строить банковскую систему без долгового процента на принципе участия банка в прибыли заёмщика. И нам не мешало бы об этом вспомнить: корни религиозного запрета у нас общие – в Ветхом и Новом Завете. Мы хотим напомнить, что ростовщическая система порочна даже при низком банковском проценте, так как в нём заложен принцип отсутствия в обращении денег, прокрывающих процент долга. А тем более при ставке 21 %, тем более при нарастающем отставании от ставки денежной массы: уже заведомо не хватает не одного, а двух-трёх стульев. Что это означает на практике? А это означает стагнацию экономики: «счастливчики», успевшие занять свои стулья, выйдут из этой порочной игры и перестанут инвестировать в развитие (это говорит уже сам Мордашов), а «лузеры», не успевшие отдать кредиты (занять стулья!), разорятся и исчезнут как субъекты экономической активности. Индия и Китай проводят совершенно другую денежную политику. У них ставки по кредитам близки к затратам на обслуживание банковской системы. А у нас политика ЦБ направлена на то, чтобы центром прибыли экономики были не предприятия, производящие добавленную стоимость, а банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами ЦБ по перепродаже денег. Глазьев их справедливо называет «банкстерами». В отличие от 1990-х годов банки сегодня не пролонгируют кредиты, даже если заёмщик может обслуживать грабительский процент: «верни, а потом посмотрим давать тебе или нет». С учётом, что кредиты малый и средний бизнес берёт под личные поручительства и залоги даже личного имущества, то тем, кто не успевает занять «свой стул» очень не сладко. Наряду с озвученной очевидной вредностью такой политики, укажем, пожалуй, на самый большой вред, носящий фатальный характер для будущего России: молодежь, в отличие от 1990-х, уже не хочет идти в предприниматели, не желая обрекать свою жизнь на «ужас без конца» или «ужасный конец», а хочет быть чиновниками, видя, что именно они стали вдруг «неожиданно» богатыми.

По всей видимости, наш ЦБ далеко «не наш», так как продолжает придерживаться принятых во времена Ельцина обязательств, привязывающих эмиссию рубля к имеющимся в своём распоряжении долларам или ещё каких-то секретных обязательств в рамках «Вашингтонского консенсуса» в ущерб суверенной денежной политике. Так как «адские санкции» Запада запрещают внешнее долларовое кредитование, резко ограничивают экспорт за доллары, то суверенитет России в проведении собственной денежно-эмиссионно-кредитной политики резко ограничен. Возможно, что это всё только наши домыслы. Но согласитесь, что свободное поле для них расчищает сам ЦБ: Набиуллина не смогла ничего внятного объяснить депутатам ГД в своём выступлении. Елена Панина откликнулась статьей: «Позиция Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?»

Уже даже большой бизнес резко критически оценивает деятельность Набиуллиной.
Критикуя предлагай. Мы на этот раз не будем повторяться и пересказывать очевидные шаги, направленные в совершенно в противоположную сторону, чем те, которым идет ЦБ. Мы хотим обратить внимание на возможности использования цифрового рубля.

Ч. 2

Интерфакс

Мантуров заявил, что рост ставки сказывается на инвестактивности в промышленности

Повышение Банком России ключевой ставки негативно сказывается на инвестактивности в промышленности, отчасти этот эффект будет компенсирован мерами господдержки, однако увеличение объема их финансирования в рамках уже сверстанного федерального бюджета возможно…

www.tgoop.com/moscow_laundry/24204

99.0K viewsNov 8 at 06:17

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции» Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.1

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

ЦБ продолжает бороться с инфляцией методом повышения ключевой ставки, догнав её до 21% и вернувшись к уровню 2002 г. Замаячила «реинкарнация» 90-х гг.

Поток критики Набиуллиной нарастает. Мантуров стал критически оценивать политику Центробанка, конечно, в политкорректных выражениях про «замедление инвестактивности» и т.д., но всё же делает он это публично. Глазьев традиционно критикует Набиуллину, не стесняясь в выражениях.

При этом ЦБ не покрывает рост ставки адекватным ростом денежной массы. В одном американском фильме с критикой ростовщической денежной системы США так проиллюстрировали порок дачи в долг под процент. Порядка 12 человек ходя вокруг 11 стульев, и по команде им надо сесть, один, естественно, выбывает и т.д. Мусульманский банкинг, следуя религиозному учению, осуждающему ростовщичество, пытается строить банковскую систему без долгового процента на принципе участия банка в прибыли заёмщика. И нам не мешало бы об этом вспомнить: корни религиозного запрета у нас общие – в Ветхом и Новом Завете. Мы хотим напомнить, что ростовщическая система порочна даже при низком банковском проценте, так как в нём заложен принцип отсутствия в обращении денег, прокрывающих процент долга. А тем более при ставке 21 %, тем более при нарастающем отставании от ставки денежной массы: уже заведомо не хватает не одного, а двух-трёх стульев. Что это означает на практике? А это означает стагнацию экономики: «счастливчики», успевшие занять свои стулья, выйдут из этой порочной игры и перестанут инвестировать в развитие (это говорит уже сам Мордашов), а «лузеры», не успевшие отдать кредиты (занять стулья!), разорятся и исчезнут как субъекты экономической активности. Индия и Китай проводят совершенно другую денежную политику. У них ставки по кредитам близки к затратам на обслуживание банковской системы. А у нас политика ЦБ направлена на то, чтобы центром прибыли экономики были не предприятия, производящие добавленную стоимость, а банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами ЦБ по перепродаже денег. Глазьев их справедливо называет «банкстерами». В отличие от 1990-х годов банки сегодня не пролонгируют кредиты, даже если заёмщик может обслуживать грабительский процент: «верни, а потом посмотрим давать тебе или нет». С учётом, что кредиты малый и средний бизнес берёт под личные поручительства и залоги даже личного имущества, то тем, кто не успевает занять «свой стул» очень не сладко. Наряду с озвученной очевидной вредностью такой политики, укажем, пожалуй, на самый большой вред, носящий фатальный характер для будущего России: молодежь, в отличие от 1990-х, уже не хочет идти в предприниматели, не желая обрекать свою жизнь на «ужас без конца» или «ужасный конец», а хочет быть чиновниками, видя, что именно они стали вдруг «неожиданно» богатыми.

По всей видимости, наш ЦБ далеко «не наш», так как продолжает придерживаться принятых во времена Ельцина обязательств, привязывающих эмиссию рубля к имеющимся в своём распоряжении долларам или ещё каких-то секретных обязательств в рамках «Вашингтонского консенсуса» в ущерб суверенной денежной политике. Так как «адские санкции» Запада запрещают внешнее долларовое кредитование, резко ограничивают экспорт за доллары, то суверенитет России в проведении собственной денежно-эмиссионно-кредитной политики резко ограничен. Возможно, что это всё только наши домыслы. Но согласитесь, что свободное поле для них расчищает сам ЦБ: Набиуллина не смогла ничего внятного объяснить депутатам ГД в своём выступлении. Елена Панина откликнулась статьей: «Позиция Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?»

Уже даже большой бизнес резко критически оценивает деятельность Набиуллиной.
Критикуя предлагай. Мы на этот раз не будем повторяться и пересказывать очевидные шаги, направленные в совершенно в противоположную сторону, чем те, которым идет ЦБ. Мы хотим обратить внимание на возможности использования цифрового рубля.

Ч. 2

BY Московская прачечная