The Moscow Times. Мнения

Спасибо, Трампушка!

Алексей Панич, украинский философ:

Должен признать, что наезды президента Дональда Трампа и его заместителя Джей Ди Вэнса повлияли на европейцев куда благотворнее, чем убаюкивание Сонного Джо. Далеко не факт, что Европа сможет объединиться; но хотя бы кто-то там, наконец, проснулся. Даже без нападения Путина на НАТО это уже становится похоже на момент истины: чего европейцы действительно стоят?

Спасибо, Трампушка!

Уверен, что Трамп не бросит на произвол судьбы ни Украину, ни Европу. Но прежде выжмет максимум (из Украины – «что она может дать США», из Европы – «что она может дать Украине»), а потом уже кинет что-то и от себя – насколько это будет соответствовать его пониманию американских интересов. Нравится вам или нет, но в этом видна четкая логика, отнюдь не похожая на самодурство или безумие.

В мюнхенской речи Вэнса есть дельные тезисы, хоть и перемешанных с манипуляциями и преувеличениями. В его речи прекрасно видно, что подвигло избирателей голосовать за Трампа и Вэнса: мелочная регламентация левыми политиками общественного поведения настолько достала людей, что вызвала «бунт несогласных». Правда, этот бунт вместе с водой выплеснул и ребенка – т.е. быстро ударился в противоположную крайность.

Ну что, друзья-европейцы? Challenge accepted?

Заодно напомню, что лидеры США обвиняли европейских лидеров в страхе перед собственными народами еще в XVIII веке. В частности, об этом писал еще Джеймс Мэдисон в статье 46 «Федералиста», небезосновательно упрекая европейских правителей в страхе перед тем, чтобы вооружить собственных граждан. Почти уверен, что Вэнс, с его йельским юридическим образованием, прекрасно знаком с историей вопроса.

Кроме того, у американцев и европейцев по-настоящему никогда не было единого понимания, где баланс свободы личности и государственного контроля за нею.

Вот яркий пример. В 1977 году Национал-социалистическая партия Америки пожелала организовать марш в Скоки, пригороде Чикаго. Разразился скандал, дошло до судов. Суды Иллинойса запретили марш, однако Верховный суд США приказал им заново рассмотреть дело. В конце концов суды штата разрешили акцию, включая и демонстрацию на ней свастики. Согласитесь, ни в какой стране ЕС – по крайней мере до недавнего времени – подобное было бы совершенно немыслимо: имею в виду не процессию со свастикой, а защиту судами права на такую процессию.
Вот вам и «общие ценности».

Если слушать Вэнса, выходит скорее так, что европейцы навязали американцам «извращенный», на его взгляд, но на самом деле свойственный европейцам баланс свободы и государственного контроля, – а он теперь будто призывает Европу вернуться к ее «общим с Америкой» ценностям, на самом же деле мстительно навязывает европейцам радикализованную версию специфических американских принципов.

Поэтому единства тут не будет, гарантирую; а вот насколько теперь европейцы – под влиянием своих правых – изменят тот самый баланс, покажет близкое будущее.

www.tgoop.com/moscowtimes_opinion/9686

5.1K viewsFeb 15 at 22:15

Спасибо, Трампушка!

Алексей Панич, украинский философ:

Должен признать, что наезды президента Дональда Трампа и его заместителя Джей Ди Вэнса повлияли на европейцев куда благотворнее, чем убаюкивание Сонного Джо. Далеко не факт, что Европа сможет объединиться; но хотя бы кто-то там, наконец, проснулся. Даже без нападения Путина на НАТО это уже становится похоже на момент истины: чего европейцы действительно стоят?

Спасибо, Трампушка!

Уверен, что Трамп не бросит на произвол судьбы ни Украину, ни Европу. Но прежде выжмет максимум (из Украины – «что она может дать США», из Европы – «что она может дать Украине»), а потом уже кинет что-то и от себя – насколько это будет соответствовать его пониманию американских интересов. Нравится вам или нет, но в этом видна четкая логика, отнюдь не похожая на самодурство или безумие.

В мюнхенской речи Вэнса есть дельные тезисы, хоть и перемешанных с манипуляциями и преувеличениями. В его речи прекрасно видно, что подвигло избирателей голосовать за Трампа и Вэнса: мелочная регламентация левыми политиками общественного поведения настолько достала людей, что вызвала «бунт несогласных». Правда, этот бунт вместе с водой выплеснул и ребенка – т.е. быстро ударился в противоположную крайность.

Ну что, друзья-европейцы? Challenge accepted?

Заодно напомню, что лидеры США обвиняли европейских лидеров в страхе перед собственными народами еще в XVIII веке. В частности, об этом писал еще Джеймс Мэдисон в статье 46 «Федералиста», небезосновательно упрекая европейских правителей в страхе перед тем, чтобы вооружить собственных граждан. Почти уверен, что Вэнс, с его йельским юридическим образованием, прекрасно знаком с историей вопроса.

Кроме того, у американцев и европейцев по-настоящему никогда не было единого понимания, где баланс свободы личности и государственного контроля за нею.

Вот яркий пример. В 1977 году Национал-социалистическая партия Америки пожелала организовать марш в Скоки, пригороде Чикаго. Разразился скандал, дошло до судов. Суды Иллинойса запретили марш, однако Верховный суд США приказал им заново рассмотреть дело. В конце концов суды штата разрешили акцию, включая и демонстрацию на ней свастики. Согласитесь, ни в какой стране ЕС – по крайней мере до недавнего времени – подобное было бы совершенно немыслимо: имею в виду не процессию со свастикой, а защиту судами права на такую процессию.
Вот вам и «общие ценности».

Если слушать Вэнса, выходит скорее так, что европейцы навязали американцам «извращенный», на его взгляд, но на самом деле свойственный европейцам баланс свободы и государственного контроля, – а он теперь будто призывает Европу вернуться к ее «общим с Америкой» ценностям, на самом же деле мстительно навязывает европейцам радикализованную версию специфических американских принципов.

Поэтому единства тут не будет, гарантирую; а вот насколько теперь европейцы – под влиянием своих правых – изменят тот самый баланс, покажет близкое будущее.

BY The Moscow Times. Мнения