Можем объяснить

👨🏼🤝🏃‍➡️От сделки к бегству. Попытки дипломатического блицкрига в Украине напоминают о тактике Трампа в Афганистане — тогда он также просил редкоземельные металлы в обмен на поддержку США

В Стамбуле сегодня состоялся второй раунд переговоров между США и Россией, однако по итогам стороны не дали никаких официальных комментариев. Нынешняя тактика Трампа напоминает о его попытках заключить быструю мирную сделку в Афганистане. Тогда он также предлагал сотрудничество в разработке редкоземельных металлов в обмен на поддержку, но в итоге всё закончилось хаотичным выводом войск и переходом страны под контроль талибов.

«МО» напоминает, к чему привела политика Трампа в Афганистане

🗳Ещё до президентства Дональд Трамп жёстко критиковал афганскую кампанию. В 2013 году он заявлял, что американцы «потратили огромное количество крови и сокровищ в Афганистане», а правительство в Кабуле «не проявляет никакой благодарности». В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал положить конец «бесконечным войнам» и найти способ завершить конфликт в Афганистане. Однако, заняв пост, он изменил подход: в августе 2017 года Трамп признал, что его «первоначальный инстинкт был вывести войска», но, оказавшись в Овальном кабинете, решил добиться «почётного и долгосрочного исхода» для США.

🪖В 2017 году советники по безопасности убедили Трампа направить в Афганистан дополнительных военнослужащих. Несмотря на прежний скептицизм, президент согласился усилить контингент: численность американских войск была увеличена с около 8,5 тысяч до примерно 13 тысяч. Но решающего перелома на поле боя не произошло — боевые действия продолжались, афганские силы несли большие потери, а влияние Талибана лишь росло. В результате администрация Трампа всё больше склонялась к поиску политического решения конфликта.

💰Трамп искал экономические выгоды в Афганистане. Кабул привлекал внимание Вашингтона к огромным залежам полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов. В сентябре 2017 года на полях Генассамблеи ООН Трамп и тогдашний президент Афганистана Гани договорились о сотрудничестве в добыче этих ресурсов. Белый дом сообщил, что такие инициативы помогут американским компаниям получить «материалы, критически важные для национальной безопасности», одновременно стимулируя экономику Афганистана. Расчет состоял в том, что развитие добычи редкоземельных металлов может частично окупить расходы США на афганскую кампанию​.

❌Однако эти планы так и не оправдались. Инфраструктура Афганистана оставалась слаборазвитой, а значительная часть месторождений находилась на территориях. Как отмечали эксперты, в условиях продолжающегося восстания и отсутствия базовой безопасности реализовать масштабные горнодобывающие проекты было практически невозможно. В итоге идея «окупить войну» за счёт афганских недр осталась лишь на бумаге, а суммарные траты в Афганистане составили более чем в 2,3 трлн долларов.

Подробнее о провале политики Трампа и бегстве из Афганистана читайте здесь.

pointmedia.io

От сделки к бегству

Попытки дипломатического блицкрига в Украине напоминают о действиях Трампа в Афганистане

www.tgoop.com/mozhemobyasnit/20024

97.6K viewsFeb 27 at 14:21

👨🏼🤝🏃‍➡️От сделки к бегству. Попытки дипломатического блицкрига в Украине напоминают о тактике Трампа в Афганистане — тогда он также просил редкоземельные металлы в обмен на поддержку США

В Стамбуле сегодня состоялся второй раунд переговоров между США и Россией, однако по итогам стороны не дали никаких официальных комментариев. Нынешняя тактика Трампа напоминает о его попытках заключить быструю мирную сделку в Афганистане. Тогда он также предлагал сотрудничество в разработке редкоземельных металлов в обмен на поддержку, но в итоге всё закончилось хаотичным выводом войск и переходом страны под контроль талибов.

«МО» напоминает, к чему привела политика Трампа в Афганистане

🗳Ещё до президентства Дональд Трамп жёстко критиковал афганскую кампанию. В 2013 году он заявлял, что американцы «потратили огромное количество крови и сокровищ в Афганистане», а правительство в Кабуле «не проявляет никакой благодарности». В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал положить конец «бесконечным войнам» и найти способ завершить конфликт в Афганистане. Однако, заняв пост, он изменил подход: в августе 2017 года Трамп признал, что его «первоначальный инстинкт был вывести войска», но, оказавшись в Овальном кабинете, решил добиться «почётного и долгосрочного исхода» для США.

🪖В 2017 году советники по безопасности убедили Трампа направить в Афганистан дополнительных военнослужащих. Несмотря на прежний скептицизм, президент согласился усилить контингент: численность американских войск была увеличена с около 8,5 тысяч до примерно 13 тысяч. Но решающего перелома на поле боя не произошло — боевые действия продолжались, афганские силы несли большие потери, а влияние Талибана лишь росло. В результате администрация Трампа всё больше склонялась к поиску политического решения конфликта.

💰Трамп искал экономические выгоды в Афганистане. Кабул привлекал внимание Вашингтона к огромным залежам полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов. В сентябре 2017 года на полях Генассамблеи ООН Трамп и тогдашний президент Афганистана Гани договорились о сотрудничестве в добыче этих ресурсов. Белый дом сообщил, что такие инициативы помогут американским компаниям получить «материалы, критически важные для национальной безопасности», одновременно стимулируя экономику Афганистана. Расчет состоял в том, что развитие добычи редкоземельных металлов может частично окупить расходы США на афганскую кампанию​.

❌Однако эти планы так и не оправдались. Инфраструктура Афганистана оставалась слаборазвитой, а значительная часть месторождений находилась на территориях. Как отмечали эксперты, в условиях продолжающегося восстания и отсутствия базовой безопасности реализовать масштабные горнодобывающие проекты было практически невозможно. В итоге идея «окупить войну» за счёт афганских недр осталась лишь на бумаге, а суммарные траты в Афганистане составили более чем в 2,3 трлн долларов.

Подробнее о провале политики Трампа и бегстве из Афганистана читайте здесь.

BY Можем объяснить