насекомость

насекомость

муравьиный (Formica rufa) труд, не отчуждаемый другими видами (человеком) даже по самым завиральным теориям — отчуждаемый ли другими муравьями? а паразитами, живущими в муравейнике? это следующий вопрос для политической энтомологии. фотографии от Кирилла.…

кое-что о пчелином труде.

к чему я тут писал про «политическую энтомологию» и «очеловечивающие» теории: мой давний вопрос о том, можно ли производство пчелиного мёда считать трудом — совсем не праздный для некоторых людей.

среди прогрессивных политических активистов, особенно веганов, добыча мёда и воска на пасеках — однозначно аморальное занятие, эксплуатация одного вида другим, а пасечник — мелкобуржуазный злодей.

аргументы в пользу этого мнения, по-моему, разнятся по уровню убедительности: весь разговор о равностном отношении к насекомому мне кажется скорее странным, а вот, например, сознательно позволять лишним ульям замёрзнуть с целью «срезать убытки» — конечно, очень жестокая практика, с этим сложно спорить.

с одной стороны, мы действительно не знаем в полной мере, как устроен «внутренний мир» насекомого — скажем, история со шмелями, способными играть, показывает, что мы недооцениваем сложность их нервной системы. с другой — всерьёз говорить о «труде» пчелиного «общества» и, соответственно, об «эксплуатации» — это продолжать глупую традицию антропоморфизации роевых насекомых, в которой их колонии служат метафорами для человеческих обществ. если постулируется, что пчёлы для вас важны — потрудитесь не воспринимать их как маленьких полосатых людей/млекопитающих.

а ещё есть контр-аргумент, на который я не нашёл нормального ответа ни в одном интернет-споре (которых я прочитал для этого поста целый ворох): без массового, индустриального опыления невозможно выращивать многие растения, от которых зависит в том числе и веганская диета.

выходит, что отказ от мёда и воска не решает проблему личного участия в эксплуатации пчёл. и это только пчёлы — а какое количество насекомых-паразитов подвергается, если говорить в этих терминах, «геноциду» ради попадания фруктов и овощей на прилавки?

другое дело, что пчеловодство, даже гуманное, касается только медоносных пчёл и угрожает более редким видам — их, во-первых, просто жалко, они красивые. а во-вторых — без них некому будет опылять некоторые виды растений.

www.tgoop.com/nasekomost/3279

777 viewsedited  Mar 6 at 16:37

кое-что о пчелином труде.

к чему я тут писал про «политическую энтомологию» и «очеловечивающие» теории: мой давний вопрос о том, можно ли производство пчелиного мёда считать трудом — совсем не праздный для некоторых людей.

среди прогрессивных политических активистов, особенно веганов, добыча мёда и воска на пасеках — однозначно аморальное занятие, эксплуатация одного вида другим, а пасечник — мелкобуржуазный злодей.

аргументы в пользу этого мнения, по-моему, разнятся по уровню убедительности: весь разговор о равностном отношении к насекомому мне кажется скорее странным, а вот, например, сознательно позволять лишним ульям замёрзнуть с целью «срезать убытки» — конечно, очень жестокая практика, с этим сложно спорить.

с одной стороны, мы действительно не знаем в полной мере, как устроен «внутренний мир» насекомого — скажем, история со шмелями, способными играть, показывает, что мы недооцениваем сложность их нервной системы. с другой — всерьёз говорить о «труде» пчелиного «общества» и, соответственно, об «эксплуатации» — это продолжать глупую традицию антропоморфизации роевых насекомых, в которой их колонии служат метафорами для человеческих обществ. если постулируется, что пчёлы для вас важны — потрудитесь не воспринимать их как маленьких полосатых людей/млекопитающих.

а ещё есть контр-аргумент, на который я не нашёл нормального ответа ни в одном интернет-споре (которых я прочитал для этого поста целый ворох): без массового, индустриального опыления невозможно выращивать многие растения, от которых зависит в том числе и веганская диета.

выходит, что отказ от мёда и воска не решает проблему личного участия в эксплуатации пчёл. и это только пчёлы — а какое количество насекомых-паразитов подвергается, если говорить в этих терминах, «геноциду» ради попадания фруктов и овощей на прилавки?

другое дело, что пчеловодство, даже гуманное, касается только медоносных пчёл и угрожает более редким видам — их, во-первых, просто жалко, они красивые. а во-вторых — без них некому будет опылять некоторые виды растений.

BY насекомость