tgoop.com/nasledie_nasledilo/345
Last Update:
Залезла на сайт издательства НЛО за скидками, а узнала об open-call на конференцию «Антропология неопределенности: жизнь в переломные эпохи»
Интригует соседство Дуглас&Вилдавски с Гидденсом&Бэком. Понятно, что проблемно они просто с разных сторон подходили к определению риска, и дисциплинарные границы наверняка сыграли свою роль, но по-моему в текстах они редко встречаются рядом.
В исследованиях наследия к проблеме риска обращается Валдимар Хафштайн. В книжке Making intangible heritage, основанной на этнографии офисов ЮНЕСКО и ВИПО, он опирается на социологов (Гидденса и Бэка) с их концепцией рефлексивной модернизации, где риск занимает центральную позицию. Хафштайн продолжает их ход мыслей и говорит о рефлексивной модернизации наследия, а еще формулирует свой известный вопрос: «Если наследие это решение, то что — проблема»? На эту его книжку я написала в 2020 году рецензию, тут можно почитать.
В силу моего сектанского увлеченного погружения в Дуглас последние полтора года мне как-то ближе и понятнее стала ее с Вилдавски концепция. Еще довелось поучаствовать в одном проекте со сложным названием про образы будущего и креативные практики в условиях неопределенности, где опорной была опять же теория леди Мэри. Так что с социологами я так и не разобралась основательно, если честно. А вы как? Как понимаете, что такое риск?
BY Наследие наследило
Share with your friend now:
tgoop.com/nasledie_nasledilo/345