Что почитать детям и где все это найти?
Студенты рассказали мне, что теперь на факультете журналистики отдельным предметом рассказывают про детскую литературу. Кто как, а я в восторге. Ну правда же – все время обучения в школе нам рассказывают о разных книжках для больших, причем частенько читатели еще недостаточно подросли для того, чтобы читать все это.
Если университетское образование связано с чем-то гуманитарным, то и там все начинается как минимум с 12+. И в итоге получается, что знания о детской литературе у нас ограничиваются тем, что нам читали наши родители. А кто из молодых матерей через 20+ лет после своего детства вспомнит, что там было? Да и наверняка же за эти десятилетия вышло что-то новое, современные авторы не перестают творить. И наши, и зарубежные.
Мне лично помогали телеграм-каналы. Какую-то ориентацию в детских книжках дали. Потом стала читать дайджесты и каталоги издательств. Но это годы изучения. А если бы я не была заинтересована в этом? Просто прийти в обычный магазин и посмотреть на детские книжки сложно. Во-первых, их слишком много. Во-вторых, хочется сразу все, потому что они невероятно яркие и красивые. В-третьих, уходишь все равно не пойми с чем, потому что за яркостью скрывается приличная цена.
В связи с этим вопрос – а кто должен отвечать за знание детской литературы и вообще культурное обогащение человека в этом плане? Детский сад? Школа? Родители? Или вот как у нас – университет?
Я многое упустила в детстве. Не знаю почему – в библиотеку ходила, да читала видимо не то. Многое узнавала сейчас, читая книги впервые с ребенком. Хотя что-то читалось и в детстве, конечно, но во взрослом возрасте воспринималось иначе. Я сейчас, конечно, о Родари и Носове.
А вы как – подкованы в детской литературе? И где берете рекомендации?
Студенты рассказали мне, что теперь на факультете журналистики отдельным предметом рассказывают про детскую литературу. Кто как, а я в восторге. Ну правда же – все время обучения в школе нам рассказывают о разных книжках для больших, причем частенько читатели еще недостаточно подросли для того, чтобы читать все это.
Если университетское образование связано с чем-то гуманитарным, то и там все начинается как минимум с 12+. И в итоге получается, что знания о детской литературе у нас ограничиваются тем, что нам читали наши родители. А кто из молодых матерей через 20+ лет после своего детства вспомнит, что там было? Да и наверняка же за эти десятилетия вышло что-то новое, современные авторы не перестают творить. И наши, и зарубежные.
Мне лично помогали телеграм-каналы. Какую-то ориентацию в детских книжках дали. Потом стала читать дайджесты и каталоги издательств. Но это годы изучения. А если бы я не была заинтересована в этом? Просто прийти в обычный магазин и посмотреть на детские книжки сложно. Во-первых, их слишком много. Во-вторых, хочется сразу все, потому что они невероятно яркие и красивые. В-третьих, уходишь все равно не пойми с чем, потому что за яркостью скрывается приличная цена.
В связи с этим вопрос – а кто должен отвечать за знание детской литературы и вообще культурное обогащение человека в этом плане? Детский сад? Школа? Родители? Или вот как у нас – университет?
Я многое упустила в детстве. Не знаю почему – в библиотеку ходила, да читала видимо не то. Многое узнавала сейчас, читая книги впервые с ребенком. Хотя что-то читалось и в детстве, конечно, но во взрослом возрасте воспринималось иначе. Я сейчас, конечно, о Родари и Носове.
А вы как – подкованы в детской литературе? И где берете рекомендации?
Человек становится взрослым, как известно, когда начинает получать удовольствие от оливок, горького шоколада и сухого вина. В этой связи детство многих мальчиков затягивается лет так до 45.
Оливки и горький шоколад я все еще не люблю, хотя честно раз в пару лет пробую. А вот с алкоголем как-то сложилось. Сначала я вообще предпочитала коньяк вприкуску со сгущенкой. Потом было полусладкое игристое, от мысли о приторности которого сейчас у меня моментально склеивается все, что можно. А ведь раньше ничего так, и пару бутылок этих пузырьков можно было проглотить. Ужас.
Теперь уже много лет я предпочитаю белое сухое (причем слава бежит впереди меня: мой первый магистрант за рецензию на его работу принес бутылочку пино гриджио, хотя знакомы мы до этого не были; сказал, что если есть любимый сорт винограда, то это не алкоголик, а сомелье). На крайний случай можно и полусухое. В новогоднюю ночь согласна на бутылку просекко. Не больше, иначе я потом еще долго состою из пузырьков.
Но вчера был исторический момент – я добровольно пыталась выпить красного вина. Вывод: кьянти гадость, а вот фотогеничности красное в бокале добавляет прямо-таки +50. Особенно если платье красное.
Оливки и горький шоколад я все еще не люблю, хотя честно раз в пару лет пробую. А вот с алкоголем как-то сложилось. Сначала я вообще предпочитала коньяк вприкуску со сгущенкой. Потом было полусладкое игристое, от мысли о приторности которого сейчас у меня моментально склеивается все, что можно. А ведь раньше ничего так, и пару бутылок этих пузырьков можно было проглотить. Ужас.
Теперь уже много лет я предпочитаю белое сухое (причем слава бежит впереди меня: мой первый магистрант за рецензию на его работу принес бутылочку пино гриджио, хотя знакомы мы до этого не были; сказал, что если есть любимый сорт винограда, то это не алкоголик, а сомелье). На крайний случай можно и полусухое. В новогоднюю ночь согласна на бутылку просекко. Не больше, иначе я потом еще долго состою из пузырьков.
Но вчера был исторический момент – я добровольно пыталась выпить красного вина. Вывод: кьянти гадость, а вот фотогеничности красное в бокале добавляет прямо-таки +50. Особенно если платье красное.
Секреты успешного блога
Ким Кардашьян, Илон Маск и другие известные люди ведут свои блоги так, что нам кажется, что так и надо. Они задают моду? Не совсем так. Они используют совершенно очевидные и понятные инструменты, просто не называют их вслух. Егор Аполлонов @papawillcall, один из весьма известных людей, умеющих делать хорошие тексты, написал книги «Боги великих блогов». Не в последнюю очередь из-за оформления прочитала ее, делюсь всем тем ценным, что он собрал в издании.
Твердая софт-тач обложка, закладка-ляссе. Книга вышла в издательстве Бомбора.
Итак, выжимка самого ценного:
✌️ Многое из того, что чувствует читатель, обусловлено химией и биологией. Все любят котиков? Да! А почему? Потому что при взгляде на них (милоту, любовь, обнимашки и так далее) вырабатывается окситоцин. Это приятное. Вот и используйте это в блоге.
✌️ Если хочется держать читателя, то рассказывайте истории. На 30-31 страницах есть алгоритмы в табличном виде. С разбором удачных примеров. Сторителлинг вообще основа удачного текста. И не только текста.
✌️ Если не знаете о чем писать, то на 47 странице есть список вариантов. Признайтесь в чем-либо, расскажите о своем промахе. Или удерживайте внимание через повторяющееся задание. Устраивайте конкурсы. Оставляйте посты-головоломки, чтобы читатель мог удостовериться в том, что он умен и находчив. Все же любят вот эти вот картинки «найдите змею на светло-коричневой рябой листве».
✌️ Читайте. Художественную литературу, нон-фикшн, общайтесь. Высыпайтесь. Устраивайте цифровой детокс. Блог – это непростая работа, поэтому если непрерывно гнаться за успехом, то в какой-то момент можно сгореть.
✌️ А на 125 странице вас ждут 3 эффективные стратегии для повышения вовлеченности. Там прямо детальные советы, которые пересказывать не буду – общо не слишком интересно, а целиком – пост-простыня выйдет.
✌️ Не бойтесь хейтеров. Но и учитывайте, что они точно будут. Чем выше популярность – тем больше таких людей. И у их поведения есть понятные объяснения. От любви до ненависти, как говорится... кстати, в книжке есть ряд способов взаимодействия с хейтерами. Я прочитала и поняла, что так и делаю, менять стратегию не нужно.
Что бы я добавила в эту книгу, так это разнообразие. Она основана в основном на видеоблогерах. Ну или на крайний случай фото из запрещенной сети. И практически все примеры – зарубежные. Без учета нашего менталитета. Да, химия в мозгу и потребности у нас одни. Но все же особенности есть.
И советы справедливы в первую очередь для лайфстайл-блогеров. Книжным текстовым они пригодятся опосредованно.
Смотрите крутых блогеров-миллионников?
Ким Кардашьян, Илон Маск и другие известные люди ведут свои блоги так, что нам кажется, что так и надо. Они задают моду? Не совсем так. Они используют совершенно очевидные и понятные инструменты, просто не называют их вслух. Егор Аполлонов @papawillcall, один из весьма известных людей, умеющих делать хорошие тексты, написал книги «Боги великих блогов». Не в последнюю очередь из-за оформления прочитала ее, делюсь всем тем ценным, что он собрал в издании.
Твердая софт-тач обложка, закладка-ляссе. Книга вышла в издательстве Бомбора.
Итак, выжимка самого ценного:
✌️ Многое из того, что чувствует читатель, обусловлено химией и биологией. Все любят котиков? Да! А почему? Потому что при взгляде на них (милоту, любовь, обнимашки и так далее) вырабатывается окситоцин. Это приятное. Вот и используйте это в блоге.
✌️ Если хочется держать читателя, то рассказывайте истории. На 30-31 страницах есть алгоритмы в табличном виде. С разбором удачных примеров. Сторителлинг вообще основа удачного текста. И не только текста.
✌️ Если не знаете о чем писать, то на 47 странице есть список вариантов. Признайтесь в чем-либо, расскажите о своем промахе. Или удерживайте внимание через повторяющееся задание. Устраивайте конкурсы. Оставляйте посты-головоломки, чтобы читатель мог удостовериться в том, что он умен и находчив. Все же любят вот эти вот картинки «найдите змею на светло-коричневой рябой листве».
✌️ Читайте. Художественную литературу, нон-фикшн, общайтесь. Высыпайтесь. Устраивайте цифровой детокс. Блог – это непростая работа, поэтому если непрерывно гнаться за успехом, то в какой-то момент можно сгореть.
✌️ А на 125 странице вас ждут 3 эффективные стратегии для повышения вовлеченности. Там прямо детальные советы, которые пересказывать не буду – общо не слишком интересно, а целиком – пост-простыня выйдет.
✌️ Не бойтесь хейтеров. Но и учитывайте, что они точно будут. Чем выше популярность – тем больше таких людей. И у их поведения есть понятные объяснения. От любви до ненависти, как говорится... кстати, в книжке есть ряд способов взаимодействия с хейтерами. Я прочитала и поняла, что так и делаю, менять стратегию не нужно.
Что бы я добавила в эту книгу, так это разнообразие. Она основана в основном на видеоблогерах. Ну или на крайний случай фото из запрещенной сети. И практически все примеры – зарубежные. Без учета нашего менталитета. Да, химия в мозгу и потребности у нас одни. Но все же особенности есть.
И советы справедливы в первую очередь для лайфстайл-блогеров. Книжным текстовым они пригодятся опосредованно.
Смотрите крутых блогеров-миллионников?
чопочитать
Даа, именно так нейросеть видит Пятницу 🫰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как вы себе представляете миссис Хадсон? Наверняка старушкой. Весьма милой, но терпеливой – шутка ли, один из ее жильцов регулярно мучает то скрипку, то револьвер. А доктор Ватсон? Тоже есть очень прочные ассоциации, правда?
По субботам я публикую игру, связанную с описанием внешности героев. В ходе подготовки каждый раз ищу кого-то известного, но не настолько, чтобы можно было угадать с первого предложения. Каково же было мое удивление, когда я выбираю героя и никак не могу найти описание его внешности! Порой подготовка игры затягивается на час, потому что я штудирую гугл и книжку. Как-то раз даже к чату gpt обратилась, так тот придумал за автора описание героя.
Например, та же миссис Хадсон никак не описана в книге. Да и доктор Ватсон, коль скоро повествование идет от его имени, себя особо не описывает. То же самое случилось со скрягой Уве из романа Бакмана «Вторая жизнь Уве». То есть все эти герои прочно устоялись в нашем мозгу в первую очередь благодаря экранизациям!
Вы когда-нибудь задумывались об этом? Интересно, кто еще вот так прочно в нашем понимании выглядит как-то «запрограммированно»? Кстати, на картинке изображено то, как героев книги о сыщике видит нейросеть.
И вернемся к началу: а вы себе как представляете миссис Хадсон?
По субботам я публикую игру, связанную с описанием внешности героев. В ходе подготовки каждый раз ищу кого-то известного, но не настолько, чтобы можно было угадать с первого предложения. Каково же было мое удивление, когда я выбираю героя и никак не могу найти описание его внешности! Порой подготовка игры затягивается на час, потому что я штудирую гугл и книжку. Как-то раз даже к чату gpt обратилась, так тот придумал за автора описание героя.
Например, та же миссис Хадсон никак не описана в книге. Да и доктор Ватсон, коль скоро повествование идет от его имени, себя особо не описывает. То же самое случилось со скрягой Уве из романа Бакмана «Вторая жизнь Уве». То есть все эти герои прочно устоялись в нашем мозгу в первую очередь благодаря экранизациям!
Вы когда-нибудь задумывались об этом? Интересно, кто еще вот так прочно в нашем понимании выглядит как-то «запрограммированно»? Кстати, на картинке изображено то, как героев книги о сыщике видит нейросеть.
И вернемся к началу: а вы себе как представляете миссис Хадсон?
Я прочитала небольшую драму Алисы Ханцис «Аквариум», затем открыла ее с первой страницы и начала читать снова. Дело в том, что сначала я не поняла концовку. Но новое прочтение первых страниц позволило расставить все по своим местам. Впрочем, к формату у меня лично все равно вопросы. Но это я любитель больших форм, автор может думать иначе.
Сюжет
Родители Мика, Тины и Тео погибли в один день. К счастью, старшему из них – Тео – исполнилось 19, он смог стать опекуном своих брата и сестры. Творческая семья стремится к саморазвитию, самореализации, но к быту они приспособлены слабо. Каждый идет своим путем, но неизменно они возвращаются друг к другу, поскольку по одному это тонкие прутики. И только вместе они совмещаются во что-то крепкое, способное противостоять внешним невзгодам.
Плюсы
Мне сильно нравится то, как именно Алиса Ханцис сплетает слова в предложения. Кажется, что пусть пишет, и пишет, и пишет... без остановки. С книгой так и происходит: это пьеса (музыкально-пластическая драма в трех частях с прологом и эпилогом), которая начинается ниоткуда и заканчивается, в общем-то, ничем. Но при этом за время прочтения успеваешь напитаться красотой и трогательностью.
Вся пьеса, как про это обычно говорят, на кончиках пальцев. Она чувственная, нежная, легкая, воздушная. Даже в те моменты, когда Тина в косухе едет на своем мотоцикле. Не знаю, как автор это делает, но ощущений и музыки складывает в голову прилично. Вроде всего 100 страничек, а про этих вот героев все ясно. Почему они такие, откуда они, что с ними не так и почему это нормально. Все самые сильные разряды тока, проходящие через их тела, передаются и читателю.
Кстати, в самом тексте писательница подчеркивает, что мысли о том, чтобы передать музыку через слова, не может быть. Так вот – может. Пьеса действительно вышла музыкальной.
Не хочу спойлерить, но идея их совместной «забавы», игра – это шикарно. Я бы хотела попробовать подобное.
Минусы
При всей воздушности текста мне хотелось иногда приземлиться. Понять больше про то, как жила семья до катастрофы. Понять больше о том, какой она стала, когда закончился максимализм (несмотря на то, что им уже 35+!). В общем, проверить, стали ли они жить счастливо. Но это все моя любовь к длинным романам, где обязателен нормальный такой эпилог.
Ну и аннотация немного странная. Да, у Мика действительно есть откровенная зависть к более талантливому и успешному Тео. Более окрыленному. Но я бы не назвала это основой сюжета, это как будто бы одна из декораций.
Дополнение
В конце книги опубликовано несколько рассказов. Их комментировать я вряд ли смогу, поскольку не умею понимать информацию, поданную так быстро. Кстати, книга попала в рекомендательный «Список литературы» Rideró. Об оформлении: мягкая атмосферная обложка. Книга вышла в сервисе Ridero. Белая бумага, комфортный для чтения шрифт. Тоненькая, всего 130 страниц.
Итог
Нежное, хотя и жестокое письмо от человека, который точно умеет плести художественное кружево. Сам сюжет – для ценителей драматического, пьесообразного, любящих намеки и полутона. Я уже после «Кариатид» поняла, что буду читать у этого автора все, теперь укрепилась в этой мысли. Но все же надеюсь, что следующее произведение будет все же более объемным. А вы почитать книгу и другие отзывы о ней можете здесь.
Реклама. ООО «Издательские решения». erid: CQH36pWzJqLnFgBG88xZJYf5NJNuRvKdPm8YkscXSMHcmg
Сюжет
Родители Мика, Тины и Тео погибли в один день. К счастью, старшему из них – Тео – исполнилось 19, он смог стать опекуном своих брата и сестры. Творческая семья стремится к саморазвитию, самореализации, но к быту они приспособлены слабо. Каждый идет своим путем, но неизменно они возвращаются друг к другу, поскольку по одному это тонкие прутики. И только вместе они совмещаются во что-то крепкое, способное противостоять внешним невзгодам.
Плюсы
Мне сильно нравится то, как именно Алиса Ханцис сплетает слова в предложения. Кажется, что пусть пишет, и пишет, и пишет... без остановки. С книгой так и происходит: это пьеса (музыкально-пластическая драма в трех частях с прологом и эпилогом), которая начинается ниоткуда и заканчивается, в общем-то, ничем. Но при этом за время прочтения успеваешь напитаться красотой и трогательностью.
Вся пьеса, как про это обычно говорят, на кончиках пальцев. Она чувственная, нежная, легкая, воздушная. Даже в те моменты, когда Тина в косухе едет на своем мотоцикле. Не знаю, как автор это делает, но ощущений и музыки складывает в голову прилично. Вроде всего 100 страничек, а про этих вот героев все ясно. Почему они такие, откуда они, что с ними не так и почему это нормально. Все самые сильные разряды тока, проходящие через их тела, передаются и читателю.
Кстати, в самом тексте писательница подчеркивает, что мысли о том, чтобы передать музыку через слова, не может быть. Так вот – может. Пьеса действительно вышла музыкальной.
Не хочу спойлерить, но идея их совместной «забавы», игра – это шикарно. Я бы хотела попробовать подобное.
Минусы
При всей воздушности текста мне хотелось иногда приземлиться. Понять больше про то, как жила семья до катастрофы. Понять больше о том, какой она стала, когда закончился максимализм (несмотря на то, что им уже 35+!). В общем, проверить, стали ли они жить счастливо. Но это все моя любовь к длинным романам, где обязателен нормальный такой эпилог.
Ну и аннотация немного странная. Да, у Мика действительно есть откровенная зависть к более талантливому и успешному Тео. Более окрыленному. Но я бы не назвала это основой сюжета, это как будто бы одна из декораций.
Дополнение
В конце книги опубликовано несколько рассказов. Их комментировать я вряд ли смогу, поскольку не умею понимать информацию, поданную так быстро. Кстати, книга попала в рекомендательный «Список литературы» Rideró. Об оформлении: мягкая атмосферная обложка. Книга вышла в сервисе Ridero. Белая бумага, комфортный для чтения шрифт. Тоненькая, всего 130 страниц.
Итог
Нежное, хотя и жестокое письмо от человека, который точно умеет плести художественное кружево. Сам сюжет – для ценителей драматического, пьесообразного, любящих намеки и полутона. Я уже после «Кариатид» поняла, что буду читать у этого автора все, теперь укрепилась в этой мысли. Но все же надеюсь, что следующее произведение будет все же более объемным. А вы почитать книгу и другие отзывы о ней можете здесь.
Реклама. ООО «Издательские решения». erid: CQH36pWzJqLnFgBG88xZJYf5NJNuRvKdPm8YkscXSMHcmg
чопочитать
Photo
Ну что же, буккросинг за 3,5 месяца, что меня не было в аэропорту, поредел. Книжек мало, но они есть. А вот уличный, о котором я тоже рассказывала, удивил тем, что книжки на зиму не убрали – тем временем на улице -10. Все конечно же распухло.