Не конспиролог

5:56

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

Действительно ли Cолнце
в Антарктиде не заходит?
(время просмотра 6 мин):

Есть аргументы косвенные, которые указывают на факт опосредованно, через логику, а есть прямые, которые напрямую подтверждают или опровергают факт без необходимости дополнительных выводов.

Прямые всегда весят намного больше. В суде, например, свидетельств очевидцев обычно достаточно для вынесения приговора, в то время как косвенных улик может быть недостаточно для этого.

Но подделка прямых доказательств, как в данном случае якобы запись незаходящего солнца в Антактиде, всегда влечет за собой не просто снятие обвинений, но и новые обвинения против виновных в подделке.

Естественно, что и версия (т.е. теория шарообразной земли), которую пытались доказать с помощью подделки, считается опровергнутой!

www.tgoop.com/ne_konspirolog/642

6.9K viewsFeb 2 at 09:09

Действительно ли Cолнце
в Антарктиде не заходит?
(время просмотра 6 мин):

Есть аргументы косвенные, которые указывают на факт опосредованно, через логику, а есть прямые, которые напрямую подтверждают или опровергают факт без необходимости дополнительных выводов.

Прямые всегда весят намного больше. В суде, например, свидетельств очевидцев обычно достаточно для вынесения приговора, в то время как косвенных улик может быть недостаточно для этого.

Но подделка прямых доказательств, как в данном случае якобы запись незаходящего солнца в Антактиде, всегда влечет за собой не просто снятие обвинений, но и новые обвинения против виновных в подделке.

Естественно, что и версия (т.е. теория шарообразной земли), которую пытались доказать с помощью подделки, считается опровергнутой!

BY Не конспиролог