PRO НЕДВИЖИМОСТЬ КРЫМА

Ещё один земельный участок вернётся в собственность города Севастополя: Арбитражный суд удовлетворил иск ДИЗО к украинской фирме, которая арендовала землю, но не платила аренду больше 10 лет.

Судебный спор между департаментом по имущественным и земельным отношениям и ООО «Технооптторг-Трейд» (правопреемник ЗАО «Торговый дом «Аккумшина») начался в прошлом году. Предметом стал участок площадью 2500 кв. м, расположенный на Камышовом шоссе, в районе СМУ-624.

Фирма, очевидно ушедшая из Севастополя после его воссоединения с Россией, не вносила арендную плату с 2014 года и накопила существенный долг – 16,5 млн рублей, включая пеню за просрочку оплаты.

Спустя 10 лет ДИЗО через суд стал добиваться не только взыскания задолженности, но и расторжения договора аренды земельного участка, который был заключён ещё в 2007 году сроком на 25 лет.

В тексте судебного решения говорится о том, что департамент направлял претензии арендатору, но они были проигнорированы.

Суд встал на сторону чиновников, однако решение ещё не вступило в законную силу – есть месяц на его обжалование в апелляции. Если фирма не подаст жалобу, она будет обязана вернуть участок в пригодном для его дальнейшего использования состоянии.

www.tgoop.com/nedvigakrim/11864

829 viewsMar 12 at 07:35

Ещё один земельный участок вернётся в собственность города Севастополя: Арбитражный суд удовлетворил иск ДИЗО к украинской фирме, которая арендовала землю, но не платила аренду больше 10 лет.

Судебный спор между департаментом по имущественным и земельным отношениям и ООО «Технооптторг-Трейд» (правопреемник ЗАО «Торговый дом «Аккумшина») начался в прошлом году. Предметом стал участок площадью 2500 кв. м, расположенный на Камышовом шоссе, в районе СМУ-624.

Фирма, очевидно ушедшая из Севастополя после его воссоединения с Россией, не вносила арендную плату с 2014 года и накопила существенный долг – 16,5 млн рублей, включая пеню за просрочку оплаты.

Спустя 10 лет ДИЗО через суд стал добиваться не только взыскания задолженности, но и расторжения договора аренды земельного участка, который был заключён ещё в 2007 году сроком на 25 лет.

В тексте судебного решения говорится о том, что департамент направлял претензии арендатору, но они были проигнорированы.

Суд встал на сторону чиновников, однако решение ещё не вступило в законную силу – есть месяц на его обжалование в апелляции. Если фирма не подаст жалобу, она будет обязана вернуть участок в пригодном для его дальнейшего использования состоянии.

BY PRO НЕДВИЖИМОСТЬ КРЫМА