Чорт ногу сломит

​Тупик демократов

Пока президент Трамп громит своих политических оппонентов и так называемое глубинное государство, демократы никак не могут оправится от проигранных выборов. По их собственному признанию, они не только не знают, как противостоять давлению Трампа, но и перестали понимать, кто они такие, чьи интересы представляют и чего хотят на самом деле.

Хотя первая победа Трампа в 2016 году была еще большим шоком для демократов, тогда их избиратели вывалили на протесты и затопили партию донатами, — и это сразу указало дальнейший политический курс. На этот раз ничего подобного не произошло, и партийцы не могут понять, в чем бо́льшая проблема: в том, что их электорат разочаровался в их лидерстве, или в том, что народ в целом согласен с Трампом.

Январский опрос New York Times показал, что американцев больше всего волнует (в порядке убывания): экономика, здравоохранение, иммиграция, налоги и преступность. А демократическую партию, по их мнению, больше всего волнуют аборты, ЛГБТ-повестка, климатические изменения, состояние демократии и здравоохранение. При одном совпадении интересов с демократами, у опрашиваемых целых три пересечения с республиканцами (иммиграция, экономика и налоги).

Такое расхождение интересов между народом и демпартией во многом вызвано структурой самой партии, где влияние распределено между множеством прогрессивных активистских групп. Эти группы представляют своих либеральных доноров и отстаивают их узкую повестку, не заботясь о том, как она согласуется с интересами других частей партии и, тем более, общества в целом.

В результате такой раздробленности и нежелания согласовывать свои интересы, выработка единой политической линии становится практически невозможной. Принцип «каждый голос должен быть услышан» долго лежал в основе демократической партии, у которой не было одного вразумительного лейтмотива, — и это превратило их политику в какофонию.

Когда на выборах 2024 Камала Харрис поддержала идею бесплатных операций по смене пола для заключенных и задержанных мигрантов, она отстаивала интересы одной из прогрессивных групп. Однако эта позиция не учитывала озабоченность американцев нехваткой денег, преступностью и нелегальной миграцией: чем и воспользовался штаб Трампа, превратив эту позицию в самую эффективную анти-рекламу Харрис.

Сегодня первостепенная цель демократов — затормозить натиск Трампа, который стремительно разрушает глубинные рычаги влияния демпартии, вроде USAID. Для этого им нужно придумать нарратив, убедительный и для партии, и для американского народа. Но как это сделать, если, судя по опросам, этот убедительный нарратив уже занят Трампом, которому демократы вынуждены противостоять?

Предложение Трампа звучит примерно так: «Текущий порядок устарел и не работает, поэтому его нужно разрушить и построить все с чистого листа». Эта позиция вынуждает демократов защищать старый порядок и игнорировать тот факт, что их избирателей он вообще-то тоже не устраивает. Поэтому аргумент «будет еще хуже» не работает, а сказать «мы знаем, как сделать лучше» они тоже не могут — потому что, очевидно, не знают, как. Так что же им делать?

www.tgoop.com/nejdanov/502

1.2K viewsFeb 5 at 14:02

​Тупик демократов

Пока президент Трамп громит своих политических оппонентов и так называемое глубинное государство, демократы никак не могут оправится от проигранных выборов. По их собственному признанию, они не только не знают, как противостоять давлению Трампа, но и перестали понимать, кто они такие, чьи интересы представляют и чего хотят на самом деле.

Хотя первая победа Трампа в 2016 году была еще большим шоком для демократов, тогда их избиратели вывалили на протесты и затопили партию донатами, — и это сразу указало дальнейший политический курс. На этот раз ничего подобного не произошло, и партийцы не могут понять, в чем бо́льшая проблема: в том, что их электорат разочаровался в их лидерстве, или в том, что народ в целом согласен с Трампом.

Январский опрос New York Times показал, что американцев больше всего волнует (в порядке убывания): экономика, здравоохранение, иммиграция, налоги и преступность. А демократическую партию, по их мнению, больше всего волнуют аборты, ЛГБТ-повестка, климатические изменения, состояние демократии и здравоохранение. При одном совпадении интересов с демократами, у опрашиваемых целых три пересечения с республиканцами (иммиграция, экономика и налоги).

Такое расхождение интересов между народом и демпартией во многом вызвано структурой самой партии, где влияние распределено между множеством прогрессивных активистских групп. Эти группы представляют своих либеральных доноров и отстаивают их узкую повестку, не заботясь о том, как она согласуется с интересами других частей партии и, тем более, общества в целом.

В результате такой раздробленности и нежелания согласовывать свои интересы, выработка единой политической линии становится практически невозможной. Принцип «каждый голос должен быть услышан» долго лежал в основе демократической партии, у которой не было одного вразумительного лейтмотива, — и это превратило их политику в какофонию.

Когда на выборах 2024 Камала Харрис поддержала идею бесплатных операций по смене пола для заключенных и задержанных мигрантов, она отстаивала интересы одной из прогрессивных групп. Однако эта позиция не учитывала озабоченность американцев нехваткой денег, преступностью и нелегальной миграцией: чем и воспользовался штаб Трампа, превратив эту позицию в самую эффективную анти-рекламу Харрис.

Сегодня первостепенная цель демократов — затормозить натиск Трампа, который стремительно разрушает глубинные рычаги влияния демпартии, вроде USAID. Для этого им нужно придумать нарратив, убедительный и для партии, и для американского народа. Но как это сделать, если, судя по опросам, этот убедительный нарратив уже занят Трампом, которому демократы вынуждены противостоять?

Предложение Трампа звучит примерно так: «Текущий порядок устарел и не работает, поэтому его нужно разрушить и построить все с чистого листа». Эта позиция вынуждает демократов защищать старый порядок и игнорировать тот факт, что их избирателей он вообще-то тоже не устраивает. Поэтому аргумент «будет еще хуже» не работает, а сказать «мы знаем, как сделать лучше» они тоже не могут — потому что, очевидно, не знают, как. Так что же им делать?

BY Чорт ногу сломит