Чорт ногу сломит

​Совместима ли демократия с войной?

Демократии приспособлены к войне гораздо хуже, чем автократии. Масштабная война отрицает гуманизм и индивидуализм, лежащие в основе ценностей либеральных демократий, и ставит человеческую жизнь и личную свободу неизмеримо ниже коллективного блага. Война неизбежно погружает демократию в состояние внутреннего противоречия.

Автократии, напротив, считают войну одной из высших ценностей, вокруг которой выстраивается их экономика и политика, да и смысл существования государства в целом и всех его граждан по отдельности. И если демократиям война приносит внутренний конфликт, то автократиям — напротив, помогает обрести целостность, которой им обычно не хватает в мирной жизни.

Военная угроза авторитарных режимов создает для либеральных демократий практически невыносимое давление, под которым они обречены на движение в сторону авторитаризма: им приходится либо обретать авторитарные черты для увеличения собственного военного потенциала, либо идти на уступки авторитарным режимам для снятия угрозы.

Сегодня Европа вынуждена говорить о возврате срочной службы для своих граждан, ужесточении контроля над информационным пространством и урезании бюджета социальных программ для увеличения военного бюджета — все эти действия противоречат либеральным демократическим ценностям, но необходимы для противодействия угрозе, исходящей от РФ.

С другой стороны, они могут попытаться наладить отношения с авторитарной РФ, что может не только ослабить военную угрозу, но и принести экономическую выгоду. Но это потребует не просто закрыть глаза на авторитаризм, а открыться его политическому влиянию. Именно этот путь предлагают набирающие силу европейские правые, которые станут еще сильнее от такого сближения.

Америке десятилетиями удавалось совмещать в себе несовместимое: с одной стороны, она была флагманом демократии, со всеми полагающимися свободами, а с другой — военной суперсилой, не уступавшей авторитарным режимам. Это было возможно за счет сверхуспешной экономики, позволившей США сделать войну еще одним проявлением свободы — хорошо оплачиваемым, почетным и добровольным делом.

Десятилетиями США защищали Европу в военном смысле, что позволяло ей все дальше эволюционировать по пути либеральной демократии. На этом пути война и все, что с ней связано, воспринималось как что-то архаичное и противоречащее базовым европейским ценностям. Так Европа становилась все менее приспособленной к войне как экономически, так и культурно.

Теперь США постепенно снимают защиту с Европы, и ей предстоит самостоятельно разбираться с военной авторитарной угрозой, к которой она не готова ни в каком смысле. Как я уже сказал, чтобы нивелировать военную угрозу, Европа может либо скатиться в авторитаризм, либо примириться с авторитарным агрессором. Но есть и третий вариант.

Радикальный технологический прогресс и вызванный им экономический бум могут позволить Европе сохранить свои либерально-демократические ценности и при этом дать отпор авторитаризму как снаружи, так и изнутри. По крайней мере, так свои демократические свободы собираются сохранить американцы: они хотят, чтобы воевали и работали роботы, а не люди. Что нужно сделать Европе, чтобы пойти по третьему пути?

www.tgoop.com/nejdanov/510

744 viewsFeb 24 at 16:48

​Совместима ли демократия с войной?

Демократии приспособлены к войне гораздо хуже, чем автократии. Масштабная война отрицает гуманизм и индивидуализм, лежащие в основе ценностей либеральных демократий, и ставит человеческую жизнь и личную свободу неизмеримо ниже коллективного блага. Война неизбежно погружает демократию в состояние внутреннего противоречия.

Автократии, напротив, считают войну одной из высших ценностей, вокруг которой выстраивается их экономика и политика, да и смысл существования государства в целом и всех его граждан по отдельности. И если демократиям война приносит внутренний конфликт, то автократиям — напротив, помогает обрести целостность, которой им обычно не хватает в мирной жизни.

Военная угроза авторитарных режимов создает для либеральных демократий практически невыносимое давление, под которым они обречены на движение в сторону авторитаризма: им приходится либо обретать авторитарные черты для увеличения собственного военного потенциала, либо идти на уступки авторитарным режимам для снятия угрозы.

Сегодня Европа вынуждена говорить о возврате срочной службы для своих граждан, ужесточении контроля над информационным пространством и урезании бюджета социальных программ для увеличения военного бюджета — все эти действия противоречат либеральным демократическим ценностям, но необходимы для противодействия угрозе, исходящей от РФ.

С другой стороны, они могут попытаться наладить отношения с авторитарной РФ, что может не только ослабить военную угрозу, но и принести экономическую выгоду. Но это потребует не просто закрыть глаза на авторитаризм, а открыться его политическому влиянию. Именно этот путь предлагают набирающие силу европейские правые, которые станут еще сильнее от такого сближения.

Америке десятилетиями удавалось совмещать в себе несовместимое: с одной стороны, она была флагманом демократии, со всеми полагающимися свободами, а с другой — военной суперсилой, не уступавшей авторитарным режимам. Это было возможно за счет сверхуспешной экономики, позволившей США сделать войну еще одним проявлением свободы — хорошо оплачиваемым, почетным и добровольным делом.

Десятилетиями США защищали Европу в военном смысле, что позволяло ей все дальше эволюционировать по пути либеральной демократии. На этом пути война и все, что с ней связано, воспринималось как что-то архаичное и противоречащее базовым европейским ценностям. Так Европа становилась все менее приспособленной к войне как экономически, так и культурно.

Теперь США постепенно снимают защиту с Европы, и ей предстоит самостоятельно разбираться с военной авторитарной угрозой, к которой она не готова ни в каком смысле. Как я уже сказал, чтобы нивелировать военную угрозу, Европа может либо скатиться в авторитаризм, либо примириться с авторитарным агрессором. Но есть и третий вариант.

Радикальный технологический прогресс и вызванный им экономический бум могут позволить Европе сохранить свои либерально-демократические ценности и при этом дать отпор авторитаризму как снаружи, так и изнутри. По крайней мере, так свои демократические свободы собираются сохранить американцы: они хотят, чтобы воевали и работали роботы, а не люди. Что нужно сделать Европе, чтобы пойти по третьему пути?

BY Чорт ногу сломит