Меня часто на самых разных эфирах (хотя я не часто соглашаюсь на них, избирательно) спрашивают, а какая идея должна лежать в основе развития страны, какая-такая стратегия.
Я всегда немного теряюсь от таких вопросов. Любая стратегия начинается с позиционирования. Это аксиома. Это вам любой дешёвый пиарщик скажет. Без понимания, где мы (в какой позиции) находимся, куду стремимся (пункт назначения, цель) попасть, начертить путь (возвращаюсь к вопросу о попытках построить будущее без прошлого) невозможно. Никакая стратегия невозможна, тем более стратегирование (осознанное, постоянно сверяемое с поставленными задачами и ориентирами, движение к цели). Это я всегда говорил своим студентам и рисовал на доске.

А что такое позиционирование в случае с Россией? Это оценка прошлого, подытоживание. Без лакокрасочных процедур и косметической ретуши. Это жёсткие ответы самому себе на базовые вопросы.
Новая Россия - это Россия с нуля? Перечеркнули прошлое, перевернули лист и забыли?
Россия тысячелетняя? Тогда, что такое был советский период? Истоки и уроки?

При первом варианте ответа, надо признавать, что Россия вернулась в лоно цивилизации, а все предшествующее этому возвращению было мраком средневековья. Тогда надо забыть про скрепы и бессмертный полк.
Второй вариант требует ответа на следующий принципиальный для будущего вопрос:
Итог "холодной войны" - это историческое поражение России или ее победа?
Без всяких этих бабских штучек, типа никто меня не валил, я сама дала... Сознательно вульгаризирую, потому что от ответа на этот вопрос зависит весь дальнейший ход мыслей и действий.
Если поражение, значит, в стране долгое время правила оккупационная администрация. Значит, надо серьезно решать кадровый вопрос. Очень серьезно, потому что метастазы поражения (ментальность капо - kameradschaft-polizei) проникли в поры общества, на когнитивный уровень (образование, наука, интеллектуальное пространство, медиа, общественное сознание...).
А если итог "холодной войны" - это победа России, то тогда зачем вот это все про скрепы, тысячелетнюю историю, половцев и печенегов? Зачем портреты погибших в страшной войне за ту (старую и ненужную) Россию в едином строю?

Честный ответ всего на один ключевой (один) вопрос, разворачивает всю систему принятия решений, требует определится не только с будущим, но и с прошлым, а значит с настоящим. Только без дураков, без профурсетского виляния задом. Потому что нельзя строить будущее на неопределенности, на постоянно плавающей точке координат.

Вопрос, о том, есть ли у меня идея и стратегия, только коротко, а то времени в эфире мало, вводит меня в лёгкую кому, потому что я книгу пишу как раз для того, чтобы расставить все по местам в историческом позиционировании. Понимаю, что законы жанра требуют этого вопроса от журналистов, но для меня он звучит по-довлатовски "Войну и мир" читал? О чем там, в двух словах?". Этот пост - попытка ответить на ставший базовым вопрос о стратегии и идее. Ответа, прежде всего, для себя.

Почему наша элита не отвечает на системный для позиционирования и выработки стратегии России вопрос, я не знаю. Варианта у меня три.
Первый - попытка избежать ответственности за прошлое (kameradschaft-polizei).
Второй - непрофессионализм, потому что за ответом на первый вопрос надо отвечать на вопрос, что такое Россия, если нет никакой столбовой дороги цивилизации. В чем цель России, куда она идёт.
Третий - банальный непрофессионализм, мелкотравчатость. Когда дешёвый пиарщик начинает определять судьбу империи, масштаб задачи блокирует его базовые знания. Он просто теряется в пространстве, не может осознать задачу во всей ее полноте.

Думаю, что работают все три причины комплексно. При желании мог бы даже разложить наших элитариев и интеллектуальный спектр по этим трем линиям, но не буду (и без того доброжелателей полно). Получается коктейль из страха, непрофессионализма и убогости сознания.

• В результате история страны предстает перед нами в виде красочных плакатов-агиток (отрывки, картинки). Общую неприглядную картину (она всегда неприглядная, если цель совершенствование) мы игнорируем.
• В результате вместо задачи совершенствования вперёд выходит задача оправдание существующего порядка (все три линии тут совпадают в своих стремлениях).
• В результате меняется целеполагание, задача и набор средств для ее достижения.
• В результате отсутствие целостной картины мира делает невозможным его интерпретацию (оценку), торжествует мир вразбивку, постатейно.

Все это называется клиповым сознанием, которое сегодня царит у нас на самом верху.

В комментах спросили про фильм Певчих. Не слышал, не смотрел, не знал. Коротко пробежался. Ответ решил вынести сюда. В комментах его не все увидят. Вот он:

"Думаю, что фильм однозначный заказ Запада. Приватизация в России изначально и специально строилась по коррупционным схемам, чтобы потом пришел Хозяин с деньгами и справедливо забрал все это воровское хозяйство "у ограбивших собственный народ отщепенцев" или купил его у них (возможны варианты). Все шло к этому итогу, включая пирамиду ГКО и дикий разгон государственного долга по принципу "МММ". Все должно было уйти за долги, Чубайс тогда активно продвигал идею суверенного банкротства, но ...

Но Ельцин вместо распродажи объявил дефолт. Не знаю, кто его направил в эту сторону, но за это ему низкий поклон. Капитальные активы остались под руководством вороватых и подлых (не пальцем деланых, как заметил однажды с гордостью г-н Потанин) "сукиных детей", но наших сукиных детей, как это и не прискорбно. Следующий заход был попыткой уже купить напрямую у Ходорковского ЮКОС. Буш-старший лично прилетал в Бочаров ручей к Путину, чтобы убедить его в необходимости продажи ЮКОСа "Ексону" или "Шеврону" (слышал разные версии), но получил отказ. Мюнхенская речь ВВП была лишь последствием этих двух шагов.

Вся большая комбинация Вашингтона зависла, а под нее были выписаны инвестиционные программы, выделены кредиты, выписаны дивиденды и даже поделены. Так что конфликт носит стратегический характер жизни и смерти как для России, так и для США. Отступление для каждой из стран станет историческим крахом. Наша элита вороватая не понимает этого (свято верит в рыночные законы, прибыль и есть истина), но глубинную какую-то ее часть что-то толкает к противостоянию. Инстинкт ли это самосохранения или рационализированное знание, в данном контексте неважно.

Фильм Певчих означает, что глубинный Запад поставил окончательный крест на наших жуликах-олигархах, которых он специально выращивал под предательство (они - жулики - этого ещё пока не понимают, но некоторые задом чувствуют, тот же Потанин собирается выводить капитальные активы в Китай). Курс взят на полный снос и расчленение России как политического субъекта. И Америка с этого курса уже не отступит. Все разговоры о возможных мирных переговорах по Украине - блажь и мечта наших жуликов. Тут как в любимом мною "Крестном отце", "кто первым придет с миром, тот и предатель"...

Профессор прислал. Он иногда балует меня вкусностями и заботится о моем культурном досуге. Пытается спасти от выгорания интеллектуального, гонит на всякие выставки и концерты. Я его, конечно, благодарю за заботу, но втайне игнорирую))) Книга пожирает все мое время и мысли. Такое впечатление, что передо мной кто-то разбросал крошки хлебные, а я послушно за ними следую, как по ниточке. А вот вкусности читаю с удовольствием, они тоже часть общей цепочки крошек. На этот раз он прислал отрывок из любимого им Яниса Варуфакиса. Я его тоже люблю. На этот раз очень "жирная крошка", использую ее большей частью во втором томе, но и для последней главы первого тома она прямо самый ЖЫЫЫЫЫЫЫР! )))
Ниже мой короткий комментарий к этой "крошке", который я отправил профессору и сама вкусность:

"Мутация капитализма - очень красиво и точно. На мой взгляд, она началась с фондового рынка,с возможности торговать этикетками собственности (эманация материального мира; бутафория рынка и жизни; спектакль теней, копирующий и заменяющий мир). Когда время превратилось в рыночный актив и источник капитала (власть). Чистая власть стала важней и принципиальней власти, порожденной земельной рентой и на нее опирающейся. Обособление фондового рынка (власти и капитала) в цифровом формате - последний этап. Но человек (его разум и тело) не может превратиться в цифровую (облачную) эманацию. Искусственный интеллект - это мечта, мошенничество, попытка наперсточника воспроизвести человека в цифре. Значит, нас ждёт взрыв облачного мира вместе с эманацией капитала, эманацией власти и эманацией жизни...
Спасибо за подарок!".

https://www.tgoop.com/sorrymistar/1528

Третий день в лежку. Голова как чугунное ядро, в глазах двоится. Сегодня чуть легче уже. С вопросом ко мне опять обратились. Ответ выношу сюда, потому что он принципиален, на мой взгляд...

Да. Кино, Голливуд, телевизер не просто про искусство и информацию. Студентам всегда задавал вопрос, просил сравнить атаку на башни ВТЦ с фильмами Голливуда про атаку инопланетян на Землю, включая комедийный "Марс атакует". Неведомая сила (Аль-Каида, бородатые люди в тюрбанах, Тора-бора и т.д) наносит первый удар по небоскребу (в случае с "Марс атакует" Эмпайр-стейт-билдинг). А потом задавал следующий вопрос: Как думаете, это Голливуд использовал схему "первый удар по символам" и прозорливо готовил подрыв существующего порядка или организаторы использовали устоявшуюся в головах американцев модель агрессии, чтобы попасть в матрицу сознания и получить максимальный эффект (отключение критического сознания, абсолютное доверие любой информации, наслоенной на взрыв). Получалось всегда интересно, независимо от итогового вывода.

В ходе дискуссии всегда вспоминал сексуальный скандал в США вокруг Романа Полански с уголовным делом по совращению несовершеннолетней. История 30-летней давности и вдруг ее вытащили... А потом посмотрел только что вышедший фильм Полански "Призрак", где "литературный раб" пишет биографические мемуары Тони Блэра (одобрение войны в Ираке, слом порядка предыдущего). В ходе работы "раб" выходит на историю, что жена Блэра работала в ЦРУ. Конец не помню, раба убили, по-моему. Потом выстраивали со студентами цепочку событий разных, например огромное цунами в Азии с разрушениями и жертвами в момент, когда иракская война стала поднимать антиамериканские настроения в мире...
Рассказывал им, как Гитлер после поражения под Сталинградом снял несколько дивизий с фронта, чтобы снять фильм про героическую войну с Францией. Фашисты знали дело в театральных эффектах рампы (рамка в потусторонний мир идей и смыслов), факельные шествия и партийные слеты на стадионах чего только стоят. Рассказывал, как немцев перенесли в фантастический мир саг и легенд. Мальчишки воевали с русскими под Берлином, когда исход войны был уже очевиден...

Тема психологической (когнитивная) войны очень важная. В США она со времён Первой мировой войны (комитет Крила) поставлена на научную основу: эксперименты, статистика, замеры, учёт... Многие вещи, отработанные в лабораториях и в полях реальных сражений, мы потом видим в кино и рекламе. Ну, и как туземцы (как Греф) пытаемся потом слепить такую же машинку как у них, но из говна (карго-культ, называется). Дико удивляемся, почему машинка не работает, если она точь в точь как у них. А секрет прост - важны не формы и институты, важны принципы и смыслы. Можно создать парламент и выбрать президента, но государства при этом не возникнет (Украина - пример).

P.S.: Итоговый вопрос был про реальность сценария (по ссылке). Очень реален. Для большой (доминирующей) сегодня системы жизненно важны поставки углеводородов. Если сломать Россию сразу не получится (пока это так), то принципиально сохранить внутренний режим принятия решений, ориентированный на общую модель хозяйственных отношений, отложив кардинальное решение русского вопроса на потом. Война идет в головах, а не на рынках или в окопах. И эту войну мы проигрываем, увы. Проигрываем в школе, в институте, в университете, в академии, в управлении внутренней политики АП. Проигрываем в головах...

P.P.S.: Извините, что сумбурно. Сегодня ещё отлежусь, и за комп завтра. Сроки меня давят изнутри. Сроки и книга...

https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27469/4675177/

Профессор, конечно, гат! Опять свои 5 копеек ("крошки") подкидывает. Я только начал приходить в себя после болезни, сел за последнюю главу тома. Голова ещё болит, но текст уже рисуется. А тут он! Пришлось отвлечься на минуту. Гат, конечно, но как же точно все описано, хотя и сложно стилистически.

Долг не может и не должен навязываться, он должен осознаваться, как миссия...

Мировоззренческое единство восприятия мира (осознание справедливости его устройства) всем обществом создаёт качественно иной уровень ответственности его членов (индивидов). Преимущество англосаксонской модели в том, что она оправдывает обогащение (успех) индивида вопреки нормам и принципам общества, в котором этот индивид вырос. Она предлагает некий иной (не общественный, наднациональный) принцип оценки эффективности индивида, часто в противовес (вопреки) интересам общества. Поточная линия по производству мальчишей-плохишей...

https://www.tgoop.com/mestrru/5098

Будем жить!

Вчера неважно чувствовал себя, поэтому наискосок (в перерывах между работой над текстом, несколько эпизодов) посмотрел "Севастополь" Бондарчука и "В бой идут одни "старики" Быкова.

Первый - набор ярких картинок из наркотической фантазии или бреда (салют, мелькание красок как в клипе, горящие с ног до головы люди идут в атаку, не теряя сознание от боли). Пустые и бессмысленные, попытка не вызвать эмоцию, а симулировать ее. Торжество формы над смыслом.
Второй - каждый кадр, каждая панорама (даже небо или ствол яблони) эмоционально заряжены изнутри при минимуме технических возможностей (только объектив и актер). Диалоги отточенные. Масса ассоциаций, внутренних перекличек.

Сегодня совсем коротко "Истребители. Битва за Крым" - абсолютно одинаковые всегда Петренко и Вилкова. Выхолощенная установка на героизм и великую победу, которую "кое-кто на Западе пытается переписать".

Зачем я здесь об этом? Дело в том, что человек отражает только то, что он сам чувствует, видит в пределах своего собственного кругозора. Всегда студентам говорил, что тот, кто оценивает другого человека, оценивает прежде всего себя, обнажает свои собственные критерии оценок, жизненные установки и принципы.
В этом смысле победу в Отечественной войне "переписали" не только "кое-где". Ее "переписали" у нас, в головах нашей новой элиты общества (мы не через Победу оцениваем сегодняшний день, а Победу - через сегодняшнее к ней наше отношение).

Так не только в кино, музыке и театре, где искус и провокация (сегодня наркотики и педерастия) явление органичное. Так в политике, образовании и науке. Пиар (видимость) важнее реальности...

Все, что нужно знать про приватизацию в России, в чьих интересах она проводилась и кто был конечным бенефициаром. Смотрящим над ЮКОСом был Ротшильд. И Ходорковский открыто в этом признается. Видимо, пришло время снимать маски...

https://www.tgoop.com/istrkalkglk/5234

Зацепил Ходорковский болотину)))
Виттель с Панкиным (одни из любимых моих собеседников) вытащили на разговор.

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet/735326

Тут меня попросили про Ленина и немцев))))
Настриг коротко из книги, специально старался без прямых обвинений, только факты и ссылки. Занят сильно перевариваю Долгую депрессию в формат книги...

"…В этих условиях в Петербург транзитом через Германию в дипломатическом вагоне при личном поваре, в сопровождении 35 соратников (Крупская, Зиновьев, Лилина, Арманд, Сокольников, Радек) приезжает Владимир Ильич Ленин и провозглашает главным тезисом завершение империалистической войны. Через полгода на антивоенной волне большевики пришли к власти в России, а еще через 3 месяца подписали в Брест-Литовске сепаратный мир с Германией.

Про источник финансирования переворота в России писать ничего не будем. Цели такой нет, информации по теме предостаточно. Коротко остановимся на условиях подписанного большевиками мира (об истоках переворота они говорят больше любых мемуаров – Л.К.). Для начала напомним, что после заключения мира при поддержке Ленина в мае 1918 года для продолжения боев на Западном фронте Германия рекрутирует 2 млн. русских крестьян. Это станет непосредственной причиной интервенции стран Антанты [82].

По Брест-Литовскому договору Россия отдала Финляндию, Прибалтику, большую часть Белоруссии и Бессарабию. Украина отошла под протекторат Германии (украинское королевство с передачей ему русских земель проходило в документах «Пангерманского союза» как часть идеи о Миттель-Европе – Л.К.). Россия теряла 55 млн. человек населения, 30% сельскохозяйственных земель, 20% мировых продаж зерна, более половины промышленных предприятий и шахт, производивших 90% угля, 73% железа и 60% стали.

Торговое судоходство в Черном и Балтийском морях немедленно восстанавливалось. Россия брала на себя обязательство не облагать пошлинами вывоз «сырого леса и всякого рода руд». Батумская область возвращалась Турции, поставки нефти выводились отдельной строкой в таможенном приложении к Брест-Литовскому соглашению. Как позже вспоминал генерал Людендорф:

«Для ведения военных действий Германия пользовалась нефтью Австро-Венгрии и Румынии, но ее оказалось слишком мало и потому в 1918 году было очень важно попытаться открыть более благоприятные перспективы для победоносного окончания войны захватом нефтяных приисков Кавказа» [83].

Полный список товаров в приложении к Брест-Литовскому договору представляет из себя очень любопытный документ. Немецкая часть состоит из 32 страниц, русская – из пяти. Первая часть включала в себя (перечисляем навалом) шкуры выхухольи, сумочки дамские, кошельки, портсигары, элементы их отделки, фаянс, бумагу, ювелирку, бижутерию, иглы швейные, пуговицы, станки, продукты нефтехимии, дамские щипчики. Вторая – рожь, пшеницу, овес, горох, пеньку, лес, мясо, икру, нефть, бензин, мазут.

…По приложению к Брест-Литовскому договору, подписанному 27 августа 1918 года, ленинская Россия соглашалась дополнительно выплатить Германии 6 млрд. марок, отказывалась от Ливонской и Эстонской губернии, признавала независимость Грузии, а также брала на себя прямое обязательство поставлять не менее 25% бакинской нефти в Германию [84]. (Через два дня после подписания этого приложения в Ленина будут стрелять – Л.К.).

…Глава специальной британской миссии при Советском правительстве Брюс Локхарт сообщал в Лондон, что пока у власти находится Ленин, Россия не сможет вырваться из германских тисков. По секретной части приложения от 27 августа 1918 года, если Россия вдруг оказывалась не в состоянии выполнить все его условия, предусматривалась оккупация Германией Петрограда по согласию с большевиками для сохранения их власти в стране [85]".

Ну, не надо Белоусову о военных "успехах" самому. Не надо...

Пиарщикам и спичрайтерам Министерства обороны на заметку:

― Приказ по армии: всеобщая мобилизация! Где командующий?
― Я здесь!
― Отозвать всех уволенных в запас. Отменить отпуска. Гвардию построить на центральной площади. Форма одежды - летняя, парадная. Синие мундиры с золотой оторочкой. Рукав вшивной. Лацканы широкие. Талия на 10 см ниже, чем в мирное время.
― Ниже?
― То есть выше.
― А грудь?
― Что, грудь?
― Оставляем на месте?
― Нет, берем с собой. Где мой военный мундир?
― Прошу, ваше высочество, прошу.
― Что?! Мне - в этом? В однобортном? Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы. Нет, мы не готовы к войне!

Говорили много и долго, но со смыслом и глубоко. Формат официального ТВ такие беседы не адаптирует. Нерекламоемко и госзаказа на них нет. В общем, мне кажется, что разговор интересным вышел.

https://vk.com/wall-212649554_1246

С товарищем близким поспорили чуток тут. Истово верующим проще. Всегда есть на кого в конечном итоге уповать. Во мне, видимо, веры недостаточно. На себя все валю всегда, себя виню. От себя считаю. Книга к концу совсем меня придавила. Загоняю себя за компьютер как на галеры. Мозг сам собой отключается, как бы говорит: Хозяин спать я хочу...
Заканчиваю через силу. Думаю, дней 10 ещё.

"Рассказ о Great Depression и New deal Рузвельта, изменивших политический ландшафт Америки, без нефти будет неполным. Нефть – самый большой секрет модели, спрятанный на самом видном месте. Точка притяжения сил, главный дефлятор (источник роста). В кредитной модели роста деньги являются эквивалентом будущего, реалистичность воплощения которого на сто процентов зависит от объема наличествующей энергии.

Создание после Great War общего пространства долга («мир без победителей») изменило принципы международных отношений с политических (мир суверенитетов) на корпоративные (мир спроса и предложения). Корпоративный формат помещает идеи и убеждения в цифровую шкалу оценок. Идеи и убеждения начинают служить заданной системе координат (модель), оцениваться ею в конкретный период времени (здесь и сейчас).

В корпоративном формате отказ от убеждений представляется не как самоубийство (самоуничтожение, ликвидация Я), а как рациональный (оправданный, обоснованный) выбор. В случае с государством – это отказ от идентичности (субъектность, суверенитет), и он обретает свою цену. Власть, основанная не на убеждениях, а на выгоде (торговый оборот, прибыль, ВВП), начинает продаваться и покупаться.

Переход в общее пространство долга меняет государственные приоритеты. Одно дело, когда ваш внешнеторговый оборот номинирован в долларах, марках, франках и иенах. Другое, когда весь оборот зафиксирован в долларах. Тогда вы сберегаете, инвестируете и кредитуетесь (планируете, оцениваете свое будущее) в долларах. Национальный долг подчиняется внешнему. Поддержание валютного курса, трактуемое как борьба с инфляцией, ведет не к росту конкурентоспособности внутреннего производства (экспорт), а к росту дефляционных издержек (стоимость национального будущего).

Признание законов рынка объективными и универсальными нивелирует социальные нормы (ценности) и политические регламенты (юридически оформленный контур обязательств будущего). Рынок требует ценностно нейтральной среды (политический ноль). Этим обстоятельством (отсутствие своего государства, политическая бессубъектность) Поланьи, например, объяснял рост еврейского влияния в рыночной экономике (корпоративный формат отношений) [54].
История формирования нефтяного рынка наглядно демонстрирует связность модели. В 1953 году Госдепартамент США отметит в своем докладе: «Нефть жизненно важна для США и остального свободного мира как в мирное, так и военное время. Сложная индустриальная экономика западных стран абсолютно зависит от постоянного изобилия этого источника энергии. А расширяющаяся экономика, будь то современная и прогрессивная, или отсталая и слаборазвитая, требует все большего количества энергии» [55].

Нефть была первым (после золота) глобальным и единственным массовым товаром, требующим рыночной унификации международного пространства. Долг, обобществленный в рамках модели, напрямую привязан к нефти. Кто использует нефть (источник первичной стоимости) не как ресурс роста своей макросистемы, а способ извлечения прибыли, тот действует в параметрах (интересах) другой (доминантной де факто) макросистемы, является служителем «империи», созданной Дж. Д. Рокфеллером".

Сегодня детей возил на нового "Гарфилда". Слушал по дороге наших экспертов. По аргументации ощущение кухонного трёпа. А потом вдруг простая мысль в голову пришла:

- А где оппозиция Советскому Союзу вызревала? На кухне в диссидентской среде. Вот "кухня" и пришла в идейное пространство...

Сечин принципиальную вещь сказал. Для меня это было новостью...

https://ng-ru.turbopages.org/turbo/ng.ru/s/vision/2024-06-08/100_080624_energy.html

Я уже говорил, что у меня два крупных недостатка: у меня большой нос, и я тугодум?

Вспомнилась мне тут недавняя беседа с товарищем. Он тогда со ссылкой на нашего общего знакомого, известного (в общепринятом масштабе, то есть затусованного в государственных программах и грантах) политолога сказал, что сегодня крайне нужен навык работы с говном вместо людей.

Имелся в виду электорат (одноразовый народ) в смысле общего падения образовательного и нравственного уровня. А вот сейчас я подумал, что если говно не снизу, а сверху (оно как правило сверху), то вся сентенция обретает новый смысл. Одно дело нести в массы разумное, светлое, вечное. Совсем другое - говняные смыслы транслировать.

Тут ведь и роль ретранслятора резко меняется. И нравственные принципы. И профессиональные компетенции. И результат...

За последнюю неделю меня уже дважды назвали человеком не от мира сего))))
Товарищ (земляк к тому же, мерзавец) назвал романтиком (раньше Дон Кихотом обзывал 😄). Вот теперь в эфире идеалистом.
А я согласен. Я действительно не от сего мира...

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

Уф! Как я устал. Завтра вычитаю последнюю главу и отправлю профессору. А сейчас спать...

"Вашингтонская конференция сформирует первый послевоенный порядок, разделив мир на Транстихоокеанскую и Трансатлантическую зоны (TTP и TTIP). Первая зона после запуска Панамского канала и доктрины Монро станет сферой доминирования США. Вторую зону Англия, мечтавшая о новом Тордесильясском договоре (в 1494 году разделил мир за пределами Европы на колониальные зоны Португалии и Испании), попытается сделать своим доминионом в соответствии с имперским форматом Pax Britanica – превратить Персидский залив в свое внутреннее море по примеру Средиземного моря.

Мечта Англии была несовместима с форматом Pax Americana. У модели не может быть двух способов связности (система принятия решений), у кредита не может быть двух источников «обещаний денег» (градиент движения, образ будущего), у проекта не может быть двух центров принятия решений (процент, оценка будущего).

После Great War менялись не зоны контроля, менялись его принципы, менялся весь комплекс общественных отношений, менялся мир. Между Транстихоокеанской и Трансатлантической зоной (в центре нового мира) располагалась Америка. Мир перестал быть евроцентричным…

В предыдущей главе мы постарались описать, насколько сложно организован (взаимосвязан) общественный организм развития (макросистема). Как комплексно (по всем направлениям) осуществлялась и осуществляется экспансия новой доминантной модели. Старались обозначить процесс, который Адам Туз определил как «заговоры, окутавшие мир зловещей паутиной влияния».

В этой постараемся процесс систематизировать. Представить его не в устоявшейся замкнутой системе координат, которая предлагает единственное верное решение в любой сложившейся ситуации – «меньше государства, больше рынка».  Попытаемся оснастить сложноорганизованный процесс маршрутизатором, который позволяет рационализировать трансформации, происшедшие с миром между Первой и Второй мировой войной.

«План Дауэса», Локарнский пакт, вступление Германии в Лигу Наций под всеобщие аплодисменты, торжество laissez faire, «мир без победителей», корпоративный стандарт, эфтаназия Nation State, свобода, трудолюбие, бережливость… Все это иллюзии. Идеологемы нового порядка, базовые установки (аксиомы) онтологии, обеспечивающие процесс институализации Novus ordo seclorum, процесс создания нового правоустанавливающего субъекта («супергосударство»).

Идея Кейнса о межгосударственной системе учета национальных обязательств под эгидой Лиги Наций, изначально отвергнутая, позже будет реализована в виде американского агентства по надзору за валютным рынком («план Дауэса»), потом – в виде Банка международных расчетов под эгидой США («план Юнга»). После Второй мировой войны она воплотится в Бреттон-Вудскую систему, которая закрепит за долларом статус всеобщего эквивалента, кодифицирует общее пространство долга (см. главу 7).

Идея французского премьер-министра Жоржа Клемансо о системе коллективной безопасности (международные силы, армия Лиги Наций) под эгидой трех великих демократий (США, Англия и Франция) для «защиты справедливости» [4], тоже была отвергнута Америкой. Вместо силовых гарантий США настаивали на разоружении и введении механизма общего арбитража (контракт вместо политической воли). После Второй мировой войны миссию «защиты справедливости» возложит на себя единственная великая демократия с самым большим государственным бюджетом. Она создаст самую мощную армию и возглавит военный блок (НАТО) для защиты мира во всем мире.

С победой в Great War для модели все только начиналось. Впереди (на Восток от Рейна) простирался бескрайний «темный континент» – жизненное пространство (гиалоплазма). Без освоения этого пространства (обобществление других макросистем в едином пространстве долга) модель существовать уже не могла. Необеспеченные обещания и, как следствие, завышенные ожидания («чрезмерное жизнелюбие», по определению Гринспена) толкали ее вперед – к русской и арабской нефти, которая стала не только причиной Первой мировой войны, но и привела мир на порог Второй…"