У меня простой вопрос к читателям моего канала. Я закончил 1 том, книга пошла в набор. Запланирован очень маленький тираж. Чтобы допечатать его, мне надо понимать, сколько человек реально готовы купить книгу. Из этого станет понятна цена вопроса. Ниже концовка пролога книги. Чисто для понимания о чем она.

"До 1984 года уровень запасов нефти позволял балансировать долларовую систему координат изменением валютных курсов ее участников, сохраняя дефляционный эффект за оператором модели. Последнее перераспределение издержек произошло в 1985 году (Соглашение «Плаза» – Plaza Accord). В 90-е годы дополнительный запас прочности модели придал развал СССР и деиндустриализация его «обломков», высвободившая новые объемы нефти для мирового рынка. Начиная с 2000 года модель только стагнировала.

На этот раз вызов невозможно разрешить в рамках существующей модели, сохранив ее целостность и всех участников в неприкосновенном виде. Финансовых ресурсов для балансировки модели в рамках актуальной системы координат не осталось. Каждый день существования модели фатально наращивает реальные (не учитываемые, невидимые, долларовой системой координат) совокупные потери, которые бьют, в первую очередь, по периферии (рабочие окраины).

Отсюда резкое обострение политической конфликтности и эскалация противоречий на межгосударственном уровне (санкционные и торговые войны). Рост углеводородного дефицита по мере его осознания увеличивает зону неопределенности, сужает горизонт планирования (предсказуемость) и ограничивает кредитный лимит модели. Соответственно растет экономическая (скрытая) власть стран-экспортеров нефти и газа, что увеличивает риски (ослабление) стран-импортеров.

Отсюда запрос не внеэкономическое (нерыночное) принуждение. Отсюда экспрессия на грани истерики вокруг ESG-повестки и «зеленой энергетики», за которой стоит попытка экстренно снизить в процентном отношении потребления углеводородов, повысить реальную эффективность (коэффициент использования минеральной энергии по отношению к выработке биологической) общественного устройства. Расширить общий прогнозный горизонт модели за счет внутреннего перераспределения издержек и снижения потребления (уровня жизни) в периферийных станах.

Актуальная модель развития остро нуждается в новом дефляторе. Проблема в том, что даже возврат к природной «зеленой» энергетике в пределах актуальной модели (постоянный рост потребления) требует нарастающих излишков свободной энергии и природных ресурсов (рост реальных, не долларовых, издержек).

Источником средств на энергетическое «перевооружение» человечества (если оно возможно) может выступать только уже существующий (наличествующий) дефлятор. Дешевые углеводороды или дешевая рабочая сила. Первое уже закончилось. Второе, если и осталось, то где-нибудь в Африке и Латинской Америке.

Важно еще понимать, что кроме технических характеристик модель несет в себе огромный объем обязательств, основанных на плавающей системе оценок и прогнозе, из нее вытекающем. Обязательств не только личных перед конкретными людьми (бизнес), но и политических элит – перед большими социальными системами (власть, иерархия).

Изменить трофическую (она же энергетическая) пирамиду мы не можем, а любой вариант балансировки актуальной модели (способы, механизмы и принципы взаимодействия социума с окружающей средой) неизбежно ведет к росту социального расслоения и политическим потрясениям (если не катастрофам).

Мир нефти вступил в стадию глубокой (практически неразличимой со смертью) трансформации. Нам (людям, выросшим и живущим внутри этого мира) трудно осознать происходящее. Человек привык жить видимыми проявлениями Истории. Будущее пугает нас своей неизвестностью, поэтому глубинные (скрытые) течения являются источником и основой власти.

Эта книга именно о такой власти. О власти, основанной на нефти. Сегодня мы находимся на очередном переломе (переход, трансформация). Эта книга – попытка преодолеть страх перед будущим. Попытка понять, как будет выглядеть новый мир, когда осядет пыль от обломков старого мира.

Почему нам важно это понимать? Потому что только понимание будущего дает человеку возможность действовать на перспективу осознано (рационально, осмысленно). 

С точки зрения термодинамики, эффективность (конкурентоспособность) открытой (живой) макросистемы определяется ее способностью масштабировать свой внутренний порядок во вне (упорядочивать энтропию, бороться с хаосом). В случае конкуренции с аналогичными (живыми) макросистемами – это способность навязывать им свой порядок (правила, нормы, ценности, стандарты, юрисдикцию…). Быть живее всех живых, согласно Эйке Либберту.

Принципиально важно понимать, что вопрос эффективности борьбы с природной энтропией вторичен по отношению к вопросу власти (борьба с себе подобными). Это, к сожалению, главный социальный закон (законы рынка здесь не исключение), вытекающий из правил термодинамики.

Чтобы иметь возможность дальше двигаться осознано, необходимо признать, что самой эффективной на сегодня является американская социально-экономическая модель развития (паразитическая, существующая в форме насилия над другими моделями).

Доказательства? США сумели навязать ее всему миру. Как и почему? Начинать читать надо с первой главы…".

Второй раз забываю спросить: "Куда Гриньку дели?")))) ©
Да простит меня уважаемый Игорь Виттель. Это про него. Но все равно люблю этот эфир за обстоятельность и спокойствие. Без истерик и заламывания рук. Просто беседа.

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet-0

Слава моя докатилась до Такера Карлсона))))
Мэтта очень люблю. Писал у меня в "Стрингере". Писал много лучше многих русских журналистов. С юмором. Всегда удивлялся его чувству русского языка (Гоголь оказывается в учителях был). Выпивали несколько раз вместе.
"Стрингер" был вершиной моей журналистской карьеры. Газета с тремя пишущими сотрудниками расходилась бешеным тиражом в розницу через частных распространителей за пару дней. Письма-отзывы приходили и с Камчатки и из Львова. Драйв неимоверный, отзывы и крики по всей стране. Сам главный редактор "Коммерсанта" Андрей Васильев на одном из мероприятий, где "Стрингер" и "Коммерсант" оказались в информационных спонсорах устроил скандал, что мы их прямой конкурент (лучшая похвала для меня была, а ещё профессор недавно обронил, что мой "Стрингер" его ужасно раздражал 😄).
Газету финансировал ЮКОС через помощника Невзлина Лену Эриксон. Зарплаты у нас были нищенские, но зато никто не лез в редакционную политику. Сам все придумывал, сам воплощал (помню, как один известный в то время журналист рассказывал, как он темы для "Стрингера" придумывал, когда я сказал ему, что сам все всегда придумывал, он загадочно улыбнулся и бросил, ты просто не знаешь). Помню, когда ребята из "Нефть и капитал" узнали мой оклад, сильно удивились, сказали, что такая работа в 10 раз дороже стоит. А много позже один генерал (он имел отношение к Коржакову) мне рассказал, что деньги на "Стрингер" возили в сумках с Кипра каждый месяц, люди просто обогатились. После этого мне стало понятно, почему Эриксен подделала мои подписи (я был акционером) перепродала (липовым образом, понятно) газету и выгнала меня на улицу. Но суть не в этом.
Суть в том, что это действительно была вершина моей журналистской карьеры. После "Стрингера" я не понимал, что я могу ещё сделать в этой профессии. Идти замом на почетную должность в известной газете я не мог, даже не рассматривал такой вариант, да и не предлагал никто. Зависть в профсреде была чудовищная (Третьяков у себя в "Независьке" даже статью целую написал, что Крутакова не существует, это коллективный псевдоним аналитической группы бывших кгбэшников). Так я оказался в чиновниках. Сначала в ГТК, потом в мэрии. Но это уже отдельная история. А время было действительно разбитное. Чувствовал себя каким-то ковбоем))))

https://youtu.be/GZTbroc78hE?si=iQN_DYuFHI9RnbRo

Случайно тут вылетело в разговоре земляком про ухо Трампа.

Написал ему: "Никто не признает спектакль. Там вице новый опаснее для ушастика. Если вильнет хвостом, то сменщик за спиной настоящий не Харис какая-нибудь, прости Господи. И Байдена по той же причине оставили в кандидатах (лучше старика приговорить к списанию, чем перспективного политика). Грядет большой перелом. Будут вновь покупать нашу илитку с потрохами((((".

Смысл тут в том, что предложение "новой Америки" будет адресовано на личностном уровне всем представителям 90-х годов. Это не значит, что среди адресатов предложения не будет элитариев 00-х годов. Это значит, что "предложение" будет направлено не социуму (общество, проект, социо-культурный паттерн, историческая матрица развития) России, а ее крупному капиталу, сформированному в онтологии глобального рынка. А в этой онтологии нет национальных интересов, есть только прибыль и торговый оборот.

Мало того в онтологии глобального рынка национальные интересы являются зоной неопределенности (угроза), где параметры принятия решений диктуются политическими мотивами (интересы больших социальных, они же политические, систем), а не личной выгодой операторов этих систем. В этом и состоит ноу-хау англосаксонской модели рынка. Она предлагает индивидуумам обогащаться, игнорируя национальные интересы (моральные нормы общества). При этом обогащение само по себе является оправданием. Как там у Чубайса было по поводу вымирающей России (1 млн. человек в год в 90-х): "Не стоит их жалеть, они не вписались в рынок".

Тут весь вопрос в том, устоят наши или нет.
В 70-х Китай не устоял. В обмен на статус мирового "промышленного офшора" с открытым западным рынком сбыта Китай тогда отказался от стратегического союза с Советами (сдал на съедение). То есть историческая память предательства в нашем Deep State по идее должна присутствовать. А тут ещё и Индия мечтает занять место Китая (главный мировой производственный цех), у вице-Трампа жена индианка не случайно (туда направлено предложение).
С другой стороны, в 2008 году (эмиссия "вертолетных долларов") все убедились, что мировой эмитент основной валюты банальный шулер. Индия тоже это поняла. А США в истории с Китаем осознали, что вывозить в другую страну свое производство без прямого (военного, как в Европе) контроля над этой страной себе дороже оборачивается в итоге. В этом смысле надежды Индии тщетны, ее используют временно в Большой игре.

Скорее всего (уверен в этом) восстанавливать промышленный контур (игрушки с цифровизацией закончились с первыми залпами в Сирии, а потом вна Украине, цифровыми снарядами и танками войны не выигрываются) США будут у себя на континенте и латинском "подбрюшье". Даже оккупированную по факту Европу обойдут (слишком ненадёжная, как показывает Ле Пен, и Альтернатива для Германии) там чистить и чистить. Главная цель - Китай (зарвавшийся и много о себе возомнивший). Без природных ресурсов (энергетических, в первую очередь) России у Китая нет шансов выстоять в борьбе с Большим Западом. Тут интерес основной у США к России. Тут риск для Китая, и выгода для нашей "глобалистстской элиты". Тут и будет основное предложение нам (нам - потому что мы все ответственны за последствия, заплатим по итогу).

Вкратце как-то таг получилось с разговором...

Ну, что за чудо наша законодательная и исполнительная власть!

Правительство внесло в Думу законопроект, позволяющий открывать филиалы иностранных банков в России. То, чего не было сделано даже при вступлении в ВТО в 2012 году, решено сделать в состоянии войны с Западом.

Кредитору последней инстанции всего западного проекта (война и уничтожение исторической субъектности России в проект входит, сильной России в западном видении будущего не существует) разрешат осуществлять свои проектные цели (кредитовать избирательно, скупать) на территории экзистенциального противника. Здесь принципиально важно понимать (наши законодатели и исполнители не понимают), что обеспечением кредитных денег являются не золотые запасы, промышленные активы или текущие товарные потоки стоимости (прошлое). Кредит - это доходы будущего, конвертируемые сегодня в проект построения этого самого будущего с чётком просчетом возвратности и окупаемости. Проще говоря, кредит - это план построения будущего, где обязательства зафиксированы не постановлениями, квотами и нормами выработки, а жёсткой финансовой ответственностью субподрядчиков перед генподрядчиком "проекта будущего". Он же кредитор последней инстанции. Он же государство, эмитент валюты, в которой кредит учитывается (оценивается будущее).

В проектной логике, источником "новых денег" (кредит под будущие доходы) являются коммерческие банки. Центробанк выступает в роли страхователя рисков (гарант, смотрящий). Поэтому когда к г-же Набиуллиной наши "финансовые гуру" (служители карго-культа, воспитанные в рамках спроса-предложения, не способные выйти за пределы навязанной парадигмы) выдвигают требования по допэмиссии, они не по адресу обращаются. Создавать новые обязательствв будущего должны коммерческие банки, но коммерческие наши банки под кредит не заточены. Они деньги новые извлекают не из проекта, а из Центробанка (берут в тумбочке). Центробанк же их извлекает из внешнеторгового оборота (валютная выручка).

То есть ЦБ России вписан в кредитную модель ФРС (американский "проект будущего") как коммерческий банк. Набиуллина всего лишь ограничивает высокой ставкой внутренний кредит (делает "дорогим" национальный проект России по отношению к американскому). А грефы наши и прочие шуваловы банальные спекулянты на процентной разнице между установленной ценой национального и американского будущего. Никакой национальной кредитно-денежной системы у нас нет. Какую бы сумасшедшую прибыль наш банковский сектор не показывал, он показывает объем прямого изъятия средств из национального "проекта будущего" в пользу американского.

Понимаю, что в тезисном изложении логика сложно уловима. В книге эту логику с процентными играми я изложил подробней и доходчивей. Как пример можно привести захват Ротшильдами бакинской нефтянки. В России кредит выдавался тогда под 20% (частники давали под 40%), Ротшильды предлагали под 6% с возможностью погашения его нефтью...

P.S. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Законопроект расчитан не на "вражеские" банки Запада, а на "дружественные" банки Китая и Индии. Возможно. Но что это меняет в проектной логике? В проектной логике нет эмоциональных характеристик для внешних партнёров. У каждого из них своя национальная цель (свое будущее) и с вашей она не совпадает по определению.

Она национальная!

Продолжаю рекламировать программу. Одна из немногих студий, где можно говорить, а не истерить и паясничать, показывая писклявым голосом или пародируя акцент, какие они все там дураки, а мы здесь умные...

С 9:03 в верхнем левом углу))

https://rutube.ru/video/ff1541f2cbbf5ccf81e2bc01ecf1134d/

И снова здравствуйте!)))
Новая инициатива наших властей. Перевести офисы крупнейших госкомпаний из Москвы в регионы по месту их основной деятельности. Цель объявлена благородная - увеличить налоговые поступления в местные бюджеты. Человек я уже не молодой, потому сварливый. У меня масса вопросов.

Газпром - на Ямал, Роснефть - в Тюмень или на арктический шельф? РЖД - в Минусинск или Владивосток? Зачем такой огород? Ладно руководство, а что делать с многочисленными клерками? Кто из них поедет в условный Мухосранск? Если не поедут, то из местных сахалярок и эскимосов наберем? Банкиров тоже туда, вслед за клиентской базой? А школы достойные? А ВУЗы необходимые профильные? Решит все эти проблемы (главная из них - неравенство условий жизни) одно простое решение?

Помнится была такая теория от глобализации, что мировой ландшафт в будущем будут определять не государства (Nation State), а города-гейты (финансовые ворота в новый мир с офшорной подоплекой). Этой теорией была рождена идея Лужкова о создании Сити. Что в итоге? В итоге построили фешенебельное общежитие в центре Москвы. У нас так всегда - любой национальный проект (даже по цифровизации 😆) начинается с выбивания госбюджета и огромного здания в центре Москвы, которое моментально переводится на самоокупаемость путем сдачи помещений в субаренду. Условно, для нашей бизнес-элиты выращенной в парадигме глобального рынка (нет Бога, кроме спроса, и прибыль пророк его) любой проект это окошко с надписью "Касса".

Понятно, что это бредлам, когда в Москве по 6 раз за сезон плитку перекладывают и сносят неаварийное жилье, чтобы на его месте построить в три раза больше жилья (реновация называется), а где-то в Тюмени или Нижневартовске семья с тремя детьми живёт в строительном вагончике (часто это металлическая бочка) последние 20 лет. Логика глобального рынка устами наших руководителей говорит нам: " А как вы хотели? Сколько регион зарабатывает, столько и тратит. Хозрасчёт, едрена вош". Вопрос, как Москва зарабатывает и как тратит, никого не волнует. Чисто для примера, 13 млн жителей по 7 тысяч ежемесячно (средняя квартплата) - это 91 млрд. рублей. Понятно же, что их надо куда-то потратить. Тут плитка, реновация, новые развязки, ежегодное переоборудование клумб, высадка деревьев и выручает. Я не против цветов и деревьев. Но нельзя, чтобы в одной стране с общим населением и руководством в Москве на каждом углу цвели цветы, а в Архангельске - школьные нужники озонировали воздух на улице (утрирую). Это никаким хозрасчетом и хозяйственной хваткой того же Собянина не объяснить.

То есть проблема социального и географического неравенства существует (с Дальнего Востока, где средняя зарплата выше чем в европейской части России, люди уезжают из-за социальной убогости инфраструктуры). Она колоссальная, чревата глубинными разрывами общей социальной ткани страны (огромный объем мигрантов из Средней Азии - лишь следствие этой проблемы. Поэтому в СССР следили за равенством или сопоставимостью социальных условий, трактуемых сегодня как бездарное кормление периферии). Решать ее надо? Надо. Но переносом Лахта Центра в Новый Уренгой ее не решить. Ну, откроют крупные компании страны свои региональные "Рога и копыта", а реальный управленческий ресурс все равно останется в Москве.

Проблемы такого порядка решаются на уровне изменения промышленной и социальной политики (проектное оформление государственного развития). У нас же промышленную политику заменяет организация "серых схем" по закупке необходимых технологий и оборудования (импортозамещение вместо "национализации" экономики) на вырученные от продажи сырья деньги, а социальную политику - практика откупа от самых низкооплачиваемых и проблемных слоев населения (материнские и прочие капиталы), богатых все устраивает, а средние слои населения выпадают из государственного видения будущего страны (сами креативно должны находить решения). Та же проблема с налогами решается, в торжествующей сегодня логике, легко и с минимумом затрат - простым изменением расходной части бюджетов регионов-рецепиентов федерального бюджета.

Но в таком варианте (отсутствие затрат лишает бюрократию откатных схем, у нас принято зарабатывать с расходов) решение проблемы никого не устраивает. Значит, будем изображать движуху с переездом (банальная смена юридического адреса, который не будет совпадать с фактическим).

P.S. Чота злой какой-то я. Но работа над второй книгой (продолжение первой) несёт в себе не только кучу мыслей, но и периодические срывы физические. Не успеваю фиксировать тезисы на клочках бумаги))))

P.P.S. Да, кстати, с идеи регионального хозрасчета (экономическое и социальное расчленение страны) начинался развал СССР. Это был не процесс демократизации, а регионализации (местные элиты растащили страну по кускам). Книгу думал об этом писать, о ГКЧП...

Из старого ФБ. Уже и студентов нет, но формула все актуальней и актуальней...

"Только правда может позволить себе такую роскошь как сомнение. Ложь всегда безаппеляционна.

Эту фразу я обязательно говорю каждому своему курсу студентов, когда рассказываю про манипуляцию, массовое сознание и пропаганду".

Обычно, когда я гуляю в незнакомых мне местах временного обитания при желании выпить что-либо бодрящее в кафешке "На бегу", я всегда заказываю самый дешёвый виски из предлагаемого набора. Прошу принести 100 виски отдельно и много льда отдельно тоже.
Обычно меня даже не спрашивают, почему так. Но вчера попалась упорная девушка-официант (официант - мужского рода по принципиальным соображениям). Она пустилась со мной в дискуссию и стала уговаривать взять хороший (или более приличный) виски. Объясняла, что я беру дешевку и полный отстой. Ответил коротко: "Я знаю".
Но она не унималась. Видимо, я произвожу впечатление солидного клиента (а больше я ничего не произвожу 😆). Пришлось разложить по полочкам как на семинаре:
- Виски действительно дерьмовый. И я не люблю дерьмовый виски. Однако дело в том, что при заказе мной более дорого виски вы все равно нальете мне самый дешёвый. В лучшем случае капнете туда несколько капель реально заказанного виски для запаха. Тут все зависит от внешнего вида клиента и вашей психологической прозорливости.
Доказать что-либо будет невозможно, да и и бессмысленно. Суть дела, однако, в том, что больше всего я не люблю (даже больше, чем дерьмовый виски), когда меня за дурака держат. Когда я беспомощен. Когда есть хотя бы тысячная доля процента выступить в роли терпилы...

После этого мне даже Лонг-Айленд не предлагали. Ещё одна разводка в "одноразовых" местах. Нет. Я иногда вынужден терпеть. Но я всегда знаю, почему я это делаю, и что именно происходит. Часто при этом с женой смеемся над примитивными "штучками" манипуляторов от бюджета или доступа к нему (жена, если честно, часто злится в такие моменты, а я говорю, что изменить мы здесь ничего не можем, но жизнь расставит всех по местам и по своему). Действуют манипуляторы всегда наивно (студентов учил, что позиция манипулятора всегда слаба, читаема и при желании легко разбивается), при этом они уверены (свойство людей, ограниченных какими -либо условностями, чем больше условностей, тем сильнее ограничения), что все ловко прокрутили и отменно устроили.
Но есть у меня одно НО. Между бюджетом (зарплата, деньги) и миссией (честь, совесть) я всегда выбираю миссию, чем бы это мне не грозило. Жена говорит, что она знала - я никогда не буду богатым, но она именно за это меня и любит.

А сейчас на Валаам. Давно душа звала...

Во мне опять заговорил мизантроп))))

"Россия вошла в тройку крупнейших экономик мира с наименьшим уровнем государственного долга на душу населения!" - трубят сегодня все СМИ России. Средний уровень долга стран «Большой двадцатки» в пересчете на душу населения составляет 23,6 тыс $. Из стран "Большой семёрки" самый большой долг в США — 104,5 тыс $ на человека. Второй идет Япония - 70,4 тыс $. Потом Италия и Англия - 51,9 и 51,6 тыс $ соответственно. У России этот показатель находится на уровне в 2 076 долларов по итогам первого полугодия. Ниже только у Индии и Индонезии - 1 316 и 1 747 долларов соответственно. У Китая долг чуть выше российского (3 тыс $ на каждого жителя Поднебесной).

Как говорил Марк Твен, есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика. В чем подвох?

Дело в том, что государственный долг определяет кредитный горизонт национальной экономики, ее проектную глубину, возможность долгосрочного планирования развития страны, параметры распределения ответственности и раздела возникающих эффектов роста. Чем меньше государственный долг, тем меньше обязательства государства, которые у условиях отсутствия кредита (он же суть долг) ограничены текущими поступлениями от торговых операций. То есть отсутствие долга у государства (кредит) означает отсутствие ответственности за будущее страны.

Тут весь вопрос в том, о каком долге речь. Если это внешний долг (номинирован в долларах) то это долг государства в рамках чужого (американского) проекта будущего. Если это внутренний долг, то это долг перед своим народом, это взятые на себя обязательства по конкретных проектным показателям. Понятно, что чем ниже внешний долг, тем лучше. Однако, главная проблема России (в отличие от Индии и Китая) в том, что у нее нет внутреннего долга, нет национальной системы сбережений и выстроенной на ее основе национальной кредитно-денежной системы. Нет национального проект, описанного в национальной системе обязательств (речь не об условно национальных проектах, зафиксированных в чужих - американских - обязательствах).

Пока такой системы нет, мы остаемся и будем оставаться структурным подразделением чужого проекта будущего. Будем служить чужому благополучию и получать вознаграждение в рамках чужой системы оценки эффектов роста. Кардинальный перелом в мозгах местечковых элит от национального долга в пользу американского (воспринимается как общечеловеческий) был и является главной программной целью глобальной элиты.

P.S.: Подробно об этом (как, почему, механика процесса) я описал в книге. Все ещё жду решения по ее отправке в тираж.

Он стопроцентный провокатор. Я про Виттеля. На его вопросы всегда приходится отвечать с задержкой дыхания, как при радиоприеме морзянки с опозданием на один знак (мастер-радиотелеграфист, Московский округ ПВО, если чО 😄). Всегда приходится внутренне взвешивать каждое слово. Прямо по краешку. За что их и люблю, собственно, хотя и сыкотно очень)))
С 23:40 минуты.

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet-0

"Буровая" задела очень важную тему - жизнь в рамках логики Свободно конвертируемой валюты. Логики, сформировавшей модель отношений где всеобщим эквивалентом служит не золото (материал, текстура), а доллар, обусловленный субъективными параметрами (объем эмиссии, базовая ставка) показатель. Золото ограничено физическими объемами, доллар - объемом амбиций регулятора. Принятие этой модели как базовой картины мира, формирующей метрику для оценки усилий (затраты) и метрику оценки результатов ("что такое хорошо и что такое плохо"). Принятие этой модели национальной системой (Nation State) означает подчинение своего развития метрикам системы, регулирующей исходные параметры эквивалента (доллар).

Это происходит не то, что незаметно. Это происходит при полном согласии национальной системы с метрикой другой системы (признание ее самой эффективной, правильной и адекватной реальному мироустройству). Тот факт, что эта метрика является умозрительной (соответствует представлениям о мире и его устройстве определенной группы людей, социума), новообращенной в "истинную веру" национальной системой не осознаётся. Знание и представления (практический опыт) о собственной метрике развития через поколение исчезают вместе с их носителями. И вот перед вами покорная масса потребителей, лишённая исторической субъектности (не в плане сохранения гендерных традиций и предпочтений, а в плане собственной проектности).

В этом смысле "Буровая" права - новая власть России рождена как предсмертная конвульсия Советского Союза. Она пораженческая, рождена по итогам поражения в "холодной войне". Это родовая травма новой России. Она заключена в том, что новая Россия даже в мыслях не допускает возможность иной (не долларовая) модели развития. Здесь надо понимать, что рынок тоже умозрительная система отношений, без регулятора рынка не существует.

P.S.: С изданием книги неожиданные (я не ожидал) напряги. Работать из-за этого мне сложно. Я немного дезориентирован. Хотя вторая книга уже шевелится внутри. И если в первой в качестве теоретического обоснования я использовал "принцип дополнительности" Бора и термодинамику, то во второй буду опираться на доказательство Перельманом теоремы Пуанкаре (формула Вселенной), определяющей социальный фактор как условия деформации энтропии (создание пустот, в трактовке Перельмана). Боюсь, что как и Перельману придется публиковать все это в интернете, а не в книгах и журналах. Почему так сделал Перельман? Он считает современную научную среду служанкой политики, а не способом поиска истины. Попросту он ее презирает. Имеет право. Гений!
Почему у меня так? Скорее всего, я просто шизофреник...

https://www.tgoop.com/Burovaia/12059

Почему здесь это видео? Объяснение постом ниже...

Как принято говорить, сволочь одна прислала)))) Если серьезно, удивительное легкомыслие (лёгкость в суждениях). Вспомнилась сразу причина (одна из) провала региональной Фронды против ЕБН. Это на поверхности, в реальности с прямым правлением в России. Идея Фронды была в замене всенародных выборов президента на выборы в Совете Федерации, который формировался по принципу регионального представительства (олигополии, боярская дума).

Причина простая - фанаберия. Лужков и К° (Строев, Шаймиев, Рахимов, Россель) решили, что они, главы регионов-рецепиентов, должны решать, кто царь. Дотационные регионы в "Отечество - вся Россия" звать не стали (убогие, что с них взять). А Березовский и К° взял. Собрал "убогих" в "Медведь" и разгромил Лужкова с Примаковым (были и другие, пакостные, обстоятельства упоминать не буду, лишился своей безбашенности молодой).

Почему вспомнил старую историю? Наш президент родом из той комбинации, которая показала - источником власти являются не деньги (доходы, выручка, оборот, ВВП...), а люди (общество, мир). Человек на видео тоже из команды победителей. Победителей, потому что всех фрондеров поочередно и методично зачистили (руками Димона). Лужков стал последним. Непосредственно наблюдал процесс (был внутри, видел, как старика ведут на "расстрел"), думал даже вмешаться, но знал, что меня сотрут в порошок (всегда был рабочей лошадью, на власть не претендовал, в бюрократическом хороводе не кружил, конструкция сама вокруг меня складывалась, человек-система).

Так почему вспомнил? Как же быстро люди забывают истоки своей власти. Деньги страшная сила...

P.S.: Отдыхаю с семьёй. Голова проклятая. Вечно жопе покоя не даёт))))

Аудио от Главы Гончаровского сельсовета Суджанского района Курской области Александра Гаркавенко.

Сволочь одна опять прислала. Я не знаю, как к этому относится. Правда ли это. Но ровно то же самое противостояние финансовой отчётности (процесс) и эффективности (результат)  лично я встречал в столице нашей родины. Сам был свидетелем как глава Департамента Москвы собирал своих субподрядчиков и ставил задачу: ребята, у нас излишек на конец года образуется в сумме полмиллиарда, придумайте, как к нашей общей пользе их быстро и грамотно потратить... Это о чём?

Это о том, что у глав исполнительной власти нет в голове целевых показателей, кроме бюджетных. Министр провел конкурсы, гранты распределил, откаты закатил... Все! Работа сделана. Осталось отчётность правильно провести. Результат? Какой результат? Вот, все конкурсы проведены, а результат кто ж его может гарантировать? И потом какой результат конкретно?
Это про то, что начальники приходят не под задачу, за невыполнение которой спросят, вплоть до лишения всех регалий и в ссылку в Сибирь, на Колыму. Так и при царе-батюшке и при генсеке-тиране усатом было. А потом как-то наладилось. В худшем случае на профсоюзы бросят или на Совет Безопасности, или на Дом.ру (прости, Господи) какой-нибудь. Когда ответственный чиновник на своем посту не за результат отвечает, а за объем освоенных средств, то и ответственность бутофорская получается.

Я ни капельки не намекаю на предыдущий пост с плиточными кладоискателями Москвы. Я про общую систему кадрового отбора в стране.

Раньше я всегда удивлялся, как человек с глубоким алкогольным синдромом из таксистов в Шереметьево пересаживается в таможенный комитет на генеральскую должность, потом в советники премьера Ингушетии, потом главой Москомспорта, потом в Росгвардию советником. Как можно объединить столь разные компетенции в одном (не семи пядей во лбу, мягко говоря) человеке. Потом понял. Они же не под решение задач идут на новый пост. Их интересует только размер бюджета и принципы работы с ним (кому, сколько и когда). Соблюдаешь бюджетные параметры остальное пофиг. А результат? Мало ли какой форс- мажор. Курс доллара подскочил или нефть упала.

В общем, денег нет, но вы держитесь. В Курской области тоже...

P.S.: И опять мозг на жопу приключения ищет((((

Вы знаете, что такое любовь и счастье?...
(Иногда я грешу литературой, в ФБ об этом знают, здесь нет. Это всегда лично).

Так знаете или не знаете?
Сейчас расскажу.
Уничтожить человека - раз плюнуть. Надо всего лишь убедить его, что он занимается полной хернёй. Мысль эта, по-моему, принадлежит Достоевскому. Солидарен с великим. Со мной это проделывали много раз. Опускали в самое дерьмо, и забывали - оттуда не выплывают. Я каждый раз выплывал, каждый раз с нуля. Сейчас ситуация опять качели. Жена спросила: "Ты чего грустный?". Ответил, что не понимаю перспективы, ощущение, что нахожусь на краю. Боюсь, опять потерять опору. Боюсь, меня опять вынесут за периметр. А она: "Наплюй. Что бы не случилось, мне с тобой не страшно. Столько раз из пустоты вылезали...".

Это про любовь. Теперь про счастье. Счастье - это проще.

Спереди, прижавшись к тебе, сидит маленький ангел, а сзади тебя обнимает мать ангела. Морские волны набегают на тебя и откатываются, а они прижимаются и обнимают. Они знают, что ты с ними навсегда. А ты знаешь, что без них тебя нет...

Очень точно ребята с "Буровой" поймали очередной нюанс современного конфликта. Главное - он "ненормален". Норма (правовое обоснование, юридическая кодификация) межгосударственного взаимодействия (представлено в повестке как спор хозяйствующих субъектов, битва за прибыль) разрушена, не работает. Развивается конфликт как противостояние национальных интересов (культурные паттерны, социальные матрицы), а его пытаются свести к математике. Здесь главная проблема, здесь основа победы глобальной элиты.

В чем именно? В том, что глобалистская элита навязала национальным элитам формат "нормальности" модели, где прибыль важнее социальных эффектов (отрыв благосостояния нации от формулы успеха государства, требующий приносить в жертву первое в угоду второму).
Эффект обнищания народа на фоне роста государственного благополучия был решительным вопросом с момента промышленного рывка Англии. Лучше всего его выразил Таунсенд (не дословно): где было бы величие нашей империи, где бы мы набрали столько матросов, готовых рисковать жизнью за кусок солонины, если бы не поголовное обнищание нашего населения.

Пока наша элита держится за "здравый смысл", она проигрывает в войне смыслов. Она выступает за старый (понятный им) мир, а этого мира уже нет. Рушит этот мир его создатель, нуждающийся в переформатировании всей формулы, иначе ему не удержаться за пультом управления. Главным бенефициаром строго мира (нормальность) является Китай, который мечтает занять место Америки. Америки свое место уступать не хочет, потому ломает правила.

Протагонист правил всегда вторичен, исполнитель, несодержательный игрок, бессубъектная протоплазма. В "Буровой" этого нет, но они об этом.

https://www.tgoop.com/Burovaia/12114