tgoop.com/neoarchaic/288
Last Update:
#НАрх_scum
Тут одного росіянського вчоного покликали на модно-молодьожний подкаст, присвячений анархізму. Сам вчоний кілька разів за випуск повторює, що він - не анархіст, точніше, перестав ним бути, коли попрацював в уряді рф 🤡
Перші 10 хвилин Шубін розповідає про "ефект Салінса" - себто вплив #радикальна_етнографія , культурної антропології на сучасний анархізм, що виражається у симпатіях до егалітарних і просто анти-авторитарних традиційних спільнот, які часто називаються "первісними" або "примітивними". З потворною саркастичною ухмилочкою і трохи невротичним тоном Шубін з кавалерійського наскока починає рубати образ анархо-примітивіста, який сам же і вигадує на ходу. Мовляв, антропологу-то можна вибачити, а от ці пройдохи-анпріми - чого вони ще не в шкурах? чого ще не поїхали на острови Полінезії чи кудись в Амазонію, щоб жити омріяним життям?
Одним словом, він відтворює всю риторику прогресистів, яка... жодного разу не потрапляє в ціль. Адже існує багато способів уявляти кінцеву мету спрощення, дауншифтингу, degrowth. Тед Качинський у своєму Маніфесті, наприклад, писав про співмірні людині технології, або "малі технології", проти яких він, загалом, не має нічого проти. Особливої пікантності моєму прослуховуванню цієї гидоти додавало те, що в цей момент я копав на своєму городі картоплю, яка проросла із власноруч відібраних картоплин минулого врожаю. Чому я ще не ...? Та ось же, я вже який рік живу на віддаленому хуторі, виховую тут дітей, доглядаю за садом-городом і кайфую від цього 🤷🏼♂️
Товаріщ Владлєнович (sic!) сам не помічає того, як дає відповідь на свої голослівні питання: "цивілізація" з більшою чи меншою швидкістю руйнує та поглинає традиційні спільноти, вона часто виявляється брутально сильнішою, тобто він сам виступає на захист "права сильного" в історії, що ніколи не дорівнює справедливості. А чого варта фраза "ніхто ще не спростував марксистської концепції [зародження нерівності та держави]"? Імовірно, він дійсно не знайомий зі свіжою історіографією, яку наводять Дж.К.Скотт у праці "Проти зерна" та Д.Ґребер і Д.Венґров у роботі "Світанок всього", але чому він тоді присвоює собі право патякати щось на цю тему?
Далі по ходу відео стає ясно, чому так. Ближче до кінця, не припиняючи сипати саркастичними жартиками, він раптово оприявнює себе як "віруючий християнин" і водночас прихильник трансгуманізму. Він навіть заїкається про нібито вертикальне подолання людського стану, наближення до Бога через поширення себе в космосі й, звісно, "співучасть у творінні" (втручання в ДНК, "хмарні свідомості" і т.д.). "Солідність" таких аргументів видно одразу.
Разом з тим, очевидно, що справжню вертикальну трансгресію люди практикували спокон віків, у тих самих суспільствах, життя яких він по-гоббсівськи описує як "тупе, коротке і безпросвітне", - доки не прийшли спочатку "віруючі християни" з мушкетами, а потім всілякі інтеліхенти, окрилені ідеями прогресу та продуктивізму. Речником останніх двох ідеологій і виступає Шубін протягом всього випуску.
Якщо доведеться якось із ним побачитись, обов'язково щонайменше харкну йому в обличчя. Більше того, враховуючи його "колишню" роботу на імперський уряд, ставлення до українського питання (виражене, наприклад, у написаному ним розділі росіянського підручника з "Истории Украины" 2015 року) і публічне зречення анархістських поглядів (він - не "свій"), Шубін є законною ціллю для більш серйозних акцій.
https://www.youtube.com/watch?v=Mk409BZmepQ
BY НеоАрхаїка 🐾
Share with your friend now:
tgoop.com/neoarchaic/288