tgoop.com/neoarchaic/607
Last Update:
#НАрх_штудії
#екстремальна_філософія
Нещодавно уважно прослухав семінар дописувачів альманаху "Вещий", об'єднаних довкола філософа-традиціоналіста Євгена Нєчкасова (Askr Svarte). Попередні їхні онлайн-семінари стосувалися окремих питань слов'янського Язичництва і тому огляди на них я робив у Каптьорці ім. Рибакова.
Однак ця зустріч була присвячена перегляду усталених ідей традиціоналістів зі школи Рене Генона та Юліуса Еволи стосовно селянства як суспільної верстви. Загалом, ці інтеліхенти, які, за класикою, бачать себе високодуховними брахманами, представили апологію селянства в перемішку з безглуздими розмовами про те, хто до якої "верстви" (варни, стану) належить. На щастя, серед іншого, була висловлена теза (з посиланням на Велеслава Черкасова), що, мовляв, зараз ніякої можливості відновити "традиційну трьохскладову систему" немає і слід орієнтуватися на міру розкриття Божественного у кожній людині (на кшталт тантричних "ієрархій").
Багато часу згаяно на дивні тези про "деградацію станів" (передовсім третього) у Середньовіччі. Учасники семінару явно не могли дійти згоди, хто ж більше "деградував": воїни, які повстали проти домінування жерців/духовенства й спробували утвердити свою владу і над ними, і над "третім станом", а також були провідниками авраамічних релігій, - чи селяни, які перетворилися (самі по собі?) на кріпаків.
З іншого боку, ближче до кінця залучається адекватний матеріал з антропології (з посиланням на Клода Леві-Строса та Андрєя Коротаєва). Нарешті пострадянські традиціоналісти-геноністи звернули увагу на те, що на Землі, окрім індоєвропейців, є безліч інших народів, суспільні структури яких ніяк не вписуються у "трьохскладову модель"; ба більше, у багатьох індоєвропейців теж не вписуються) Згадали навіть, що у Жоржа Дюмезіля оті "три верстви" - це лише абстрактні суспільні функції, а не касти.
Пролунала ідея, що "в давнину" (в часи Примордіальної Традиції чи вже ні? 😁) не було поділу на еліти й маси, зокрема у племенах, хоч це поняття і є дискусійним та неоднозначним у сучасній антропології. Погомоніли про "ситуативне лідерство", (не)сакральність влади у "примітивних" спільнотах і договорилися навіть до того, що аристократія в якийсь момент ізвращає "священну ієрархію", перетворюючи на відносини підпорядкування. Виглядає, звісно, як натужні намагання натягнути військову демократію та племінний егалітаризм на ультраієрархічний традиціоналізм школи Генона. Утім, таке осмислення мало б рано чи пізно відбутися, і це насправді скоріш добре, ніж погано.
З позитивного - в ході семінару висловлено чимало гарних антиурбаністичних міркувань. Наприклад, дотепне зауваження, що зараз у повному сенсі слова працюють на себе тільки "бабусі, які живуть з городництва" 👍🏻
BY НеоАрхаїка 🐾
Share with your friend now:
tgoop.com/neoarchaic/607