Notice: file_put_contents(): Write of 8615 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16807 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Нейроэкзистенциализм@neuroexistencialism P.3057
NEUROEXISTENCIALISM Telegram 3057
Yбийца, рωгоносец, гαремодержец (Часть 7) | Теологическая корректность образа божьего

«Если бы у скота, или лошадей, или львов были руки и они могли бы рисовать и ваять, как люди, то лошади рисовали бы своих богов, как лошади, а рогатый скот - как рогатый скот; и каждый из них формировал бы тела богов по подобию, каждый по своему».

— Ксенофа́н Колофо́нский


"И сказал Бог: «Сотворим (let Us) человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всяким гадом, пресмыкающимся по земле».

И создал Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчиной и женщиной сотворил их."

— Бытие 1:26-1:27
-----

Думая о сверхъестественных сущностях как об агентах, мы интуитивно предполагаем, что обладают разумом, они думают. У них есть чувства, намерения и целый ряд личных убеждений и желаний, которые мотивируют их поведение. И в отличие от объектов, агенты воспринимаются в первую очередь в ментальных терминах.

Как "созданное" двуногое мыслит своего "создателя"?

Эксплицитно, доктринально, на словах, на камеру он:

OMNIscient - всеведающ
OMNIpotent - всемогущ
OMNIpresent - всеприсутствующ

Как можно себе хотя бы представить такое, не говоря уже о том, чтобы жить с подобной конструкцией в голове?

В каноничной работе Theological Correctness: Cognitive Constraint and the Study of Religion Джастин Барретт описывает наличие у людей двух репрезентационных систем:

"Как в естественном, так и в религиозном мышлении люди имеют несколько версий одних и тех же понятий, которые могут противоречить друг другу. В области религиозных концепций эти несколько уровней репрезентации у одного человека можно назвать «теологической корректностью». Версии религиозных концепций варьируются от достаточно простых и конкретных до очень сложных и абстрактных. Выбор концепции, которая будет использоваться в том или ином контексте, в значительной степени зависит от когнитивных требований задачи. В задачах, в которых требуется быстрое и богатое умозаключение, используется базовая концепция, состоящая в основном из интуитивных знаний. В задачах, где требований меньше, например, когда человек медленно и тщательно размышляет над своими знаниями, могут использоваться более сложные теоретические концепции, нарушающие интуицию. В области религиозных концепций эти концепции близко соответствуют традиционной теологии и поэтому могут быть названы теологическими концепциями."

-----

В Minds and Gods: The Cognitive Foundations of Religion, Тодд Тремлин развивает концепцию теологической корректности:

Для обозначения различий между двумя типами представлений, а также двумя способами обработки, которые требует каждый тип, используются несколько терминов.

Теологические представления (репрезентации):

• явные
• аналитические
• абстрактные

Базовые представления:

• неявные
• интуитивные
• инференциально/логически насыщенные* (inferentially rich)

* Поскольку они напрямую связаны с естественными онтологическими категориями** и интуитивными базами знаний, лежащими в основе имплицитной (скрытой) обработки, базовые представления "вычислительно мощны" (computationally robust) -- небольшое количество входящей информации даёт много информации - интуитивных умозаключений - "на выходе", поскольку основаны на предсознательных ожиданиях.

** Категории существующего, как, например: Животные, Растения, Естественные Объекты, Артефакты (искусственные объекты), Персоны (по этой категории проходит и вседержитель)
-----

"Теологический" Бог очччень отличается от "интуитивного", который ограничен ожиданиями фолк-психологии, физики, и биологии.

Читать на сайте

(далі буде)

[1, 2, 3, 4, 5, 6]

----
"Лонгрид за такмед - 7" виртуальный памятник небезразличным/небайдужим людям, за их помощь Збройним Силам України.
----

По теме: Эволюция религии: сверхъестественные сущности, контринтуитивные концепции и затратные демонстрации

Art: Human Conception of God (God, Ape, Swine) | Pico Miran

#evolution #culture



tgoop.com/neuroexistencialism/3057
Create:
Last Update:

Yбийца, рωгоносец, гαремодержец (Часть 7) | Теологическая корректность образа божьего

«Если бы у скота, или лошадей, или львов были руки и они могли бы рисовать и ваять, как люди, то лошади рисовали бы своих богов, как лошади, а рогатый скот - как рогатый скот; и каждый из них формировал бы тела богов по подобию, каждый по своему».

— Ксенофа́н Колофо́нский


"И сказал Бог: «Сотворим (let Us) человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всяким гадом, пресмыкающимся по земле».

И создал Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчиной и женщиной сотворил их."

— Бытие 1:26-1:27
-----

Думая о сверхъестественных сущностях как об агентах, мы интуитивно предполагаем, что обладают разумом, они думают. У них есть чувства, намерения и целый ряд личных убеждений и желаний, которые мотивируют их поведение. И в отличие от объектов, агенты воспринимаются в первую очередь в ментальных терминах.

Как "созданное" двуногое мыслит своего "создателя"?

Эксплицитно, доктринально, на словах, на камеру он:

OMNIscient - всеведающ
OMNIpotent - всемогущ
OMNIpresent - всеприсутствующ

Как можно себе хотя бы представить такое, не говоря уже о том, чтобы жить с подобной конструкцией в голове?

В каноничной работе Theological Correctness: Cognitive Constraint and the Study of Religion Джастин Барретт описывает наличие у людей двух репрезентационных систем:

"Как в естественном, так и в религиозном мышлении люди имеют несколько версий одних и тех же понятий, которые могут противоречить друг другу. В области религиозных концепций эти несколько уровней репрезентации у одного человека можно назвать «теологической корректностью». Версии религиозных концепций варьируются от достаточно простых и конкретных до очень сложных и абстрактных. Выбор концепции, которая будет использоваться в том или ином контексте, в значительной степени зависит от когнитивных требований задачи. В задачах, в которых требуется быстрое и богатое умозаключение, используется базовая концепция, состоящая в основном из интуитивных знаний. В задачах, где требований меньше, например, когда человек медленно и тщательно размышляет над своими знаниями, могут использоваться более сложные теоретические концепции, нарушающие интуицию. В области религиозных концепций эти концепции близко соответствуют традиционной теологии и поэтому могут быть названы теологическими концепциями."

-----

В Minds and Gods: The Cognitive Foundations of Religion, Тодд Тремлин развивает концепцию теологической корректности:

Для обозначения различий между двумя типами представлений, а также двумя способами обработки, которые требует каждый тип, используются несколько терминов.

Теологические представления (репрезентации):

• явные
• аналитические
• абстрактные

Базовые представления:

• неявные
• интуитивные
• инференциально/логически насыщенные* (inferentially rich)

* Поскольку они напрямую связаны с естественными онтологическими категориями** и интуитивными базами знаний, лежащими в основе имплицитной (скрытой) обработки, базовые представления "вычислительно мощны" (computationally robust) -- небольшое количество входящей информации даёт много информации - интуитивных умозаключений - "на выходе", поскольку основаны на предсознательных ожиданиях.

** Категории существующего, как, например: Животные, Растения, Естественные Объекты, Артефакты (искусственные объекты), Персоны (по этой категории проходит и вседержитель)
-----

"Теологический" Бог очччень отличается от "интуитивного", который ограничен ожиданиями фолк-психологии, физики, и биологии.

Читать на сайте

(далі буде)

[1, 2, 3, 4, 5, 6]

----
"Лонгрид за такмед - 7" виртуальный памятник небезразличным/небайдужим людям, за их помощь Збройним Силам України.
----

По теме: Эволюция религии: сверхъестественные сущности, контринтуитивные концепции и затратные демонстрации

Art: Human Conception of God (God, Ape, Swine) | Pico Miran

#evolution #culture

BY Нейроэкзистенциализм




Share with your friend now:
tgoop.com/neuroexistencialism/3057

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Healing through screaming therapy
from us


Telegram Нейроэкзистенциализм
FROM American