Нейропсихология и приложения

Очень странный текст у Парагномена про Достоевского: и стиль, и логика повествования, и отсутствие авторского мнения или какого-либо вывода. Человек он умный, значит он что-то не договаривает, а может он испытывает противоречивые чувства к Достоевскому.

Я сосредоточусь на тезисе «все специалисты с приставкой «психо» любят ставить диагнозы». Я этого не люблю и если вижу, что коллега это делает много и часто, мгновенно теряю к его работе интерес. У диагноза есть конкретные функции: подбор лечения, вспомогательной техники, степени инвалидности, специальных условий обучения и труда.

Достоевскому ничего из этого уже не нужно, а тем более - Раскольникову. Забавно, что раздача диагнозов героям романов противоречит и самой цели художественной литературы: «если Раскольников так поступил, просто потому что у него врожденная шизоидная психопатия, то у меня (как читателя) с ним нет и не может быть ничего общего. Он просто экспонат из Кунсткамеры, а я не такой, и анализировать себя мне тут нечего. Анализировать и Раскольникова не надо, сказали же уже: «врожденная шизоидная психопатия» - все понятно.

Я всегда стараюсь избегать диагнозов, и до последнего описывать психические проблемы, как если бы я говорила о героях своего романа. Даже на своих диагностиках, и особенно если родитель зажимает меня в угол: «аутизм это или нет?».

Суммарное количество диагнозов выдаваемое человеком обратно пропорционально его компетентности.

P.S. И даже приведу пример: Вероника Степанова многократно говорила о том, что ей всю жизнь сложно читать книги, вероятно, из-за недиагностированной дислексии. Училась она, активно посещая все лекции, слушая пересказы книг от друзей, через фильмы. Самое скучное видео Степановой на всем канале - это разбор «Преступления и наказания», насыщенный психиатрическими диагнозами и без какой-либо глубины. Анализ фильма «Груз 200» гораздо интересней, несмотря на более отталкивающую тематику, а количество диагнозов у персонажей гораздо меньше. Посмотрите сами.

Telegram

Парагномен

К юбилею Достоевского.

Достоевский не только один из самых читаемых авторов в мире, но и несомненно, самый популярный в среде психиатров русский писатель. Причем интересуются как самим Федором Михайловичем, который страдал эпилепсией с весьма разнообразной…

👍26❤2

www.tgoop.com/neuropsy_applications/213

1.8K viewsМ, edited  Nov 11, 2022 at 20:29

Очень странный текст у Парагномена про Достоевского: и стиль, и логика повествования, и отсутствие авторского мнения или какого-либо вывода. Человек он умный, значит он что-то не договаривает, а может он испытывает противоречивые чувства к Достоевскому.

Я сосредоточусь на тезисе «все специалисты с приставкой «психо» любят ставить диагнозы». Я этого не люблю и если вижу, что коллега это делает много и часто, мгновенно теряю к его работе интерес. У диагноза есть конкретные функции: подбор лечения, вспомогательной техники, степени инвалидности, специальных условий обучения и труда.

Достоевскому ничего из этого уже не нужно, а тем более - Раскольникову. Забавно, что раздача диагнозов героям романов противоречит и самой цели художественной литературы: «если Раскольников так поступил, просто потому что у него врожденная шизоидная психопатия, то у меня (как читателя) с ним нет и не может быть ничего общего. Он просто экспонат из Кунсткамеры, а я не такой, и анализировать себя мне тут нечего. Анализировать и Раскольникова не надо, сказали же уже: «врожденная шизоидная психопатия» - все понятно.

Я всегда стараюсь избегать диагнозов, и до последнего описывать психические проблемы, как если бы я говорила о героях своего романа. Даже на своих диагностиках, и особенно если родитель зажимает меня в угол: «аутизм это или нет?».

Суммарное количество диагнозов выдаваемое человеком обратно пропорционально его компетентности.

P.S. И даже приведу пример: Вероника Степанова многократно говорила о том, что ей всю жизнь сложно читать книги, вероятно, из-за недиагностированной дислексии. Училась она, активно посещая все лекции, слушая пересказы книг от друзей, через фильмы. Самое скучное видео Степановой на всем канале - это разбор «Преступления и наказания», насыщенный психиатрическими диагнозами и без какой-либо глубины. Анализ фильма «Груз 200» гораздо интересней, несмотря на более отталкивающую тематику, а количество диагнозов у персонажей гораздо меньше. Посмотрите сами.

BY Нейропсихология и приложения