НЕВЕРОВ

Часть 2. Скрытая (почти), за словами о помощи.

Давайте заглянем внутрь (см. Часть 1) затрат Запада на проксивойну с Россией.
А там три компонента.

1.  Две трети, а в случае с США более 70% из т.н. помощи – это кредиты под закупки товаров и услуг у США и, в меньшей степени, в ЕС.

Значит ведение проксивойны на Украине приносит 220 млрд долл инвестиций в собственное производство, плюс эти же 220 млрд обеспечиваются активами Украины и в случае сохранения хотя бы «правительства в изгнании» будут различными способами хотя бы и с дисконтом, также обращены в доходы стран Запада.

2.  Военная помощь Запада в 2022-2023 гг. представляла собой поставки морально устаревшей военной техники со складов НАТО и, главное, полное замещение имеющейся в странах ЕС и у других союзников США российской и советской техники (или ее аналогов производимых в бывшем соцлагере) на кредиты, выданные из США на технику произведенную в США, Британии и ЕС.

Тем самым, за два года СВО Запад обеспечил своему ВПК долгосрочные контракты на поставки техники как на традиционные рынки (замещение старой техники новой), так и на те сегменты, где раньше они проигрывали конкуренцию российскому и постсоветскому ВПК.

Таким образом, мы имеем еще порядка 200 млрд долл инвестиций в развитие западного ВПК.

3.  Поддержка беженцев в ЕС – это, во-первых, дешевые рабочие руки, причем цивилизационно более близкие, чем беженцы из Сирии и Африки, которыми пользовались страны Европы последние 15 лет.

Во-вторых, даже если беженцы не работают, они тратят эту поддержку на потребительском рынке Европы, а значит получаем еще более 60 млрд долл инвестиций и около 3 млн. гастарбайтеров для ЕС за три года.

О каких же затратах и том, что поддержка Зеленского обходится Европе дорого говорят европейские политики? Одни доходы с макроэкономической точки зрения получаются. Неужели они врут?

Не совсем. 👇

www.tgoop.com/neverov1/2058

50.1K viewsAug 1 at 10:44

Часть 2. Скрытая (почти), за словами о помощи.

Давайте заглянем внутрь (см. Часть 1) затрат Запада на проксивойну с Россией.
А там три компонента.

1.  Две трети, а в случае с США более 70% из т.н. помощи – это кредиты под закупки товаров и услуг у США и, в меньшей степени, в ЕС.

Значит ведение проксивойны на Украине приносит 220 млрд долл инвестиций в собственное производство, плюс эти же 220 млрд обеспечиваются активами Украины и в случае сохранения хотя бы «правительства в изгнании» будут различными способами хотя бы и с дисконтом, также обращены в доходы стран Запада.

2.  Военная помощь Запада в 2022-2023 гг. представляла собой поставки морально устаревшей военной техники со складов НАТО и, главное, полное замещение имеющейся в странах ЕС и у других союзников США российской и советской техники (или ее аналогов производимых в бывшем соцлагере) на кредиты, выданные из США на технику произведенную в США, Британии и ЕС.

Тем самым, за два года СВО Запад обеспечил своему ВПК долгосрочные контракты на поставки техники как на традиционные рынки (замещение старой техники новой), так и на те сегменты, где раньше они проигрывали конкуренцию российскому и постсоветскому ВПК.

Таким образом, мы имеем еще порядка 200 млрд долл инвестиций в развитие западного ВПК.

3.  Поддержка беженцев в ЕС – это, во-первых, дешевые рабочие руки, причем цивилизационно более близкие, чем беженцы из Сирии и Африки, которыми пользовались страны Европы последние 15 лет.

Во-вторых, даже если беженцы не работают, они тратят эту поддержку на потребительском рынке Европы, а значит получаем еще более 60 млрд долл инвестиций и около 3 млн. гастарбайтеров для ЕС за три года.

О каких же затратах и том, что поддержка Зеленского обходится Европе дорого говорят европейские политики? Одни доходы с макроэкономической точки зрения получаются. Неужели они врут?

Не совсем. 👇

BY НЕВЕРОВ