НЕВЕРОВ

НЕВЕРОВ

Выступления на Клубе губернаторов не состоялось, но участие принял и много интересного услышал, поэтому выскажу, то что собирался здесь. Наверное, будет даже полезнее: 1. Про человеческий капитал и то как решать проблемы, заявленные на первой сессии (модератор…

Про вопросы в рамках второй части дискуссии на Клубе губернаторов (модератор А. Маслов, Центр изучения стран Африки и Азии МГУ им. М.В. Ломоносова):

1. Подготовка экспертов, и, особенно, аналитиков по странам Азии нуждается в дополнении качественным изучением гуманитарных технологий, технологий прогнозирования и стратегического планирования, а также особенностей методологии научного поиска, развиваемых и используемых в Азии.

2. Мы продолжаем готовить наших специалистов на основе западного образа предсиавления истории как восходящего вектора развития.

По умолчанию, ставим Европу, Древние Грецию и Рим в основу восприятия развития Человечества.

В итоге, мы смотрим на Восток и Азию как на "иных", идущих другой дорогой, т.е. через отличия от западно-европейской цивилизации.

Это ведет к заблуждениям, ошибкам в прогнозах, и, главное, к восприятию друг друга как "чужих".

3. Нам нужен пересмотр общей подготовки по истории, политологии и т.д. (не только у востоковедов) с принципов европоцентричности на принципы кросс-культурности, сравнительных исследований и т.д.

Причем лучше, если базой для сравнения будет наша собственная история и культура при отказе от выделения и в них и в истории и культуре других стран преимуществ, недостатков и ошибок, а на основе их принятия как данности и наследия.

4. Мы смотрим на современный технологический Китай через западные рейтинги и западные футурологические и прогностические модели. Китай и многие другие в Азии смотрят на нас как на странных наследников СССР.

Нам нужно научиться смотреть и видеть друг друга такими какими мы есть в настоящем, и учить наших аналитиков и экспертов видеть и понимать какими мы и наши партнеры хотят стать в будущем. Тогда качество взаимодействия и прогнозов вырастет.

Мы в АННИО ИПЭИ это называем изучением "образа будущего" и оценкой динамики субъектности.

5. Невозможно к каждому, кто будет работать с Азией и Африкой приставить востоковеда по диплому. Особенно в условиях длительного периода дефицита кадров, в который Россия вступает.

Это означает, что кросс-культурность и все вышесказанное требует аккуратного, но быстрого, внедрения в подготовку всех, кто планирует работать с внешней по отношению к России средой, а не только на профильных специальностях.

Но на профильных специальностях обязательно.
Тут снова я вижу необходимость перехода от парадигмы "ИЛИ" к парадигме "И".

www.tgoop.com/neverov1/2103

519 viewsSep 5 at 12:33

Про вопросы в рамках второй части дискуссии на Клубе губернаторов (модератор А. Маслов, Центр изучения стран Африки и Азии МГУ им. М.В. Ломоносова):

1. Подготовка экспертов, и, особенно, аналитиков по странам Азии нуждается в дополнении качественным изучением гуманитарных технологий, технологий прогнозирования и стратегического планирования, а также особенностей методологии научного поиска, развиваемых и используемых в Азии.

2. Мы продолжаем готовить наших специалистов на основе западного образа предсиавления истории как восходящего вектора развития.

По умолчанию, ставим Европу, Древние Грецию и Рим в основу восприятия развития Человечества.

В итоге, мы смотрим на Восток и Азию как на "иных", идущих другой дорогой, т.е. через отличия от западно-европейской цивилизации.

Это ведет к заблуждениям, ошибкам в прогнозах, и, главное, к восприятию друг друга как "чужих".

3. Нам нужен пересмотр общей подготовки по истории, политологии и т.д. (не только у востоковедов) с принципов европоцентричности на принципы кросс-культурности, сравнительных исследований и т.д.

Причем лучше, если базой для сравнения будет наша собственная история и культура при отказе от выделения и в них и в истории и культуре других стран преимуществ, недостатков и ошибок, а на основе их принятия как данности и наследия.

4. Мы смотрим на современный технологический Китай через западные рейтинги и западные футурологические и прогностические модели. Китай и многие другие в Азии смотрят на нас как на странных наследников СССР.

Нам нужно научиться смотреть и видеть друг друга такими какими мы есть в настоящем, и учить наших аналитиков и экспертов видеть и понимать какими мы и наши партнеры хотят стать в будущем. Тогда качество взаимодействия и прогнозов вырастет.

Мы в АННИО ИПЭИ это называем изучением "образа будущего" и оценкой динамики субъектности.

5. Невозможно к каждому, кто будет работать с Азией и Африкой приставить востоковеда по диплому. Особенно в условиях длительного периода дефицита кадров, в который Россия вступает.

Это означает, что кросс-культурность и все вышесказанное требует аккуратного, но быстрого, внедрения в подготовку всех, кто планирует работать с внешней по отношению к России средой, а не только на профильных специальностях.

Но на профильных специальностях обязательно.
Тут снова я вижу необходимость перехода от парадигмы "ИЛИ" к парадигме "И".

BY НЕВЕРОВ