Про дурацкий миф «у маковского монитора обязательно должно быть 220 точек на дюйм» я уже писал, но в твиттере опять кто-то на него повелся.
Ловушка Джокера тут вот в чем. Человек сидит на условном 1080p или даже, если по-богаче, на 1440p. И тут ему предлагают купить 4K монитор. Он покупает, ставит, а там места ровно столько же, сколько и на 1080p. Не, картинка лучше в четыре раза, но места-то столько же. А если с 1440p переходить, то и вовсе меньше.
И человек недоволен. Он негодует. В его понимании он потратился на «премиум» (хотя в чем тут премиум, мне не очень понятно, они буквально меньше 200 баксов бывают), а его как бы обманули. Хотя обманул он себя сам.
Тут начинаются два стула. Можно терпеть и жаловаться на отсутствие места (сам нафантазировал себе ожидания, сам в них не попал, сам расстроился — все сам!), а можно поставить дробное масштабирование и ныть уже на него. Купил монитор с огромным разрешением, а на нем шрифты мыльные — нормально? 200 долларов отвалил, между прочим.
Отсюда и миф, что для маков нужны какие-то специальные дисплеи — потому что люди что-то себе придумывают, разочаровываются и предпочитают жить иллюзией, что нормальных дисплеев для мака не существует.
Во всех этих обсуждениях меня еще зацепило, что люди говорят, как мак не умеет нормально в дробное масштабирование. Причем люди иногда солидные — я видел как Кейси Муратори жаловался, правда на Линукс, но с теми же аргументами — мол Винда умеет, а Мак с Линуксом нет.
Дорогие мои! Хорошие! Ну вот есть у вас 20 физических пикселей на иконку. И дизайнер нарисовал на ней три горизонтальные линии (гамбургер): на 0, 9 и 18 пиксельных строчках. А теперь смасштабируйте мне эту иконку на 125%. Чет не получается, да? 19 пикселей высоты внезапно превращаются в 23.75 пикселя, линия в 1.25, если округлить до 24, то посередине линию фиг проведешь, бла-бла-бла. Ну это физика. Ну невозможно впихнуть аккуратно то, что стояло ровно, но ты распидорасил на дробное число. Ну нет таких способов. А пиксели, к сожалению, все еще квадратные и очень хорошо заметны. Даже моему дедовскому зрению. Это тоже физика.
Ну и чего? Дробное масштабирование на Винде так же ужасно, как и на Маке. Поверьте мне, я много раз ставил и пытался — это не смешно даже, как это плохо. Да, Винда умеет рендерить шрифты в нативную пиксельную сетку независимо от разрешения, но интерфейс-то не только из шрифтов состоит! А если вам важны все-таки только и именно шрифты, то их можно сделать поменьше/покрупнее уже после того, как вы включите целочисленное масштабирование. И они займут ровно столько же места, сколько вам надо.
На самом деле, эта проблема решится когда-нибудь с ростом плотности пикселей. На айфонах вон сколько уже, за 450 перевалило? Уверен андроид даже больше умеет. Ну и вот, там уже можно в пиксельную сетку не попадать. Там ее и нет на самом деле, там решетка светодиодов не квадратная даже.
Но пока мы живем в мире 220-250 dpi, попадание в сетку все еще важно и заметно.
Ну а про то что 5К лучше 4К мне кажется спорить даже странно. Но я с этим и не спорил. Если бы дискуссии именно так были структурированы — я бы и слова не вставил. Конечно лучше, епт, если деньги есть. Знаете, кстати, что еще лучше чем 5К? 6К! А там и 8К не за горами.
UPD: А, миф про векторые иконки забыл. Да хоть хуекторные — как будто векторные линии как-то магически попадут в пиксели, если число пикселей не кратно числу линий. Как будто в этом проблема вообще
Про дурацкий миф «у маковского монитора обязательно должно быть 220 точек на дюйм» я уже писал, но в твиттере опять кто-то на него повелся.
Ловушка Джокера тут вот в чем. Человек сидит на условном 1080p или даже, если по-богаче, на 1440p. И тут ему предлагают купить 4K монитор. Он покупает, ставит, а там места ровно столько же, сколько и на 1080p. Не, картинка лучше в четыре раза, но места-то столько же. А если с 1440p переходить, то и вовсе меньше.
И человек недоволен. Он негодует. В его понимании он потратился на «премиум» (хотя в чем тут премиум, мне не очень понятно, они буквально меньше 200 баксов бывают), а его как бы обманули. Хотя обманул он себя сам.
Тут начинаются два стула. Можно терпеть и жаловаться на отсутствие места (сам нафантазировал себе ожидания, сам в них не попал, сам расстроился — все сам!), а можно поставить дробное масштабирование и ныть уже на него. Купил монитор с огромным разрешением, а на нем шрифты мыльные — нормально? 200 долларов отвалил, между прочим.
Отсюда и миф, что для маков нужны какие-то специальные дисплеи — потому что люди что-то себе придумывают, разочаровываются и предпочитают жить иллюзией, что нормальных дисплеев для мака не существует.
Во всех этих обсуждениях меня еще зацепило, что люди говорят, как мак не умеет нормально в дробное масштабирование. Причем люди иногда солидные — я видел как Кейси Муратори жаловался, правда на Линукс, но с теми же аргументами — мол Винда умеет, а Мак с Линуксом нет.
Дорогие мои! Хорошие! Ну вот есть у вас 20 физических пикселей на иконку. И дизайнер нарисовал на ней три горизонтальные линии (гамбургер): на 0, 9 и 18 пиксельных строчках. А теперь смасштабируйте мне эту иконку на 125%. Чет не получается, да? 19 пикселей высоты внезапно превращаются в 23.75 пикселя, линия в 1.25, если округлить до 24, то посередине линию фиг проведешь, бла-бла-бла. Ну это физика. Ну невозможно впихнуть аккуратно то, что стояло ровно, но ты распидорасил на дробное число. Ну нет таких способов. А пиксели, к сожалению, все еще квадратные и очень хорошо заметны. Даже моему дедовскому зрению. Это тоже физика.
Ну и чего? Дробное масштабирование на Винде так же ужасно, как и на Маке. Поверьте мне, я много раз ставил и пытался — это не смешно даже, как это плохо. Да, Винда умеет рендерить шрифты в нативную пиксельную сетку независимо от разрешения, но интерфейс-то не только из шрифтов состоит! А если вам важны все-таки только и именно шрифты, то их можно сделать поменьше/покрупнее уже после того, как вы включите целочисленное масштабирование. И они займут ровно столько же места, сколько вам надо.
На самом деле, эта проблема решится когда-нибудь с ростом плотности пикселей. На айфонах вон сколько уже, за 450 перевалило? Уверен андроид даже больше умеет. Ну и вот, там уже можно в пиксельную сетку не попадать. Там ее и нет на самом деле, там решетка светодиодов не квадратная даже.
Но пока мы живем в мире 220-250 dpi, попадание в сетку все еще важно и заметно.
Ну а про то что 5К лучше 4К мне кажется спорить даже странно. Но я с этим и не спорил. Если бы дискуссии именно так были структурированы — я бы и слова не вставил. Конечно лучше, епт, если деньги есть. Знаете, кстати, что еще лучше чем 5К? 6К! А там и 8К не за горами.
UPD: А, миф про векторые иконки забыл. Да хоть хуекторные — как будто векторные линии как-то магически попадут в пиксели, если число пикселей не кратно числу линий. Как будто в этом проблема вообще
The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Write your hashtags in the language of your target audience. Administrators Image: Telegram. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more.
from us
