Вопрос на знание российских региональных политиков. Кто главный герой описанной выше сцены?
Final Results
18%
Дмитрий Демешин
27%
Валентин Коновалов
24%
Михаил Котюков
31%
Валерий Лимаренко
10 ноября 2020 года скончался Георгий Петрович Давидюк (05.06.1923–10.11.2020), автор первого в СССР учебника по прикладной социологии. Говорят, в 1995-м его без объяснения причин уволили из Института, с тех пор он нигде не работал.
Давидюк, Г.П. Прикладная социология. Минск: Вышэйшая школа, 1979. – 220 с.
Вчера выпивали, Жижека читали. Нет, не так. Открыли Тополек (2022) от Гравитационной винодельни. Не то. Открыли Likuria Terroir (2021) от братьев Николаевых и Борщ (2022) от Тристории. Не так. Открыли Сиру амфорную (2020) от них же и Жижека открыли. «Без нарушений нет необходимости в законе», – говорит нам Жижек (с. 20). «Без плохого вина нет хорошего», – подхватываем мы. «Только принимая судьбу как неизбежную, можно вырваться из её хватки», – говорит Жижек (с. 22). «Только смиряясь с химическим произволом некоторых российских виноделов, можно заметить их оппонентов», – подхватываем мы. Хорошо пошёл Жижек под амфорную, тельно говорил, вызывающе, округло. Но быстро вышел.
Открыли тогда Аттику (2023) из странного винограда Кубаттик от Марьиной рощи. И тут Жижек полностью раскрылся. Цвета спиртово-красного, кислотности высокой, красносмородиновой с кожуркой, без всяких там имбирных пряников и танинов. Одним словом, красный в стилистике белого. «Высшим актом свободы является отказ от того, чего человек желает больше всего», – говорит Жижек, уверенно, без пробелов (с. 24). «Отрицание отрицания есть закон полного сбраживания ягодного сознания под Жижека или без оного», – заключаем мы.
Пейте Жижека под Кубаттик, прекрасное усиление вкуса, прочищение сознания и долгое сохранение ласкающего язык и нёбо послевкусия. Мы говорим «Жижек», подразумеваем «Гегель», мы говорим «Гегель» и пьём вино. From freedom to liberation!
P.S. Антон Смолькин – гений, а Жижек – бог гениев, а мы пьем Кубаттик с Антоном и Славой.
Открыли тогда Аттику (2023) из странного винограда Кубаттик от Марьиной рощи. И тут Жижек полностью раскрылся. Цвета спиртово-красного, кислотности высокой, красносмородиновой с кожуркой, без всяких там имбирных пряников и танинов. Одним словом, красный в стилистике белого. «Высшим актом свободы является отказ от того, чего человек желает больше всего», – говорит Жижек, уверенно, без пробелов (с. 24). «Отрицание отрицания есть закон полного сбраживания ягодного сознания под Жижека или без оного», – заключаем мы.
Пейте Жижека под Кубаттик, прекрасное усиление вкуса, прочищение сознания и долгое сохранение ласкающего язык и нёбо послевкусия. Мы говорим «Жижек», подразумеваем «Гегель», мы говорим «Гегель» и пьём вино. From freedom to liberation!
P.S. Антон Смолькин – гений, а Жижек – бог гениев, а мы пьем Кубаттик с Антоном и Славой.
Жижек, С. От свободы к освобождению / Пер. с англ. А.А. Смолькина, М.Д. Белова; Под ред. И.В. Напр
еенко // Социология власти. 2024. Т. 36. № 1. С. 8–28.
Позавчера в «Диком Барине» выпивали, Жижека не читали. Слушали Валерия Логинова, винодела из Севастополя. Пино гри (2022) и Совиньон блан (2023) под рассказ о «Рояле», «Баварии» и «Монастырской избе» из 1990-х. Саперави (2020), Каберне Совиньон (2019), Мерло (2022) под пересказ выступлений из винодельческого форума 2024-го года выпуска, этим же днем завершившегося. Нет счастья на Руси, заливается оно полусладким. Нет пока и великих вин, а лишь великие амбиции. Но зашли в эти годы в виноделие люди верхнего мира, новокняжьих пород, с вершин спустились, оросили почву деньгами и привилегиями, и надежда проклюнулась, замаячила либертерия. А между рассказами о 1990-х и 2020-х пили то, что пить не рекомендуется, да и не найти нигде. Шардоне (2024), только что снятую с чана, совсем не шардонинскую, угловатую, терпкую, минеральную. И Пино нуар (2024) такой же, неуязвимый и неузнаваемый. Этот год поглаживали на форуме как удачный и успешный. А на деле год с большим шишом в кармане, с вопросищем неслабеньким для любителей выпить и не только для них. Лето жаркое, засушливое. Кожица в июне уже сформировались, а косточки так и остались зелеными. Сахар зашкаливал, как итог, ножищи будут на стенках бокалов слоновьи – спирт через край. Так-то 60% в России в обычные годы выпуск полусладкого, этот год на все 90% потянет. Только химия виноделов спасет от полного разорения. Вот тебе и удачный, успешный год. Но ничего удивительного, как и все в рассказах верхнемирских людей в синих пиджаках без галстуков. Жижека на них нет и компании правильной. А без правильной компании голова кружится, язык заплетается, мысли пляшут и смеются, а слова убаюкивают и усыпляют:
«Винная отрасль в России показывает устойчивый рост в хозяйствах всех категорий. Расширяется география российского виноградарства, развивается собственная сырьевая база, растут площади виноградников, строятся новые заводы, расширяются полки в торговых точках. Проходит качественное нормативное регулирование, импортные вина замещаются отечественными, частные инвестиции поддерживаются льготными лизинговыми программами, прямыми дотациями и субсидиями. В отличие от сезонных всплесков в недружественных странах, в России мы ежегодно видим лишь прирост качества и количества российского вина, и этот год не исключение». #кантинг
«Винная отрасль в России показывает устойчивый рост в хозяйствах всех категорий. Расширяется география российского виноградарства, развивается собственная сырьевая база, растут площади виноградников, строятся новые заводы, расширяются полки в торговых точках. Проходит качественное нормативное регулирование, импортные вина замещаются отечественными, частные инвестиции поддерживаются льготными лизинговыми программами, прямыми дотациями и субсидиями. В отличие от сезонных всплесков в недружественных странах, в России мы ежегодно видим лишь прирост качества и количества российского вина, и этот год не исключение». #кантинг
Позапозавчера выпивали, Жижека не читали, Логинова не слушали. Пили Виорику (2023) от Нестерова и Петрикор Совиньон Блан (2021) из Шумринки. И ещё что-то пили, что в голове не осталось. Будет завтрашний день, может что и вспомнится к вечеру. #кантинг
Telegram
низгораев
🍷Как социальные науки изучают вино?
Вино — это комплексный объект, который относится к фундаментально социологическим феноменам, обладающим богатым набором эвристик как для социологов, так и для представителей других академических и прикладных дисциплин.…
Вино — это комплексный объект, который относится к фундаментально социологическим феноменам, обладающим богатым набором эвристик как для социологов, так и для представителей других академических и прикладных дисциплин.…
Осмысленно пить, знакомиться с вином я стал с 2020 года. Подзатянул, если считать от совершеннолетия, и во многом себя обделил. Хотелось бы так не затягивать с организацией исследований вина. Но задаю вопросы разным специалистам в винной отрасли, есть ли запрос к исследователям, что хочется узнать, и как-то нет ответа. Запрос вроде есть, а сформулировать его не получается. А вы как думаете есть ли вопросы, на которые может взяться отвечать социология вина?
Одна из моднейших крымских виноделен, с прогоном против удобрений и всего современного в виноградорстве, с лучшими на Россию пино нуарами, с бутиком в моднейшем московском месте. Пробовали?
myuppa.ru
Вина Павла Швеца
Forwarded from Социологическая кухня
Методологические интервизии для социальных исследователей: что скажете о такой идее?
Однажды мы собрались с коллегами на нашей «Социологической кухне» и задумались: а что если адаптировать для исследовательского сообщества метод, которым давно и успешно пользуются психотерапевты для повышения профессиональной квалификации?🤔
Представьте себе ситуацию: вы готовите исследовательский проект. Большое исследование — это всегда ответственность, на кону стоят определенные ресурсы и ваша репутация. А что если до начала реализации можно было бы обсудить методологию и дизайн с внешними коллегами? Мы видим это как коллективное обсуждение, где признанные эксперты дают развёрнутые рекомендации, отвечают на вопросы, помогают взглянуть на проект со стороны и определить его слабые места. Всё это в формате peer-to-peer: равного обмена опытом.
Нам кажется, что такая практика была бы полезна всем участникам. Чтобы проверить идею, мы решили начать с себя. На днях завершили подготовку пилотного всероссийского исследования, посвящённого стилям жизни, и пригласили коллег из НИУ ВШЭ, РАНХиГС и ИЭОПП СО РАН для обсуждения. Попросили их оценить теоретическое обоснование и структуру модели, её валидность и адаптацию, методологические аспекты. Но в диалоге получили гораздо больше, чем ожидали — ценные замечания и предложения, которые помогут нам доработать проект.
Мы убедились, что такая практика — важный шаг для развития профессии. Если удастся сделать ее нормой, то практики из бизнеса и академии смогут глубже видеть ограничения проектов, более точно определять их сильные и слабые стороны, и как результат, значительно улучшать качество своих исследований.
❓ А как вы считаете? Будет ли полезна профессиональному сообществу практика коллегиальной экспертной оценки методов и подходов, используемых в социологических исследованиях? 👇
Однажды мы собрались с коллегами на нашей «Социологической кухне» и задумались: а что если адаптировать для исследовательского сообщества метод, которым давно и успешно пользуются психотерапевты для повышения профессиональной квалификации?
Представьте себе ситуацию: вы готовите исследовательский проект. Большое исследование — это всегда ответственность, на кону стоят определенные ресурсы и ваша репутация. А что если до начала реализации можно было бы обсудить методологию и дизайн с внешними коллегами? Мы видим это как коллективное обсуждение, где признанные эксперты дают развёрнутые рекомендации, отвечают на вопросы, помогают взглянуть на проект со стороны и определить его слабые места. Всё это в формате peer-to-peer: равного обмена опытом.
Нам кажется, что такая практика была бы полезна всем участникам. Чтобы проверить идею, мы решили начать с себя. На днях завершили подготовку пилотного всероссийского исследования, посвящённого стилям жизни, и пригласили коллег из НИУ ВШЭ, РАНХиГС и ИЭОПП СО РАН для обсуждения. Попросили их оценить теоретическое обоснование и структуру модели, её валидность и адаптацию, методологические аспекты. Но в диалоге получили гораздо больше, чем ожидали — ценные замечания и предложения, которые помогут нам доработать проект.
Мы убедились, что такая практика — важный шаг для развития профессии. Если удастся сделать ее нормой, то практики из бизнеса и академии смогут глубже видеть ограничения проектов, более точно определять их сильные и слабые стороны, и как результат, значительно улучшать качество своих исследований.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А дальше голосовалка. Как считаете, нужно или не нужно звать коллег уже на этом этапе, по операционализации вопроса-голосовалки?
Telegram
Социологическая кухня
Методологические интервизии
▫️Да, очень крутая идея, зовите! / ▫️Пожалуй, все сами и так справляются / ▫️Не знаю, мне интересны результаты
▫️Да, очень крутая идея, зовите! / ▫️Пожалуй, все сами и так справляются / ▫️Не знаю, мне интересны результаты
В какой научный социологический журнал вы с большей вероятностью принесете свою статью?
Anonymous Poll
3%
Наполье
21%
Pro поле
23%
На полях
16%
Прополка и посадка
10%
Никаких полей
17%
Статьи не пишу
11%
Затрудняюсь ответить
Уверенный, волевой. Медный взгляд, деформированная челюсть. Глаза в глаза. Корпус вперед. Сидит прямо, говорит медленно, чётко, отрывисто, как многие, тихо-приглушенно, как он один. Всё еще не привык на публике. За словами стоит что-то большее. Боятся ли его подчиненные? Боятся. А кто не боится, опасаются. Напрасно. Если страх помогает подчиняться, лучше бояться и выполнять поручения. Разговоры, разговорчики не уместны.
Вопрос из прямого эфира, из соцсетей, зачитывает ведущая:
– Строительство амбулатории в селе снова застопорилось, а до соседнего городка 40 минут езды. Вопрос: как нам быть, будет амбулатория в селе или нет?
Пауза, вздох. Подбирает слова:
– Да, – пауза, – стыдно было слушать вопросы от жителей, когда я в это село приехал, они разбирались в этом вопросе лучше, чем глава поселения, – пауза, – и физическая готовность объекта как была под 60%, так и осталась. И понятно, что отсутствовала положительная динамика. Муниципальное образование пошло на расторжение с подрядной организацией. И новый контракт заключен с новым подрядчиком. Понятно, везти материалы далеко, закуплены они не были вовремя. И с учётом дополнительных работ, в том числе уже выполненных, к сожалению, понятно, подрядчик ставит выполнение работ только к середине следующего года. Вызывало это моё недовольство, мою критику в адрес главы сельского образования, больше –главы муниципального района. Ему я бы и хотел задать здесь вопрос, – пауза, жестче и четче, по-офицерски, – NN, как вы контролируете этот процесс? И когда уже потребности людей будут выполнены? И что там со старой амбулаторией? Работают ли там врачи в условиях полуразвалившегося здания?
– Добрый вечер, MM, ну, они продолжают работать. Как бы вопрос, который был, не снят. Но по ходу мы, практически, еженедельно находимся в селе, поскольку там идет строительство двух объектов: амбулатория, пожарное депо. Но, к сожалению, движения по амбулатории нет. И по той информации, которую вы довели, я могу её только подтвердить, что в силу сложившихся обстоятельств, недобросовестных действий подрядчика, объект, по сути, встал в процессе строительства.
– Подрядчики ставят сдачу на конец июня 2025 года. Что мешает ускорить эту стройку?
– Договор был два в одном, сегодня этот договор необходимо расшить, да. Новый подрядчик определен. Но в условиях того, что объект частично возведен, процесс, по сути, – достройка имеющегося объекта. В этом главный камень преткновения и причина, по мнению специалистов, почему этот объект нельзя ускорить.
– Послушайте, не согласен с вами, что его нельзя ускорить. Это не строительство московского метро, это маленькая амбулатория в селе. И ускорить его следует. Здесь поручение и Минстрою и главе района: успевайте сдать объект. Количество времени на бюрократию потратьте меньше и сделайте. Стыдно перед людьми. Да у вас это головная боль должна быть. Вы любую просрочку с поставкой, с выполнением строительных работ видеть должны, и Минстрой информировать, – понизил голос, тихо, уверенно, без эмоций, уже в сторону, не главе. – Надо создавать Единую службу заказчика. Я это поручение дам уже, потому что раскиданы у нас эти заказчики по разным территориям. И, к сожалению, главы по-разному относятся. Сейчас сделаем индикатор именно качества исполнения главами своих контрольных функций и будем этот стандарт внедрять, показывая населению, какой у них глава: эффективный или нет?
Опустил голову, задумался. Вопросы пошли дальше. Насколько задумался глава на другой линии, не показали зрителям. Задумался, сомнений нет. Уверенный и волевой руководитель публичных разносов не терпит, от них толку немного. И в тихом, публичном «послушайте, не согласен с вами» зажат скрип кулака. И пусть нынче губернаторство низведено до эффективного менеджмента, уход с федеральной позиции – безусловное понижение, расплата за ошибку, – реальные дела делаются на местах. А потому в частном порядке, по месту, разговор будет иным, и главы это знают. Одни опасаются, другие боятся.
Вопрос из прямого эфира, из соцсетей, зачитывает ведущая:
– Строительство амбулатории в селе снова застопорилось, а до соседнего городка 40 минут езды. Вопрос: как нам быть, будет амбулатория в селе или нет?
Пауза, вздох. Подбирает слова:
– Да, – пауза, – стыдно было слушать вопросы от жителей, когда я в это село приехал, они разбирались в этом вопросе лучше, чем глава поселения, – пауза, – и физическая готовность объекта как была под 60%, так и осталась. И понятно, что отсутствовала положительная динамика. Муниципальное образование пошло на расторжение с подрядной организацией. И новый контракт заключен с новым подрядчиком. Понятно, везти материалы далеко, закуплены они не были вовремя. И с учётом дополнительных работ, в том числе уже выполненных, к сожалению, понятно, подрядчик ставит выполнение работ только к середине следующего года. Вызывало это моё недовольство, мою критику в адрес главы сельского образования, больше –главы муниципального района. Ему я бы и хотел задать здесь вопрос, – пауза, жестче и четче, по-офицерски, – NN, как вы контролируете этот процесс? И когда уже потребности людей будут выполнены? И что там со старой амбулаторией? Работают ли там врачи в условиях полуразвалившегося здания?
– Добрый вечер, MM, ну, они продолжают работать. Как бы вопрос, который был, не снят. Но по ходу мы, практически, еженедельно находимся в селе, поскольку там идет строительство двух объектов: амбулатория, пожарное депо. Но, к сожалению, движения по амбулатории нет. И по той информации, которую вы довели, я могу её только подтвердить, что в силу сложившихся обстоятельств, недобросовестных действий подрядчика, объект, по сути, встал в процессе строительства.
– Подрядчики ставят сдачу на конец июня 2025 года. Что мешает ускорить эту стройку?
– Договор был два в одном, сегодня этот договор необходимо расшить, да. Новый подрядчик определен. Но в условиях того, что объект частично возведен, процесс, по сути, – достройка имеющегося объекта. В этом главный камень преткновения и причина, по мнению специалистов, почему этот объект нельзя ускорить.
– Послушайте, не согласен с вами, что его нельзя ускорить. Это не строительство московского метро, это маленькая амбулатория в селе. И ускорить его следует. Здесь поручение и Минстрою и главе района: успевайте сдать объект. Количество времени на бюрократию потратьте меньше и сделайте. Стыдно перед людьми. Да у вас это головная боль должна быть. Вы любую просрочку с поставкой, с выполнением строительных работ видеть должны, и Минстрой информировать, – понизил голос, тихо, уверенно, без эмоций, уже в сторону, не главе. – Надо создавать Единую службу заказчика. Я это поручение дам уже, потому что раскиданы у нас эти заказчики по разным территориям. И, к сожалению, главы по-разному относятся. Сейчас сделаем индикатор именно качества исполнения главами своих контрольных функций и будем этот стандарт внедрять, показывая населению, какой у них глава: эффективный или нет?
Опустил голову, задумался. Вопросы пошли дальше. Насколько задумался глава на другой линии, не показали зрителям. Задумался, сомнений нет. Уверенный и волевой руководитель публичных разносов не терпит, от них толку немного. И в тихом, публичном «послушайте, не согласен с вами» зажат скрип кулака. И пусть нынче губернаторство низведено до эффективного менеджмента, уход с федеральной позиции – безусловное понижение, расплата за ошибку, – реальные дела делаются на местах. А потому в частном порядке, по месту, разговор будет иным, и главы это знают. Одни опасаются, другие боятся.
Вопрос на знание российских региональных политиков. Кто главный герой описанной выше сцены?
Anonymous Poll
21%
Дмитрий Демешин
21%
Валантин Коновалов
43%
Михаил Котюков
15%
Сергей Носов
Замечательный материал от Анны Стрельниковой и фомовского Заповедника сегодня прилетел по рассылке. Читать одно наслаждение, когда результаты сопровождаются описанием метода. Критики и методических сомнений только не хватает, но это не беда, я считаю.
Заповедник
Возможность оказаться в «машине времени» и прожить другие жизни
Социолог Анна Стрельникова о методе биографических прогулок
16 ноября 2008 2006 года в возрасте 76 лет умер Юрий Александрович Левада
Вчера начали камерную социологию от вина, винный семинар. Сидели, выпивали, обсуждали, то да сё, вспоминали того сего, и Леваду вспомнили, открыли его Лекции, начинали читать и чего-то застопорились, заспорили. В Лекциях Левада выделил три составных части социологии, как впрочем любой науки того времени: эмпирию, теорию и методологию. Ничего другого вроде бы и нет.
– Хм, если выбирать три основания, три составных части социологии, то я бы выбрал отнюдь не эти, картонно-учебные. Они мне ни к чему. Ничего не дают, ничем не помогают, разве что успокаивают.
– А что бы выбрали?
– Социология состоит из вопросов, процедуры, задающих вопросы и исполняющих процедуры людей.
– Так это и есть теория, методология и эмпирия.
– Так то да, это и есть социология, только обыденная, без налета большой науки. Социология от вина, к которой призывает Дэвид Инглас, а вино от теруара, о чем не перестает повторять Дмитрий Мережко. Наша социология не нуждается в делении на теорию, методологию и эмпирию.
– Вот как.
– Именно так. Хотите в чем-то разобраться задумайтесь о вопросе, затруднении, о том, что вызывает недоумение, искреннее без всех этих слов о теории. Потом подмайте о процедуре, о повторяемом и регулярном наблюдении, о способе фиксации релевантного вопросу, и сразу же, а может и раньше подумайте о себе и тех, кто рядом, кто разделяет удивление перед возникшем вопросом.
– Так и Левада ровно об этом, нужно лишь продолжить чтение.
– Конечно, только зачем так долго и кругами подходить к главному? К чему все эти слова о теории, методологии и эмпирии, когда можно этим заниматься и без упоминания, без долгих объяснений и оправданий. Если есть вопрос, будет и теория.
В общем, весь вечер вчера сидели судачили. Записал по памяти кусочек, как все за столом бессмысленное и пустое, но вполне себе живое. Волнующая пустота винного семинара, даже что-то заполнилось, хотя, конечно, забылось куда больше. Всё что было ценного за столом пусть за столом и останется.
#винныйСеминар #кантинг
– Хм, если выбирать три основания, три составных части социологии, то я бы выбрал отнюдь не эти, картонно-учебные. Они мне ни к чему. Ничего не дают, ничем не помогают, разве что успокаивают.
– А что бы выбрали?
– Социология состоит из вопросов, процедуры, задающих вопросы и исполняющих процедуры людей.
– Так это и есть теория, методология и эмпирия.
– Так то да, это и есть социология, только обыденная, без налета большой науки. Социология от вина, к которой призывает Дэвид Инглас, а вино от теруара, о чем не перестает повторять Дмитрий Мережко. Наша социология не нуждается в делении на теорию, методологию и эмпирию.
– Вот как.
– Именно так. Хотите в чем-то разобраться задумайтесь о вопросе, затруднении, о том, что вызывает недоумение, искреннее без всех этих слов о теории. Потом подмайте о процедуре, о повторяемом и регулярном наблюдении, о способе фиксации релевантного вопросу, и сразу же, а может и раньше подумайте о себе и тех, кто рядом, кто разделяет удивление перед возникшем вопросом.
– Так и Левада ровно об этом, нужно лишь продолжить чтение.
– Конечно, только зачем так долго и кругами подходить к главному? К чему все эти слова о теории, методологии и эмпирии, когда можно этим заниматься и без упоминания, без долгих объяснений и оправданий. Если есть вопрос, будет и теория.
В общем, весь вечер вчера сидели судачили. Записал по памяти кусочек, как все за столом бессмысленное и пустое, но вполне себе живое. Волнующая пустота винного семинара, даже что-то заполнилось, хотя, конечно, забылось куда больше. Всё что было ценного за столом пусть за столом и останется.
#винныйСеминар #кантинг
Следы от вчерашнего семинара. Теперь знаю, зачем нужна тара. Чтобы помнить о вчерашнем и ждать завтрашнее, которое будет только лучше, больше, красочнее. #винныйСеминар #кантинг
Прямая линия с губернатором. Он – высокий, статный, знающий себе цену. Крепкое тело, седые волосы. Широкий лоб, густые брови, голубые глаза, волевые тонкие губы. Говорит размеренно, с паузами:
– В целом проблема известная <…> предлагаемые действия проблему не решают, но мы рассматриваем альтернативы <…> короче говоря, посмотрим, все необходимые работы начались.
Голос хриплый, можно лишь догадываться, насколько грубыми и требовательными могут звучать его обращения к подчиненным, высказанные не под камеру. Здесь же перед журналистами на прямой линии хрип сдержанный, как у трактора на холостом ходу, с улыбкой и паузами. Поза расслабленная, сюрпризов особых быть не должно. Пусть зачитываются вопросы, но никаких прямых включений нет, никаких лишних людей в студии нет, и никакого цирка с показательной руганью и взысканиями не будет. Все вопросы решаются в рабочем порядке, где есть всё, что требуется. А тут другое:
– Работники теплосети сообщают о задержках зарплаты. Спрашивают, когда начнут выдавать зарплату? Просят, NN, Вас вмешаться в эту ситуацию.
– Первое, я разберусь, в чём там задержка, хотя, насколько я знаю, там задолженности бюджета перед теплосетью нету, и, в общем-то, ресурсы по подготовке к отопительному сезону выделены, и глава хорошо работает. (Пауза). Вмешаемся, я думаю, там будет порядок наведен. И поможем, дело в том, что, опять же, администрация муниципального района работает, а там, где работают, хочется помогать. И хочется отметить, что результаты работы от района к району разные. И мы прекрасно понимаем, что это качество управления на местах.
– В поселке N были перебои с теплоснабжением. Будет ли решение этого вопроса?
– В N, насколько я знаю, не перебои (пауза)
– Этим летом были…
– (Смеется) Не перебои с теплоснабжением. В N идут плановые отключения. Сроки не были выдержаны, но производство есть производство. Наверное, вскрываются дефекты, которые не были предусмотрены. Самое неприятное, когда энергоснабжение пропадает зимой. Это неприятно, не потому что (пауза) без света сидеть плохо, а потому что электроприборы выходят из строя. Неприятности такие были зимой, и энергетики героически это исправляли зимой. Поэтому сейчас выполняют мероприятия, чтобы зимой это не повторилось.
– Просто получилось так, пишут люди, что одновременно совпало отключение воды и электричества. И с такой ситуацией люди просят разобраться, чтобы на следующий год, когда будут проводить работы, чтобы они не совпадали.
– Люди правильно говорят. Это не самовольство со стороны энергетиков. Они не могут отключать без согласования с местной администрацией, и здесь надо разумно планировать работу. И я думаю, что энергетики это поймут. Я уверен, что ситуация нормализуется.
Один из самых непубличных губернаторов, критик всего либерального и самозванного, сторонник порядка, жесткой исполнительной дисциплины и вертикального управления во всём: от детского сада до докторантуры в образовании, от технички до директора завода на производстве. Не обсуждать, а делать. Не сотрясать воздух, а обогащать его кислородом.
– В целом проблема известная <…> предлагаемые действия проблему не решают, но мы рассматриваем альтернативы <…> короче говоря, посмотрим, все необходимые работы начались.
Голос хриплый, можно лишь догадываться, насколько грубыми и требовательными могут звучать его обращения к подчиненным, высказанные не под камеру. Здесь же перед журналистами на прямой линии хрип сдержанный, как у трактора на холостом ходу, с улыбкой и паузами. Поза расслабленная, сюрпризов особых быть не должно. Пусть зачитываются вопросы, но никаких прямых включений нет, никаких лишних людей в студии нет, и никакого цирка с показательной руганью и взысканиями не будет. Все вопросы решаются в рабочем порядке, где есть всё, что требуется. А тут другое:
– Работники теплосети сообщают о задержках зарплаты. Спрашивают, когда начнут выдавать зарплату? Просят, NN, Вас вмешаться в эту ситуацию.
– Первое, я разберусь, в чём там задержка, хотя, насколько я знаю, там задолженности бюджета перед теплосетью нету, и, в общем-то, ресурсы по подготовке к отопительному сезону выделены, и глава хорошо работает. (Пауза). Вмешаемся, я думаю, там будет порядок наведен. И поможем, дело в том, что, опять же, администрация муниципального района работает, а там, где работают, хочется помогать. И хочется отметить, что результаты работы от района к району разные. И мы прекрасно понимаем, что это качество управления на местах.
– В поселке N были перебои с теплоснабжением. Будет ли решение этого вопроса?
– В N, насколько я знаю, не перебои (пауза)
– Этим летом были…
– (Смеется) Не перебои с теплоснабжением. В N идут плановые отключения. Сроки не были выдержаны, но производство есть производство. Наверное, вскрываются дефекты, которые не были предусмотрены. Самое неприятное, когда энергоснабжение пропадает зимой. Это неприятно, не потому что (пауза) без света сидеть плохо, а потому что электроприборы выходят из строя. Неприятности такие были зимой, и энергетики героически это исправляли зимой. Поэтому сейчас выполняют мероприятия, чтобы зимой это не повторилось.
– Просто получилось так, пишут люди, что одновременно совпало отключение воды и электричества. И с такой ситуацией люди просят разобраться, чтобы на следующий год, когда будут проводить работы, чтобы они не совпадали.
– Люди правильно говорят. Это не самовольство со стороны энергетиков. Они не могут отключать без согласования с местной администрацией, и здесь надо разумно планировать работу. И я думаю, что энергетики это поймут. Я уверен, что ситуация нормализуется.
Один из самых непубличных губернаторов, критик всего либерального и самозванного, сторонник порядка, жесткой исполнительной дисциплины и вертикального управления во всём: от детского сада до докторантуры в образовании, от технички до директора завода на производстве. Не обсуждать, а делать. Не сотрясать воздух, а обогащать его кислородом.
Вопрос на знание российских региональных политиков. Кто главный герой описанной выше сцены?
Anonymous Poll
26%
Валентин Коновалов
18%
Михаил Котюков
32%
Сергей Носов
24%
Владимир Солодов