Почитал я тут коллег по злобным охранотским делишкам... Ребят. Ну вы чоу? Медиечка устроена просто. Есть три, так сказать, "слоя". Первый - медиа профессиональные. Отрасль журналистики - на грани репортажа и цирка клоунов-дегенератов на пони-инвалидах. Эти люди профессиональны, связаны редакторским мнением и, поскольку мы про профессию, редакционными контрактами. Эти люди имеют позицию в рамках редакционной политики. И не имеют мнения. Не, ну так-то может и имеют - дома, за чаем. С плюшкой под кофеек. И это - хорошо. Поскольку мнение журналиста никому и в хер не обосралось, будем откровенны. Давайте без давайте. Если мы прям стоим за настоящих военных корреспондентов и ставим им плюсики за отсутствие в репортаже их мнения и за "10% - репортажа, 90% - Особо Ценного Мнения" пинаем военкуров, - то какие претензии у нас к известным профессиональным медийщикам? Гражданин России С. назвал гражданку Украины М. красивыми русскими словами, примененными по месту в прямом эфире? Так это не мнение. Это - шоу. Ну да. Бенни Хилл был как-то веселее.
Второй слой - полупрофи. Без профильного образования. Без этических критериев (которые, хоть и пожухло-поувялые, в профессиональных медиа есть). Все, что у них есть, - это старые добрые курсы "Как стать успешным блогером". Ткнем в любого: - определите свою аудиторию (она должна быть тупее вас), - закажите мониторинг интересов целевой аудитории у коуча (входит в курсы), - найдите свой "формат" (хоть бухайте на балконе с матерком и умнымя мыслямя вслух), - закажите раскрутку и ботов, - устройте платный (договорной) или бесплатный срач с более крупным медийным деятелем. Каждая моська должна быть смелой в глазах своей аудитории, - монетизируйтесь, - в случае успешного успеха вашего проекта - обращайтесь к нам - мы подкинем работку. А теперь с пристальным вниманием смотрим на самые разные "проекты". Есть более трех совпадений в образе действий и сути? Оно создано по схеме.
Вся эта масса полупрофи-медийки делится на три части: умных почти-мошенников, глупых мошенников и просто тупых. Умные далеки от политики, окучивают свою маленькую аудиторию, имеют свой стабильный доход и ни о чем не парятся. Глупые стремятся к сверхдоходам. Проще говоря, умные меняют свою профессиональную деятельность (с доходом 150-200 тысяч рублей и занятостью в 8 часов в день) на блоггерство (с доходом 150-200 тысяч рублей пожертвований на "поддержание канала" и занятостью 7 часов в день). Глупые же начинают разводить лоха пожиже в "марафонах желаний" и прочих медиа-пирамидах. Тупые же лезут услуживать профи и играть в политику. И в силу своей тупости они свято уверены, что "за такую зарплату я в два раза больше пиздеть смогу" в отношении любого профессионального медиа-деятеля. Но, как говорится: таки трахать Анжделину Джоли и трахать Маньку из соседнего подъезда, думая, что трахаешь Анджелину Джоли, - две больших разницы.
Ну и наконец - медиа непрофессиональные. Непрофессиональные они сразу по двум параметрам: а) это не про деньги; б) никто этому не учился. А это, собственно, вся охранота и не только. Малые каналы - они такие: в свободное время и для души. Подписчики? А что до них? Канал не монетизируется, количество подписчиков не важно. Но это - с нашей точки зрения. С точки зрения полупрофи третьей категории (не брак, да): охранота - мелкие конкуренты, пытающиеся раскрутиться по той самой методичке, по которой они раскручивали свои проекты. А с точки зрения профи: что мы, что "третий сорт" - ерунда какая-то.
И вот, собственно, наш пейзажик. Есть пруд аки телевизор - плоский и прозрачный. В глубине обитают профи. Над ней шебуршится медийная масса полупрофи, производящая корм - поводы для хайпа и скандала. Ну вот вся эта сорная верхоплавка, которую и ловить смысла нет. Смотришь - она сантиметров десять и жыыырная. На крючка взял, а там - сракунька с мизинец. Преломление света потому как... А непрофессиональная медийка - сидит на бережку и кидает унутр камушки. Ради кругов и суеты всей этой подводной живности.
Почитал я тут коллег по злобным охранотским делишкам... Ребят. Ну вы чоу? Медиечка устроена просто. Есть три, так сказать, "слоя". Первый - медиа профессиональные. Отрасль журналистики - на грани репортажа и цирка клоунов-дегенератов на пони-инвалидах. Эти люди профессиональны, связаны редакторским мнением и, поскольку мы про профессию, редакционными контрактами. Эти люди имеют позицию в рамках редакционной политики. И не имеют мнения. Не, ну так-то может и имеют - дома, за чаем. С плюшкой под кофеек. И это - хорошо. Поскольку мнение журналиста никому и в хер не обосралось, будем откровенны. Давайте без давайте. Если мы прям стоим за настоящих военных корреспондентов и ставим им плюсики за отсутствие в репортаже их мнения и за "10% - репортажа, 90% - Особо Ценного Мнения" пинаем военкуров, - то какие претензии у нас к известным профессиональным медийщикам? Гражданин России С. назвал гражданку Украины М. красивыми русскими словами, примененными по месту в прямом эфире? Так это не мнение. Это - шоу. Ну да. Бенни Хилл был как-то веселее.
Второй слой - полупрофи. Без профильного образования. Без этических критериев (которые, хоть и пожухло-поувялые, в профессиональных медиа есть). Все, что у них есть, - это старые добрые курсы "Как стать успешным блогером". Ткнем в любого: - определите свою аудиторию (она должна быть тупее вас), - закажите мониторинг интересов целевой аудитории у коуча (входит в курсы), - найдите свой "формат" (хоть бухайте на балконе с матерком и умнымя мыслямя вслух), - закажите раскрутку и ботов, - устройте платный (договорной) или бесплатный срач с более крупным медийным деятелем. Каждая моська должна быть смелой в глазах своей аудитории, - монетизируйтесь, - в случае успешного успеха вашего проекта - обращайтесь к нам - мы подкинем работку. А теперь с пристальным вниманием смотрим на самые разные "проекты". Есть более трех совпадений в образе действий и сути? Оно создано по схеме.
Вся эта масса полупрофи-медийки делится на три части: умных почти-мошенников, глупых мошенников и просто тупых. Умные далеки от политики, окучивают свою маленькую аудиторию, имеют свой стабильный доход и ни о чем не парятся. Глупые стремятся к сверхдоходам. Проще говоря, умные меняют свою профессиональную деятельность (с доходом 150-200 тысяч рублей и занятостью в 8 часов в день) на блоггерство (с доходом 150-200 тысяч рублей пожертвований на "поддержание канала" и занятостью 7 часов в день). Глупые же начинают разводить лоха пожиже в "марафонах желаний" и прочих медиа-пирамидах. Тупые же лезут услуживать профи и играть в политику. И в силу своей тупости они свято уверены, что "за такую зарплату я в два раза больше пиздеть смогу" в отношении любого профессионального медиа-деятеля. Но, как говорится: таки трахать Анжделину Джоли и трахать Маньку из соседнего подъезда, думая, что трахаешь Анджелину Джоли, - две больших разницы.
Ну и наконец - медиа непрофессиональные. Непрофессиональные они сразу по двум параметрам: а) это не про деньги; б) никто этому не учился. А это, собственно, вся охранота и не только. Малые каналы - они такие: в свободное время и для души. Подписчики? А что до них? Канал не монетизируется, количество подписчиков не важно. Но это - с нашей точки зрения. С точки зрения полупрофи третьей категории (не брак, да): охранота - мелкие конкуренты, пытающиеся раскрутиться по той самой методичке, по которой они раскручивали свои проекты. А с точки зрения профи: что мы, что "третий сорт" - ерунда какая-то.
И вот, собственно, наш пейзажик. Есть пруд аки телевизор - плоский и прозрачный. В глубине обитают профи. Над ней шебуршится медийная масса полупрофи, производящая корм - поводы для хайпа и скандала. Ну вот вся эта сорная верхоплавка, которую и ловить смысла нет. Смотришь - она сантиметров десять и жыыырная. На крючка взял, а там - сракунька с мизинец. Преломление света потому как... А непрофессиональная медийка - сидит на бережку и кидает унутр камушки. Ради кругов и суеты всей этой подводной живности.
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Informative "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said.
from us
