Голос норвежских фьордов

А.Ю. Гремитских: у России нет дурных намерений в сфере политики исторической памяти

Издание Aftenposten опубликовало материал советника-посланника Посольства РФ в Норвегии Александра Гремитских, посвящённый памятным мероприятиям в честь освобождения Восточного Финнмарка и политике исторической памяти в целом.

Статья является ответом на публикацию Свена Холтсмарка и Ларса Роу, опубликованную 25 октября по случаю 80-летия Петсамо-Киркенесской операции.

Вот основные тезисы:

🔺В материале Холтсмарка и Роу сознательно принижается роль советских солдат в освобождении от нацистов Восточного Финнмарка. При этом бои с их участием были ожесточёнными, и потери убитыми и ранеными составили 2122 солдата. Территория, освобождённая от немецких оккупантов, была значительно большей, чем утверждается в публикации норвежских историков.

🔺Утверждения Холтсмарка и Роу о том, что у советского командования «не было намерений освобождать Норвегию», не соответствуют действительности. С марта 1944 года советская сторона вела переговоры с норвежским правительством в Лондоне и с союзниками по поводу операции на севере Норвегии, в которой изначально планировалось задействовать силы норвежцев. При этом Москва готова была оказать всю необходимую помощь по их вооружению. Однако норвежская сторона в силу разных причин не воспользовалась этим предложением, и 18 октября советские войска перешли границу с Норвегией.

🔺В своей публикации Холтсмарк и Роу сознательно делают упор на то, что в составе войск, участвовавших в боях на севере Норвегии, было 20 % этнических украинцев. Это выглядит как сознательная попытка противопоставить друг другу представителей разных народов, которые жили в одной стране и воевали под одним флагом. К тому же, подчёркивает Гремитских, во многих норвежских дипломатических документах советской эпохи слово «русские» употребляется в значении «советские».

🔺Победа над нацистской Германией была общей, и в неё внесли вклад и союзники, и партизаны, и участники норвежского Сопротивления. Россия никоим образом не пытается «монополизировать» победу во Второй мировой войне. При этом её нельзя лишать права проводить памятные мероприятия и чествовать тех, кто отдал свои жизни ради победы.

🔺Утверждения о том, что Россия якобы преследует дурные цели в своей политике исторической памяти, являются, по словам Гремитских, «необоснованными, но едва ли случайными». По мнению дипломата, это — часть антироссийской пропаганды, которая порождает враждебность и подозрительность «по отношению ко всему, что исходит от России либо связано с ней». При этом все, кто пытается идти «против течения» и высказать своё мнение, подвергаются унижениям.

Отметим, что сам факт публикации материала, выражающего официальную позицию российской стороны, в одном из крупнейших норвежских изданий весьма примечателен. Какой бы точки зрения ни придерживались читатели, любая дискуссия невозможна без того, чтобы они услышали точку зрения обеих сторон. Будем надеяться, что Посольство РФ в Норвегии в дальнейшем будет более активно использовать норвежские медиа для разъяснения позиции российской стороны, что позволит преодолеть тенденциозное и подчас однобокое восприятие России в Норвегии и в других странах.

Aftenposten

Ingen onde hensikter med minnearbeidet i Nord-Norge

Les innlegget.

www.tgoop.com/norgerussisk/4723

2.2K viewsedited  Nov 13 at 08:44

А.Ю. Гремитских: у России нет дурных намерений в сфере политики исторической памяти

Издание Aftenposten опубликовало материал советника-посланника Посольства РФ в Норвегии Александра Гремитских, посвящённый памятным мероприятиям в честь освобождения Восточного Финнмарка и политике исторической памяти в целом.

Статья является ответом на публикацию Свена Холтсмарка и Ларса Роу, опубликованную 25 октября по случаю 80-летия Петсамо-Киркенесской операции.

Вот основные тезисы:

🔺В материале Холтсмарка и Роу сознательно принижается роль советских солдат в освобождении от нацистов Восточного Финнмарка. При этом бои с их участием были ожесточёнными, и потери убитыми и ранеными составили 2122 солдата. Территория, освобождённая от немецких оккупантов, была значительно большей, чем утверждается в публикации норвежских историков.

🔺Утверждения Холтсмарка и Роу о том, что у советского командования «не было намерений освобождать Норвегию», не соответствуют действительности. С марта 1944 года советская сторона вела переговоры с норвежским правительством в Лондоне и с союзниками по поводу операции на севере Норвегии, в которой изначально планировалось задействовать силы норвежцев. При этом Москва готова была оказать всю необходимую помощь по их вооружению. Однако норвежская сторона в силу разных причин не воспользовалась этим предложением, и 18 октября советские войска перешли границу с Норвегией.

🔺В своей публикации Холтсмарк и Роу сознательно делают упор на то, что в составе войск, участвовавших в боях на севере Норвегии, было 20 % этнических украинцев. Это выглядит как сознательная попытка противопоставить друг другу представителей разных народов, которые жили в одной стране и воевали под одним флагом. К тому же, подчёркивает Гремитских, во многих норвежских дипломатических документах советской эпохи слово «русские» употребляется в значении «советские».

🔺Победа над нацистской Германией была общей, и в неё внесли вклад и союзники, и партизаны, и участники норвежского Сопротивления. Россия никоим образом не пытается «монополизировать» победу во Второй мировой войне. При этом её нельзя лишать права проводить памятные мероприятия и чествовать тех, кто отдал свои жизни ради победы.

🔺Утверждения о том, что Россия якобы преследует дурные цели в своей политике исторической памяти, являются, по словам Гремитских, «необоснованными, но едва ли случайными». По мнению дипломата, это — часть антироссийской пропаганды, которая порождает враждебность и подозрительность «по отношению ко всему, что исходит от России либо связано с ней». При этом все, кто пытается идти «против течения» и высказать своё мнение, подвергаются унижениям.

Отметим, что сам факт публикации материала, выражающего официальную позицию российской стороны, в одном из крупнейших норвежских изданий весьма примечателен. Какой бы точки зрения ни придерживались читатели, любая дискуссия невозможна без того, чтобы они услышали точку зрения обеих сторон. Будем надеяться, что Посольство РФ в Норвегии в дальнейшем будет более активно использовать норвежские медиа для разъяснения позиции российской стороны, что позволит преодолеть тенденциозное и подчас однобокое восприятие России в Норвегии и в других странах.

BY Голос норвежских фьордов