Алексей Алёхин, "Мясорубка"

Я довольно долго смотрел, и периодически смотрю сейчас кулачные бои, они же, несколько шире говоря, то, что называется "Поп-ММА". Вкратце: дерутся на кулаках без перчаток или в облегченных перчатках; среди участников много непрофессионалов, видео выкладывается на ютуб/рутуб или стриминговые сервисы. Спорт самый дикий из существующих, участники после матча выглядят так, будто вдвоем разделывали гориллу (а та отбивалась), очень динамичный и очень популярный.

Так вот, Алёхин пишет в первую очередь про внутреннюю кухню. Почему в России так залетела именно кулачка? Насколько такой спорт реально вреден для здоровья? Как появились сами эти "промоушены" (организации)? Причем у них у всех есть свое лицо (помятое). Вот "Стрелка" - абсолютно любительский чемп, первые соревнования проводились чуть ли не в заброшках, на продолжение турнира собирали у зрителей с шапкой, а подраться мог вообще кто угодно. Вот выросший из нее "Топ Дог", такой "спорт-спорт", гладиатура XXI века. А вот "Хардкор", кровавый "Дом-2", изначально пошедший по пути шоу с демонстративными конфликтами за пределами арены. И соответственно персонажи, один такой гладиатор-идеалист, другой прожженный бизнесмен и проч. и проч. Сами бойцы тоже колоритнее некуда. Многие, похоже, без боев просто уже бы или сторчались, или навеки сели, другие наоборот, такие "положительные пацанчики", а кто-то прям Фрик Фрикыч. Строчка из пародийной песенки "Канадец про Абдулсалама ни разу не слышал. Еще бы: тот только месяц как вышел!" тут не пародия. Вообще, абсурдистики море. Бой с разницей в 80 кг? Было. Чемпионат по пощечинам? Ага. Отчаянных психов, дерущихся со сломанными руками - каждый второй. Венец всего - чувак, почти не знающий русского, который на пресс-конференции зачитывает по бумажке оскорбления, написанные его братом. И подробно про динамику, про то, как это все профессионализировалось и, соответственно, коммерциализировалось.

В общем, я понятия не имею, понравится ли вам. Кто-то ревет от восторга, кто-то кривится, типа, чего тут смотреть, какие-то гопники месятся. Я поскольку смотрю, мне было очень интересно, но видел отзыв плана "я во все это не погружен, и мне скучновато было". Но книжка хорошая, про однозначно неординарное явление. Вообще не пожалел времени.

Станислав Купцов, "Александр Алехин. Жизнь как война"

Хорошая биография великого шахматиста, которого лупило и дубасило совершенно не шахматными проблемами всю жизнь. Хотя главный герой - чемпион мира по толканию ферзя, самой игры там немного, и она широкими мазками дана, без детального какого-то анализа партий; понимания, что конь ходит буквой "Г" вам вполне хватит, чтобы врубиться, о чем речь.

А о чем тогда книга? А она, собственно, о человеке и об эпохе. Человек всю жизнь хотел играть в шахматы, и все, шахматный нерд такого уровня, что вокруг Аргентина с карнавалом, кругосветный круиз, без разницы, интереснее еще партейку сгонять, хоть вслепую, хоть по радио. И при этом мир вокруг такой, что за жизнь Алехин был арестован немцами в Первую мировую, служил санитаром на войне, в уголовном розыске, был арестован красными, несколько раз чуть не умер по причинам от менингита до расстрела, короче, образцовая шахматная биография, да. И в перерывах еще Капабланку уделал. Причем Алехин был человеком вообще не гладким, и под конец обеими ногами вляпался в нацистов (там у него были уважительные причины в виде оккупации и угрозы жене, но статьи про "арийские и еврейские шахматы" он писал). И в итоге умер за шахматной доской незадолго до уже назначенного матча с Ботвинником, который должен был прорвать послевоенный бойкот.

Очень много про контекст, очень много про эпоху, иногда избыточно много, но видно, как автора прет. Бывает чрезмерно витиевато, и в целом автор "переперчил", но это мелочь. Еще, конечно, режет глаза грех, характерный, хаха, для меня, когда в повествование влезают словечки, выглядящие уместно для блога, а здесь ломающие стиль. Но это все придирки, а в целом прекрасная биография шахматиста для людей, которые не фанаты шахмат. Однозначно хорошо.

А если нон-фикшн то рекомендую книгу
"Белые и чёрные" Александра Котова.
Книга тоже о великом русском гроссмейстере и чемпионе мира по шахматам Александре Алехине. Написана ещё в СССР, поэтому иногда встречаешь классические штампы типа "титанического усилия мысли" и "леденящего душу одиночества" но учитывая масштаб описываемой личности смотрится вполне уместно.
При этом написано очень интересно даже для тех кто в шахматы не играет. Очень удивлён что книга малоизвестная. Тут прям Ход Королевы от мира литературы. Лучшая популяризация игры как для фанатов так и для не играющих. Решил посмотреть что ещё написал писатель и узнал что автор книги советский гроссмейстер. То есть он играл в шахматы и так прям фанател по Алехину что аж смог написать шикарную книгу.

Почитал роман писателя Сальникова "Петровы в гриппе и вокруг него". Роман считается очень мощным и прям знаковым. Ни хрена не понял, зачем я это читал, многословный поток сознания. При этом есть люди, о которых я точно не скажу, что они дуралеи, которые в нем что-то приводящее их в восторг видят. А по-моему, дикая скучища, какая-то "Миссис Деллоуэй" на минималках (хотя я и "Миссис Деллоуэй" не то чтоб фанат). В общем, не складывается у меня с выдающейся современной литературой.

Тем временем, я прочел буржуазный рассказ "Феминист". Про, натурально, профеминиста, которому все равно не дают, и он уходит на тамошний аналог двача и становится инцелом. Так вот, внезапно, мне понравилось. По итогу получается, что герой потерпел крах не потому, что он был неправильным -истом, а потому, что в принципе если ты заменяешь живую жизнь начетничеством и готовой идеологией, дела твои плохи. Феминизм сменился на поздняковщину, а ты как был, так и остался мудаком.

Тут потихоньку разгорается скандал вокруг Нила Геймана, его все новые женщины обвиняют в том, что он к ним когда-то грубо приставал, свински вел себя в постели, или пытался изнасиловать - короче, грязно себя вел. Сам Гейман все отрицает.

И вот сейчас общественность Геймана клеймит, а кто-то копается в вопросе, как он до жизни такой докатился, и что теперь, выкидывать на помойку "Благие знамения" вместе с "Американскими богами"?

Правильный ответ: а хрен его знает, что на самом деле там было. Может ли писатель с мировым именем быть насильником? Может. А может быть, что его толпа людей разом оклеветала? А может, как нехрен делать, у нас есть реальные истории, как множество людей годы спустя "вспоминали", как они инопланетян видели. Тем более, одна из обвинительниц после коитуса сказала, что ей нужна психотерапия за 300 тысяч баксов. Ага. И опять же, хрен ты так угадаешь, это реальная жертва насилия хочет старого козла наказать на 300к, или ей просто хочется 300к. А другая написывала ему что-то типа "Я так голодна, я жду, что ты еще со мной сделаешь". И, причем, если одна врет, другая может говорить правду, и наоборот. Там вообще, судя по публикациям об этих обвинениях, много хрени в такой пограничной зоне, то ли он еще просто ведет себя как мудак, "ну че, ну давай бдсм", а то ли реально уже за гранью уголовщины.

Судя по тому, что они там говорят, наш прозаик реально часто вел себя как тот еще извращенец, но понятия ебучий перверт и уголовный преступник, хотя и пересекаются, очень сильно не совпадают. И общественности может быть дело только до второго варианта, а первый проходит по ведомству не твоих собачьих дел, но уж для второго не требуется, чтоб подтвердились все обвинения, хватит и одного. При этом мы отлично все понимаем, что суд по такому делу может быть максимально политизированным (да, а может и не быть), а учитывая давность всех происшествий, вероятно, вообще сведется к тому, что мое слово против твоего. И в любом случае, даже с учетом всего этого, суд с состязательностью сторон космически лучше активистского комсомольского собрания. Ценность мнения этих самопровозглашенных комитетов по этике в любом случае равна мнению стада бабуинов, причем останется таковой и в случае, если обвинения подтвердятся.

Книжки от этого хуже не становятся. Лучше не становятся тоже. А содержатся ли в действиях гр. Геймана Н. признаки преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК - это пускай определят соответствующие люди. Как это на английском будет, Organy razberutsya.

Один полицейский застал убийство. Убийца и убитый выглядят совершенно одинаково, у них одинаковые одежда, вещи и даже паспорт.

Что дальше?

Предложение душное, от литературного инспектора Лестрейда.

1. Стараемся найти хоть что-то разное. В то, что (хриплым голосом нуар-детектива) у них одинаковые ботинки, я еще могу поверить, но не в то, что на них будет одинаковая грязь. Если орудие убийства пистолет, посмотрим, что за номер у оружия того и этого, и сколько патронов из какого было выпущено. Если нож - что кроме крови на нем есть. Осматриваем трупы на предмет мельчайших отличий. Если один из них копия, то, например, по болезням зубов и следам их лечения можно примерно установить, насколько давно началось расхождение. Если это человек, вероятно, недавно он ел. Остатки чего есть в желудке? Что готовила ему жена? В каком кафе он обедал?

2. (хлопнув бурбона):
Устанавливаем путь обоих до максимума назад. Выясняем, какой дорогой и каким транспортом прибыл один и другой. Есть карточка? Отлично, она зарегистрирована в банке. Наличные выдавались? В каком отделении или банкомате и когда? Если они не раздвоились две минуты назад, тут же принявшись друг в друга палить, то только один из них мог расплачиваться конкретной картой, и скорее всего, он-то и есть оригинал.

3. (поправив шляпу): Мэм, мне жаль, кем бы из пары он ни был, но у меня несколько вопросов по поводу вашего, возможно покойного, мужа. Когда вы видели его в последний раз? Странности речи и поведения? Лексикон? Мы заставили его исписать тридцать девять страниц показаний и расписаться на каждой странице, это точно его почерк? Его профессия? Связи? Его реальная профессия? Наследники?

4. (тяжело усевший за стол): Итак, Джон Вернон Доу, почему вы убили Джона Вернона Доу? Учтите, вам грозит электрический стул...

Современному русскому писателю очень не рекомендуется брать в качестве основной темы страдания интеллигента между 1917 и 1941 годом, если он не уверен в своих силах до крайности. Не потому, что плохая тема, а потому, что уже все, кто можно, по ней высказались, и надо иметь колоссальное мастерство, чтобы после Мариенгофа, Булгакова, Грина, Пастернака, Федоровой, Шаламова, после, Господи Исусе, вообще всех, сказать на эту тему хоть что-то новое. Но ведь нет, каждый следующий - о Боже, а давайте я напишу, как человек, окончивший историко-филологический, умеющий потолковать об Ювенале, и знающий, хоть не без греха, из "Энеиды" два стиха - голодает в Петрограде 1920-го, или мучим в Соловках. Люди голодали, люди были мучимы, но то, что делает современный писатель на эту тему, в 90% случаев уже не литература, это уже exploitation. Revsploitation. Я уже могу заранее предсказать, там будет, как ездили в детстве на дачу в Териоках, как милые вещицы во флигеле, как mama и papa чего-нибудь там этакое, ну, и в итоге элегия на тему "Холопы сожгли родовое поместье".

Читатель ждет уж намека, в чей адрес я кривлюсь, на вот, возьми его скорей. Если скрестить "Цветы для Элджернона" и "Доктор Живаго", то даже если это будет хорошо написано, то вопрос, зачем я это читал, не слезет с повестки дня.

Очень прошу воздержаться в комментах от политических дебатов, я тут чисто о литературе.

Господи, блин, Исусе...

И там ведь в комментах еще много ремарок, мол, не столько, конечно, но тоже солидно. Да какой, к гоблину, реальный смысл вкладываться в такую рекламу - я еще понимаю, условную Юзефович, но тут люди как вторую ипотеку завели ради десятка клакеров...

Вообще, я довольно отрывочно представляю себе дела в издательском мире за пределами своего родного, но у меня стойкое ощущение, что издательства сами загоняют рынок худлита в тупик. Они издают крупными сериями то, что вообще-то должно лежать на сайтах самиздата просто по качеству, вместо того, чтобы издавать меньше, но вкладываться в каждую книгу. И потом этот мутный вал в магазине просто должно психологически задавить читателя, ну, как серия "Сталкер" некогда. Реальный уровень редактуры, дизайна, корректуры, вообще работы над текстом и работы с автором оказывается в среднем очень не очень, а продвижения нет в среднем вообще никакого, сам выгребай. Почему так делают, я не знаю; но крепнет ощущение, что проблемы русской литературы лежат в основном в плоскости издательской политики, продвижения и распространения, а не читатели там плохие или авторы не ура.

Кстати, заговорили о темпах работы. Минутка профессиональной продуктивности. В свое время меня сильно ошарашила странная математика. Я плодовитый автор. Я могу написать 3 тысячи знаков в час. Это значит, за десятичасовой рабочий день выходит 30 тысяч... Но фиг, не получается, после 10-15 тызн продуктивность резко падает, и на самом деле, эти самые 10-15 - это и есть результат нормального, насыщенного рабочего дня. Но тогда же 15 тыс. знаков в день, а в месяце 30 дней - это 450 тысяч знаков, вау, это же книга... хрен. 200-300 тысяч - это продуктивный месяц. Причем в эти 200-300 входит то, что приходится переделывать и куча технических текстов, которые никуда не идут в итоге - планы, наброски, черновики и технические задания. В итоге да, мы живем в мире, где 3х10=15, а 15х30=3х10х30=250. Главное, это очень приятно себя обманывать, что так-то я огого чо могу. А я не могу. Иногда, кстати, с плохими последствиями для работы.
Кстати, мой абсолютный рекорд - 40 с лихом тысяч знаков с пробелами за сутки. Да, да, авторский лист, "Над пропастью во ржи" таким темпом можно написать за полторы недели, а "Августовские пушки" примерно за месяц. Теоретически. Потому что на практике после этого рекорда я неделю пытался блевать просто при виде клавиатуры, а от звуков кулера своего же компа делался буен и порывался бежать в Кишинев. Так что блаженны те, кто знает свой лимит, и выдают на-гора не меньше и не больше черных значков по белой бумаге, нежели в состоянии выдержать за долгий срок.

А теперь - в забой.

Картинка. Плодовитый автор в предвкушении полумиллиона знаков в месяц.

Александр Поволоцкий, Маргарита Нерода, "Москва-Севастополь-Москва"

О Великой Отечественной художественной литературы море на любой вкус, от лейтенантской прозы до попаданцев. В последние годы попаданцы съели жанр почти целиком, но вот, не до конца. И да, нашему поколению есть, что добавить.

Общее ощущение - советский военный роман. Правда, со своими особенностями. Во-первых, основные герои - военные медики. По большей части - бывшие гражданские. От медсестер, прошедших краткие курсы через девушку-фельдшера, которая уже лечила много, но не такого же до врача, который с Первой мировой разные войны воюет со скальпелем в руках. По интонациям, характерам героев, лексике, прям да, хорошо, прям дух эпохи. Нормальный хороший русский язык, характерный для места и времени. Источники вдохновения некоторые очевидны сходу (кто сказал "Живые и мертвые"? Да, они), а вот некоторые - тут уже нюанс. Это советский военный роман с современным уровнем знания матчасти и возможностями доступа к литературе. Не только и даже не столько медицинской.

Поволоцкий - историк военной медицины, так что основная масса героев, ситуаций и поворотов взята буквально из реальной жизни, от документов до мемуаристики, включая мемуаристику после 1991 года, со всеми дополнениями, включая не шибко приятные. Все вместе это мощнейше поддает шекспиру в текст, когда ты понимаешь, что имеются в виду не абстрактные люди - их покалечили вот в тот день и вот там, это описывается, как реальные люди шьют и режут. Атмосфера в лучших местах очень плотная, и как положено книге про 41-й год, совершенно инфернальная. Этот вот липкий ужас, когда ты читаешь в сводках про "ожесточенные бои" в районе своего родного города, и пытаешься между строк вычитать, это реально бои, или город уже в оккупации, или его вообще нет? А я-то читатель, я знаю, что уже в оккупации. Вообще, тут игры с "четвертой стеной" часты, и они жесткие, под этой четвертой стеной полно дополнительных фугасов для тех, кто в контексте. И эта девушка возвращается к своим пациентам, а там своя история, и свежий раненый орет что-то вроде "Да где наша авиация, да чем она вообще занята", а его одергивают, не блажи, вон авиация - и показывают на молодого летчика, обгоревшего, на соседней койке.

Я выше написал про матчасть, так вот тут она хороша тем, что это не "ган-порно", как у некоторых авторов (гм, я даже не знаю, как это у медиков - "ланцет-порно"?), а она сюжетообразующая. Герой может залажать потому, что он с этой конкретной штукой дела не имел, и именно там, где может залажать новичок, гражданская медицина радикально отличается от военной, и эти отличия реально делят на живых и мертвых.

"М-С-М" - это роман немного старомодный, и на нем эта старомодность очень хорошо сидит, как костюм в стиле ретро. Это жестокая как война, и очень человечная история. Меня очень тронуло. Лицо войны - не знамя над развалинами, лицо войны - лазарет.

Кстати, тут в комментариях завели разговор - а между прочим, "Черный отряд" есть у нас дома. Колоритные наемники в мире серого и черного в экзотических краях - перенести на современность. Тут все сказали "Вагнер", и у нас есть роман о самой крутой и скандальной ЧВК последних лет. Виталий "Африка" Федоров, книга "Шам". В силу особенностей ситуации в бумаге, видимо, нет нигде, а автор сидит в тюрьме в Латинской Америке. Но выгуглить можно. Завязка проста как кувалда: несколько человек попадают в "Оркестр" и едут воевать в пески, а один - едет вовсе даже в конкурирующую фирму.

Дальше - борзо, дерзко и жутко. Автор явно или много общался с бойцами, или отлихачил контракт сам. Море конкретики, в том числе такой бытовой, жизненной, явно не выдуманной; куча постапокалиптического колорита, очень жестоко, динамично, и не то что не романтично, а просто демонстративно антиромантика такая. Особенно хороша та сюжетная линия, которая за террориста - давайте честно, если за вагнеров просто нормальный суровый военный роман с жестью, то линия игилоида вообще бомба шахидмобильная, - приз за самое убедительное изображение мерзкого войска зла в современной художественной литературе - оно отвратительно, оно чудовищно, и в реальности изображаемого не сомневаешься ни на секунду. Да, и все это среди пустынь, верблюдов, горящих нефтяных вышек, тачанок с пулеметами, руин древнеримской эпохи, одуревших религиозных фанатиков и похожих на викингов наемников, которые реально чуть сдвинуты на скандинавщину, и отряды у них вместо номеров как в реальности - по рунам футарка. Никакой причем дидактики - если не считать за таковую "Будь храбрым, ловким, расчетливым и разумным, и сможешь даже в змеиной яме неплохо устроиться".

Очень хорошо, и как догадался проницательный читатель, строжайше 18+. Как выразились по поводу другой книги, сказка злая, сказочники злые, гримдарк реален. Русский национальный жанр хардкор.

Олег Будницкий, "Терроризм в Российской империи. Краткий курс"

Буквально ровно то, что заявлено. Книга небольшая, читается за 1-2 вечера, и по сути, это основные вехи истории терроризма в РИ. Конспективно - движения, основные теракты, оба всплеска ("народовольческий", пиком которого стало убийство Александра II и волна 1901-1911 г.), теоретические основы и отдельные главки про конкретные примечательные явления - женщин в терроре, анархистов, националов и пр. Если вы хорошо в теме, эта книжка вам особо не пригодится, а я читал, чтобы уложить и систематизировать основы - кто, куда, чего.

Не могу, конечно, не заметить (это уже мои домыслы по итогу чтения), что реальный эффект от терактов выходил зигзагом. То есть, логика та, что у нас тиранический репрессивный режим, если мы взорвем императора, губернатора и министра, он ослабнет, и откроется дорога всеобщему восстанию. На практике получалось как - ты взрываешь людей, а в ответ режим с одной стороны, вешает террористов, а с другой - решает, что налиберальничались, и надо сворачивать реформы. То есть, реально мракобесы получают аргументы в пользу своей позиции. Реформы тормозятся, но противоречия-то не деваются никуда, и страна в целом становится более уязвимой. В итоге революция и правда получается, только в результате террористы, которых при старом деспотическом и т.д. режиме могли оправдать на состязательном суде, а общество реально и напряженно спорит, правильно ли их казнить, попадают в мир, где их за те же приключения расстреливают за сараем без всякого суда, а общество не спорит по поводу их судьбы вообще. Я, пожалуй, воздержусь от развития этой мысли, а то тут уже чистая политота начнется.

Возвращаясь же к книге, она хорошая, но искать подробности по конкретным сюжетам придется самостоятельно. Истории народовольческого терроризма, дегаевщины, эсеров, революции 1905 года достойны отдельных разборов, и их есть в природе, а вот базовый конспект, он тут, и он очень неплох.

Сергеев-Ценский, "Пристав Дерябин"

Небольшая повесть, начало ХХ века, юный офицер из студентов, прежде чем поехать на Японскую, получает задачу поддержать полицию, и знакомится, собственно, с героем истории.

Там несколько внутренних сюжетов, но основной жанр, понятно, портрет. Так вот, есть концепция воображаемый друг, а тут воображаемый собутыльник, благодетель, злодей, рубаха-парень и змей хитрый в одном флаконе. Человек, которого хочешь обнять, набить морду, пожалеть, затем охота посмеяться, а тут снова морду набить. Тип, с которым может быть очень интересно провести неделю, и невыносимо - год.

Ну, и хороший русский язык. Несколько раз можно прям цокнуть, как автор управился с метафорой, и вообще марку держит.

Короче, хорошая книжка из того отдела русской классики, который второстепенным назвать язык не поворачивается, назовем - малораскрученным.

Я, кстати, очень люблю, когда книжные герои живут не в вакууме, и сами читают книги, смотрят кино и вообще не делают вид, что ни-ни, не подозревают, что есть еще какая-то литература, кроме той, на страницах которой они находятся. Бей четвертую стену кувалдой!

Надпись на полях дневников Геббельса

Одна из вещей, которая поражает в этом типе, это его колоссальная, просто неимоверная писучесть. Он ухитрялся надристать полноценный том месяца за полтора, в свободное от основной работы время. Чрезвычайно писучий парень. Просто-таки идеал "Автор.Тудей". Этого бы героя посадить туда героическое фэнтези писать, типа Конана на германском материале, из топа не вылезал бы.

Боксер, "Португальская империя"

Больше всего субъективного удовольствия от исторического нон-фикшна - именно удовольствия, кайфа - мне часто доставляют хорошие книги о событиях, слабо или вовсе никак не связанных с нами, особенно нами сегодняшними - нет пристрастия, нет такого сопереживания, можно полностью расслабиться. Вот, Боксер - это очень хороший вариант.

Сразу скажу: книга довольно объемная, но при этом автор охватывает огромный промежуток времени, с XV по XIX век, а события происходят в Европе, Азии, Америке, Африке - и на морях между. Поэтому все равно, несмотря на внушительный размер, многие вещи даются пунктиром, а самые известные сюжеты - ремарками вроде "нет нужды снова подробно пересказывать историю экспедиции Васко да Гама..." То есть, подробности по конкретным узким сюжетам надо искать отдельно. Но зато тут есть очень много всего на тему того, как эта империя была устроена. Это ведь и правда замечательное явление. Страна с населением в миллион человек, глухая периферия тогдашней Европы, первой прорвалась в Индийский океан, первой проникла в Индонезию, восточную Африку - и удержала другой рукой колоссальную Бразилию. Причем огромной, определяющей проблемой все время была дикая нехватка людей. Из Португалии каждый год в колонии отчаливало 2-3 тысячи человек, и для нее самой это было существенно (вспомним, что почти на 100 процентов это молодые мужчины, то есть, на самом деле, это не от миллиона, а от куда меньшей категории отнимается), но что такое две тысячи для колоний? Вот восточная Африка, западная Африка, Индия (и Цейлон, и Ормуз), Индонезия, Бразилия, позиции в Китае, в Японии, и на кораблях, которые все это связывают, строй империю, ни в чем себе не отказывай. С этим набором португальцы этак на столетие просто нагнули всё что можно в акваториях колоссального размера. Выходы приходилось искать самые разные, в частности, скажем, по факту узаконили гаремы с индианками (и в смысле из Индии, и в смысле из индейцев) и негритянками. 1-2 поколения, и португальский патриотизм в буквальном смысле пушкой не вышибешь, и одним из вождей португальских повстанцев против вражеских голландцев в Бразилии становится потомок португальского аристократа и мулатки-проститутки. Другой момент - а давайте, говорит мать католическая церковь, запретим этим мерзким буддопоклонникам и магометанам отправлять свои обряды! Ой какая классная идея, отвечают на местах, только вот вам список мест, где мы этого не будем, потому что там почти только такие и живут, а еще у нас, опять же, нехватка кадров, и вот тут не хватает даже миссионеров...

А еще - про всяческие пертурбации торговли, вроде ситуаций, когда бабло побеждало, и маршруты португальской торговли крутились вообще не заходя в Португалию (взяли гвоздику в Индонезии, продали в Ормузе, и при чем тут Лиссабон...), и дикое упорство этих людей, когда глядят на трупы голландцев и аж завидуют, каких сильных и рослых убили - а все равно выносят противников, имея полтора корабля с тремя мушкетерами на борту. И легенды о пресвитере Иоанне, и способность залезть на край мира и вернуться с прибытком, и неудачная попытка создать дружественное вестернизированное негритянское государство, и немилосердная торговля этими же неграми, и храбрость, и порок, тяга к исследованиям, золоту и религиозным идеалам, и жестокость, и стойкость в одном флаконе. Португальская империя осталась в тени грандиозных Испании, Франции, Англии, но знаете, это было круто.