Заметки теоретика

Неожиданно о популизме.

Rösch F., Wojczewski T. Theorizing populism in international relations: a classical realist perspective // Cambridge Review of International Affairs. 2025.

🔍Тема популизма в академической литературе, на мой взгляд, превратилась в средство дискредитации определенных политических сил: кто не нравится либеральным западным ученым - тот популист, кто нравится (даже если содержательно из себя ничего не представляет и если тоже позволяет себе антиэлитные высказывания) - тот ответственный политик. Коллеги в России часто воспринимают идеологически предзаданные построения о популизме без контекста, а потому и сегодня публикуется шквал малоосмысленных работ о правом популизме в Европе (что за зверь такой, неведомо). Никто не смог меня пока убедить, что Макрон или ушедший недавно с поста Шольц по тем же меркам - хотя бы отчасти не популисты.

📔Авторы данной статьи не свободны от общих представлений о популизме как чем-то опасном и морально порицаемом. Однако интересна их попытка проанализировать популизм с точки зрения классического реализма. Как Ганс Моргентау воспринимал подобные идеологические течения и что это значит для анализа внешней политики государств?

Несколько интересных тезисов:

1️⃣ Популизм - это, прежде всего, реакция, форма несогласия. Несогласия с двумя вещами - торжеством неолиберальной идеологии и технологизацией управления (отрывом власти от населения - хотя Шмитт относит это к более ранним временам). Как реакция на деполитизацию - популизм означает политизацию, и прежде всего, внешней политики.

2️⃣ Это противопоставление между политизацией и деполитизацией не просто ведет к возвращению антагонизмов, споров и противостояний, свойственных политическому как таковому, - оно ведет к присвоению популизмом реалистского дискурса, переносу реалистских принципов в центр политической борьбы (национальный интерес - интерес всех, не только элит).

3️⃣ Поскольку по Моргентау, поиск общего блага внутри государства - это иллюзия и форма манипуляции со стороны политических игроков, выходит, что популисты изначально выбирают едва ли не самые оптимальные позиции - используют наиболее выгодную реалистскую теорию для получения власти. А это значит - еще больше внешней политики и еще больше спорных инициатив (привет Гренландии😄).

Вывод. Популизм не аморален, а внеморален, как реализм?

В оригинале более скучно: "While populism can take a regressive form and pose a danger to democratic politics, the rise of populism is also typically a manifestation of a much deeper crisis". И они виноваты, и мы виноваты.

❤4

www.tgoop.com/note2024/1035

298 viewsedited  Jun 17 at 13:06

Неожиданно о популизме.

Rösch F., Wojczewski T. Theorizing populism in international relations: a classical realist perspective // Cambridge Review of International Affairs. 2025.

🔍Тема популизма в академической литературе, на мой взгляд, превратилась в средство дискредитации определенных политических сил: кто не нравится либеральным западным ученым - тот популист, кто нравится (даже если содержательно из себя ничего не представляет и если тоже позволяет себе антиэлитные высказывания) - тот ответственный политик. Коллеги в России часто воспринимают идеологически предзаданные построения о популизме без контекста, а потому и сегодня публикуется шквал малоосмысленных работ о правом популизме в Европе (что за зверь такой, неведомо). Никто не смог меня пока убедить, что Макрон или ушедший недавно с поста Шольц по тем же меркам - хотя бы отчасти не популисты.

📔Авторы данной статьи не свободны от общих представлений о популизме как чем-то опасном и морально порицаемом. Однако интересна их попытка проанализировать популизм с точки зрения классического реализма. Как Ганс Моргентау воспринимал подобные идеологические течения и что это значит для анализа внешней политики государств?

Несколько интересных тезисов:

1️⃣ Популизм - это, прежде всего, реакция, форма несогласия. Несогласия с двумя вещами - торжеством неолиберальной идеологии и технологизацией управления (отрывом власти от населения - хотя Шмитт относит это к более ранним временам). Как реакция на деполитизацию - популизм означает политизацию, и прежде всего, внешней политики.

2️⃣ Это противопоставление между политизацией и деполитизацией не просто ведет к возвращению антагонизмов, споров и противостояний, свойственных политическому как таковому, - оно ведет к присвоению популизмом реалистского дискурса, переносу реалистских принципов в центр политической борьбы (национальный интерес - интерес всех, не только элит).

3️⃣ Поскольку по Моргентау, поиск общего блага внутри государства - это иллюзия и форма манипуляции со стороны политических игроков, выходит, что популисты изначально выбирают едва ли не самые оптимальные позиции - используют наиболее выгодную реалистскую теорию для получения власти. А это значит - еще больше внешней политики и еще больше спорных инициатив (привет Гренландии😄).

Вывод. Популизм не аморален, а внеморален, как реализм?

В оригинале более скучно: "While populism can take a regressive form and pose a danger to democratic politics, the rise of populism is also typically a manifestation of a much deeper crisis". И они виноваты, и мы виноваты.

BY Заметки теоретика