Ronove.media

Положняк по грантам и грантоедам таков: если власть/народ не хочет кормить своих либерах и «горизонтальных активистов», то их будет кормить другая власть. Или, если уж совсем цитировать Наполеона, народ будет кормить «чужих» либерах, что тоже подходит, если взглянуть под углом идеологии.

Все нынешние либерахены могли «таковыми» и не стать, если бы государство выделяло денег на развитие той же журналистики. Вернее, распределяло бы эти потоки так, чтобы не все миллиарды шли Соловьеву и Симоньян.

В свое время именно «грантоеды» открыли социальную журналистику в России. Да и кучу других жанров, что уж там. Под открытием я имею в виду не само существование жанра, а когда его читает тогда еще существовавший средний класс, молодежь и все те социальные страты, что могут формировать тренды.

Да, в них была чудовищная, тяжелая, жгучая хтонь, и, наверное, я могу допустить, что целью тех, кто выделял деньги, было создание банальной картинки «Рашка-парашка, здесь дети/старики/животные/дети страдают».

Но я абсолютно, на все 100%, однозначно уверен, что большинство людей, работающих в таких изданиях, даже на западные деньги, были мотивированы как-то помочь этим несчастным людям.

Уже потом начнется противостояние по линии оппозиция/власть, а затем по линии поддержки/не-поддержки СВО — само собой, в таких перипетиях о судьбах тех самых несчастных людей, на которых поднялись множество грантоедских СМИ, все быстро забыли.

В те времена, когда формировались все эти СМИ и лидеры мнений, брать гранты считалось зашкваром, но не таким, как брать деньги у Кремля. Вспомните, что случилось с блогерами, которых поймали на рекламе выборов — большой скандал. А уж если вспомнить «Спасибо, Ева», то некоторые из участников того движа до сих пор делают наивные лица и отрицают, что что-то знали.

Сейчас все поменялось, умеренный патриотизм стал здоровой нормой, так сказать, базой общества. Госденьги уже не ассоциируются с чем-то, за что обычно продают совесть.

И да, в нынешних временах работать на иностранные деньги в СМИ — это предательство. Думаю, именно это вы и хотели услышать.

Но вот что касается фондов и НКО, которые напрямую помогали людям в реальных проблемах, бедах и заболеваниях (ВИЧ и прочие редкие медицинские дряни, социальная инфраструктура и так далее) — тут не могу согласиться. В конце концов, если вы правда хотите добра и России, и ее жителям, то вам должно быть все равно, на чьи деньги была спасена чья-то жизнь.

Да-да-да, за такие спасения обычно придется платить пропагандой ценностей, а то и вовсе в нужный момент нужно будет совсем некрасиво вилять жопой. Что ж, отсюда и главный вывод — не хотите, чтобы злые вражеские темные силы прокачивали у вас во дворе мягкую силу, не давайте им почвы, на которой они могут вырасти.

Никогда бы в России не были так популярны либералы и грантоедские источники информации, если бы власть больше внимания уделяла как качеству жизни, так и простому уважению к человеческой личности.

Telegram

Роман Юнеман

Вообще, конечно, масштабы грантоедства поражают. Сколько людей в твиттере одновременно закричали, что государственные гранты от другой страны это вообще нормально, всегда были гранты, хорошо же сидели, вы что такое делаете, где мы теперь будем харчеваться...…

www.tgoop.com/nutletters2/922

11.8K viewsJan 29 at 17:29

Положняк по грантам и грантоедам таков: если власть/народ не хочет кормить своих либерах и «горизонтальных активистов», то их будет кормить другая власть. Или, если уж совсем цитировать Наполеона, народ будет кормить «чужих» либерах, что тоже подходит, если взглянуть под углом идеологии.

Все нынешние либерахены могли «таковыми» и не стать, если бы государство выделяло денег на развитие той же журналистики. Вернее, распределяло бы эти потоки так, чтобы не все миллиарды шли Соловьеву и Симоньян.

В свое время именно «грантоеды» открыли социальную журналистику в России. Да и кучу других жанров, что уж там. Под открытием я имею в виду не само существование жанра, а когда его читает тогда еще существовавший средний класс, молодежь и все те социальные страты, что могут формировать тренды.

Да, в них была чудовищная, тяжелая, жгучая хтонь, и, наверное, я могу допустить, что целью тех, кто выделял деньги, было создание банальной картинки «Рашка-парашка, здесь дети/старики/животные/дети страдают».

Но я абсолютно, на все 100%, однозначно уверен, что большинство людей, работающих в таких изданиях, даже на западные деньги, были мотивированы как-то помочь этим несчастным людям.

Уже потом начнется противостояние по линии оппозиция/власть, а затем по линии поддержки/не-поддержки СВО — само собой, в таких перипетиях о судьбах тех самых несчастных людей, на которых поднялись множество грантоедских СМИ, все быстро забыли.

В те времена, когда формировались все эти СМИ и лидеры мнений, брать гранты считалось зашкваром, но не таким, как брать деньги у Кремля. Вспомните, что случилось с блогерами, которых поймали на рекламе выборов — большой скандал. А уж если вспомнить «Спасибо, Ева», то некоторые из участников того движа до сих пор делают наивные лица и отрицают, что что-то знали.

Сейчас все поменялось, умеренный патриотизм стал здоровой нормой, так сказать, базой общества. Госденьги уже не ассоциируются с чем-то, за что обычно продают совесть.

И да, в нынешних временах работать на иностранные деньги в СМИ — это предательство. Думаю, именно это вы и хотели услышать.

Но вот что касается фондов и НКО, которые напрямую помогали людям в реальных проблемах, бедах и заболеваниях (ВИЧ и прочие редкие медицинские дряни, социальная инфраструктура и так далее) — тут не могу согласиться. В конце концов, если вы правда хотите добра и России, и ее жителям, то вам должно быть все равно, на чьи деньги была спасена чья-то жизнь.

Да-да-да, за такие спасения обычно придется платить пропагандой ценностей, а то и вовсе в нужный момент нужно будет совсем некрасиво вилять жопой. Что ж, отсюда и главный вывод — не хотите, чтобы злые вражеские темные силы прокачивали у вас во дворе мягкую силу, не давайте им почвы, на которой они могут вырасти.

Никогда бы в России не были так популярны либералы и грантоедские источники информации, если бы власть больше внимания уделяла как качеству жизни, так и простому уважению к человеческой личности.

BY Ronove.media