Общество.Будущее
Пора на выборы! Всё лето мы напоминали вам о важности осенних выборов и рассказывали о наших кандидатах. Уже через три дня стартует самое важное мероприятие этой осени — голосование. В этой публикации мы собрали всю необходимую информацию о том, где можно…
Где можно проголосовать за наших кандидатов? Публикуем информацию.
Красный террор
5 сентября 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР принял декрет «О красном терроре».
Постановление советской власти декларировало настоящую войну на уничтожение против контрреволюции, классовых врагов и лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям». Красные узаконили все те бесчинства, что успели претворить в жизнь за год власти большевиков. Хоть террор против «классовых врагов» и был объявлен в сентябре 1918 года, фактически он начался раньше. Позади были расправы матросов и солдат над бывшими офицерами, расстрел членов царской семьи, убийства без суда дворян, интеллигенции, зажиточных крестьян, казаков. К творящемуся насилию над русским народом лишь прибавили «законное» основание, легализовав все прошлые и будущие зверства советов.
Страшная суть этого явления заключалась в том, что советская власть уничтожала людей не за факт преступления против неё (даже по меркам красной юстиции), а за сам факт их существования, если оно противоречило «интересам рабочего класса». К расстрелу могли приговорить ни в чём не повинных детей «кулаков», офицеров или священников. Само существование выходцев из «эксплуататорских» классов — уже было преступлением против советской власти. Речь шла о физическом уничтожении целых групп населения — что это, если не геноцид?
Еще ужасней были печальные итоги нового якобинского террора. Меч советского «правосудия» вскоре был повёрнут и против трудящихся масс. Когда русская деревня подняла вилы против «власти рабочих и крестьян», Ленин утопил её в крови: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Сделать так, чтобы на сотни вёрст народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков». Части особого назначения ВЧК, зачастую составленные из иностранцев, не щадили никого: изымали хлеб, брали в заложники женщин и детей, сжигали целые сёла. Машина террора обратилась против людей, которые как будто должны были быть для большевиков союзниками — крестьян Тамбова, рабочих Ижевска и матросов Кронштадта.
В наше время до сих пор распространено мнение, что красный террор представлял собой ответную, а потому справедливую реакцию против белого террора. Трудно отрицать, что в ожесточённую Гражданскую войну зверства и преступления были по обе стороны фронта: известны самоуправства атаманов Анненкова или Семёнова, преступления Колчаковской контрразведки, еврейские погромы на Юге России. Но сравнивать «чёрные страницы» Белой армии с преступлениями большевиков нет никакого смысла. Так называемый «белый террор» был спонтанным, носил характер отдельных инцидентов и не возводился в ранг государственной политики, не служил средством уничтожения социальных классов. Против какого класса он мог бы быть направлен? Против подавляющей части населения в виде рабочих и крестьян?
Красный террор времён Гражданской войны превзошёл все ожидания своих создателей — страна была залита кровью и объята страхом. Был нанесён смертельный удар по цвету русской нации: офицерству, предпринимателям, учёным, деятелям культуры и государственным служащим императорской России. Была объявлена война Православной церкви — были расстреляны крёстные ходы в Воронеже, Туле, Харькове. Храмы разграбляли, а священников убивали с особой жестокостью в сочетании с различными показательными унижениями. Наибольшего размаха террор достиг в Крыму после эвакуации Белой армии. По оценкам историков было убито от 60 до 120 тысяч человек.
Сложно оценить число жертв этого страшного явления: число расстрелянных по приговорам ВЧК, по разным оценкам, составляет до сотни тысяч убитых, а если рассматривать красный террор как совокупность репрессивной политики большевиков — число жертв составит до 2 миллионов человек. Этой трагедии русской истории нет и не может быть оправданий. Забыть об этом — значит предать память сотен тысяч русских жизней, загубленных «по воле людей, которые открыли тайну: сделать человечество счастливым».
5 сентября 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР принял декрет «О красном терроре».
Постановление советской власти декларировало настоящую войну на уничтожение против контрреволюции, классовых врагов и лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям». Красные узаконили все те бесчинства, что успели претворить в жизнь за год власти большевиков. Хоть террор против «классовых врагов» и был объявлен в сентябре 1918 года, фактически он начался раньше. Позади были расправы матросов и солдат над бывшими офицерами, расстрел членов царской семьи, убийства без суда дворян, интеллигенции, зажиточных крестьян, казаков. К творящемуся насилию над русским народом лишь прибавили «законное» основание, легализовав все прошлые и будущие зверства советов.
Страшная суть этого явления заключалась в том, что советская власть уничтожала людей не за факт преступления против неё (даже по меркам красной юстиции), а за сам факт их существования, если оно противоречило «интересам рабочего класса». К расстрелу могли приговорить ни в чём не повинных детей «кулаков», офицеров или священников. Само существование выходцев из «эксплуататорских» классов — уже было преступлением против советской власти. Речь шла о физическом уничтожении целых групп населения — что это, если не геноцид?
Еще ужасней были печальные итоги нового якобинского террора. Меч советского «правосудия» вскоре был повёрнут и против трудящихся масс. Когда русская деревня подняла вилы против «власти рабочих и крестьян», Ленин утопил её в крови: «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Сделать так, чтобы на сотни вёрст народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков». Части особого назначения ВЧК, зачастую составленные из иностранцев, не щадили никого: изымали хлеб, брали в заложники женщин и детей, сжигали целые сёла. Машина террора обратилась против людей, которые как будто должны были быть для большевиков союзниками — крестьян Тамбова, рабочих Ижевска и матросов Кронштадта.
В наше время до сих пор распространено мнение, что красный террор представлял собой ответную, а потому справедливую реакцию против белого террора. Трудно отрицать, что в ожесточённую Гражданскую войну зверства и преступления были по обе стороны фронта: известны самоуправства атаманов Анненкова или Семёнова, преступления Колчаковской контрразведки, еврейские погромы на Юге России. Но сравнивать «чёрные страницы» Белой армии с преступлениями большевиков нет никакого смысла. Так называемый «белый террор» был спонтанным, носил характер отдельных инцидентов и не возводился в ранг государственной политики, не служил средством уничтожения социальных классов. Против какого класса он мог бы быть направлен? Против подавляющей части населения в виде рабочих и крестьян?
Красный террор времён Гражданской войны превзошёл все ожидания своих создателей — страна была залита кровью и объята страхом. Был нанесён смертельный удар по цвету русской нации: офицерству, предпринимателям, учёным, деятелям культуры и государственным служащим императорской России. Была объявлена война Православной церкви — были расстреляны крёстные ходы в Воронеже, Туле, Харькове. Храмы разграбляли, а священников убивали с особой жестокостью в сочетании с различными показательными унижениями. Наибольшего размаха террор достиг в Крыму после эвакуации Белой армии. По оценкам историков было убито от 60 до 120 тысяч человек.
Сложно оценить число жертв этого страшного явления: число расстрелянных по приговорам ВЧК, по разным оценкам, составляет до сотни тысяч убитых, а если рассматривать красный террор как совокупность репрессивной политики большевиков — число жертв составит до 2 миллионов человек. Этой трагедии русской истории нет и не может быть оправданий. Забыть об этом — значит предать память сотен тысяч русских жизней, загубленных «по воле людей, которые открыли тайну: сделать человечество счастливым».
Положение на выборах в Москве на 14:00
Сегодня 6 сентября — первый день выборов, и мы уже столкнулись с серьёзными нарушениями и необоснованными запретами.
Сводка событий:
УИК №1188: наблюдатель сообщила избирателю, что у него есть возможность проголосовать бумажно, на что комиссия попыталась выгнать наблюдателя, даже вызвали члена территориальной избирательной комиссии, сейчас вопрос урегулирован Николаем Колосовым.
УИК №1223: работники интерната предложили наблюдателю «подсказывать» за кого голосовать, сами члены комиссии показывают избирателям, куда ставить галочку за Потапова. Также после выезда надомной группы с нашим наблюдателем с участка выдвинулись другие надомные группы уже без наблюдателей, которые тоже собирали голоса; аналогичная ситуация произошла на УИК №962. Мы будем писать жалобу.
УИК №962: социальная работница звонит пожилому избирателю, дальше цитата её слов: «За Потапова, не забудьте!»
УИК №1234: избирателю не дают возможности проголосовать бумажным бюллетенем несмотря на наличие уважительной причины. Колосов уже приехал на участок, но комиссия искусственно тянет решение.
Также были серьезные нарушения, связанные с агитацией: на переходе с Амурской улицы на Восточный вокзал стоит баннер за Потапова, а в ТЦ «Щёлковский» стоит стенд с тем же кандидатом. Наша команда уже подготовила жалобы в ОИК.
Сегодня 6 сентября — первый день выборов, и мы уже столкнулись с серьёзными нарушениями и необоснованными запретами.
Сводка событий:
УИК №1188: наблюдатель сообщила избирателю, что у него есть возможность проголосовать бумажно, на что комиссия попыталась выгнать наблюдателя, даже вызвали члена территориальной избирательной комиссии, сейчас вопрос урегулирован Николаем Колосовым.
УИК №1223: работники интерната предложили наблюдателю «подсказывать» за кого голосовать, сами члены комиссии показывают избирателям, куда ставить галочку за Потапова. Также после выезда надомной группы с нашим наблюдателем с участка выдвинулись другие надомные группы уже без наблюдателей, которые тоже собирали голоса; аналогичная ситуация произошла на УИК №962. Мы будем писать жалобу.
УИК №962: социальная работница звонит пожилому избирателю, дальше цитата её слов: «За Потапова, не забудьте!»
УИК №1234: избирателю не дают возможности проголосовать бумажным бюллетенем несмотря на наличие уважительной причины. Колосов уже приехал на участок, но комиссия искусственно тянет решение.
Также были серьезные нарушения, связанные с агитацией: на переходе с Амурской улицы на Восточный вокзал стоит баннер за Потапова, а в ТЦ «Щёлковский» стоит стенд с тем же кандидатом. Наша команда уже подготовила жалобы в ОИК.
Положение на выборах в Санкт-Петербурге на 14:00
Общая ситуация: массовый недопуск наблюдателей на участки в Центральном районе, наблюдатели в ряде округов фиксируют массовое надомное голосование, в ряде округов сейфы с дополнительными бюллетенями находятся вне зоны видимости наблюдателей и видеокамер.
МО Волковское (кандидат Кирилл Фарафонов):
— УИК №2038: 104 человека в реестре надомного голосования против 13 человек на УИК №2035 и 7 человек на УИК №2037.
В условиях отсутствия в Петербурге электронного голосования, голосование вне помещения УИКа становится основным фактором риска.
МО Гавань (кандидат Егор Иванов):
— УИК №180: сейф с бюллетенями находится не на территории УИК (п. 3.2 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).
МО Академическое (кандидаты Рамиль Кавиев, Даниил Бормин):
— УИК №442: на надомном голосовании члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.
МО Правобережный:
— УИК №1515: запрет наблюдателям заходить в кабинет с сейфом, где хранятся пустые бюллетени (п. 3.8 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).
МО Оккервиль (кандидат Кирилл Волков):
— УИК №1488: члены комиссии уехали на массовое надомное голосование (164 человека) без предупреждения наблюдателей. Наблюдателей обязаны оповестить о выезде на надомное голосование не позднее чем за 30 минут, а также предложить наблюдателям присутствовать при его проведении (ФЗГ, ст. 66, п. 6).
Общая ситуация: массовый недопуск наблюдателей на участки в Центральном районе, наблюдатели в ряде округов фиксируют массовое надомное голосование, в ряде округов сейфы с дополнительными бюллетенями находятся вне зоны видимости наблюдателей и видеокамер.
МО Волковское (кандидат Кирилл Фарафонов):
— УИК №2038: 104 человека в реестре надомного голосования против 13 человек на УИК №2035 и 7 человек на УИК №2037.
В условиях отсутствия в Петербурге электронного голосования, голосование вне помещения УИКа становится основным фактором риска.
МО Гавань (кандидат Егор Иванов):
— УИК №180: сейф с бюллетенями находится не на территории УИК (п. 3.2 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).
МО Академическое (кандидаты Рамиль Кавиев, Даниил Бормин):
— УИК №442: на надомном голосовании члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.
МО Правобережный:
— УИК №1515: запрет наблюдателям заходить в кабинет с сейфом, где хранятся пустые бюллетени (п. 3.8 Положения о голосовании ЦИК от 08.06.2022).
МО Оккервиль (кандидат Кирилл Волков):
— УИК №1488: члены комиссии уехали на массовое надомное голосование (164 человека) без предупреждения наблюдателей. Наблюдателей обязаны оповестить о выезде на надомное голосование не позднее чем за 30 минут, а также предложить наблюдателям присутствовать при его проведении (ФЗГ, ст. 66, п. 6).
Прошёл первый день выборов. Итоги
1) Запреты на бумажное голосование
Несмотря на заявление Ольги Кирилловны о «лояльных» сотрудниках по отношению к людям, не знающим о заявлениях, мы увидели совершенно противоположную картину. Без заявлений людям не давали проголосовать бумажным бюллетенем, даже если те не знали о необходимости заявлений или не имели возможности проголосовать через Госуслуги. Сегодня Николай Колосов лично выезжал на такой случай.
2) Массовое надомное голосование
Такое голосование производится без контроля камер, и работники избирательных комиссий делали всё для того, чтобы с ними не было наблюдателей. Было несколько случаев, когда наблюдатель выдвигался с надомной группой, после чего из этого же участка выдвигались надомные группы уже без наблюдателей. Также иногда надомные группы выезжали без предупреждения наблюдателей (хотя по закону они обязаны уведомить не позднее, чем за 30 минут).
3) Незаконная агитация
В Москве были замечены агитационные баннеры и стенды, которых не должно быть в день выборов. Наша команда среагировала оперативно, поэтому эти нарушения уже были устранены.
Мы видим попытки незаконного влияния на выборы даже при наличии системы ДЭГ, при которой большинство людей голосует из дома, и фальсификация голосов упростилась в разы. Но даже при этом избирательные комиссии используют подлые приёмы, пытаются выгнать наблюдателей и не позволяют проголосовать бумажно.
Это значит, что мы всё делаем правильно, что люди нас поддерживают и мы становимся действительно серьёзной политической силой.
Мы не собираемся сдаваться. Проблемы, с которыми мы столкнулись — лишь опыт, который позволит нам идти вперёд и быть готовыми к любым ситуациям в будущем.
1) Запреты на бумажное голосование
Несмотря на заявление Ольги Кирилловны о «лояльных» сотрудниках по отношению к людям, не знающим о заявлениях, мы увидели совершенно противоположную картину. Без заявлений людям не давали проголосовать бумажным бюллетенем, даже если те не знали о необходимости заявлений или не имели возможности проголосовать через Госуслуги. Сегодня Николай Колосов лично выезжал на такой случай.
2) Массовое надомное голосование
Такое голосование производится без контроля камер, и работники избирательных комиссий делали всё для того, чтобы с ними не было наблюдателей. Было несколько случаев, когда наблюдатель выдвигался с надомной группой, после чего из этого же участка выдвигались надомные группы уже без наблюдателей. Также иногда надомные группы выезжали без предупреждения наблюдателей (хотя по закону они обязаны уведомить не позднее, чем за 30 минут).
3) Незаконная агитация
В Москве были замечены агитационные баннеры и стенды, которых не должно быть в день выборов. Наша команда среагировала оперативно, поэтому эти нарушения уже были устранены.
Мы видим попытки незаконного влияния на выборы даже при наличии системы ДЭГ, при которой большинство людей голосует из дома, и фальсификация голосов упростилась в разы. Но даже при этом избирательные комиссии используют подлые приёмы, пытаются выгнать наблюдателей и не позволяют проголосовать бумажно.
Это значит, что мы всё делаем правильно, что люди нас поддерживают и мы становимся действительно серьёзной политической силой.
Мы не собираемся сдаваться. Проблемы, с которыми мы столкнулись — лишь опыт, который позволит нам идти вперёд и быть готовыми к любым ситуациям в будущем.
83 года назад началась блокада Ленинграда
Блокада Ленинграда остаётся одной из наиболее трагичных страниц Великой Отечественной войны. Начавшись 8 сентября 1941 года, она продлилась почти 900 дней. Для нашего народа блокада стала наглядной иллюстрацией «войны на уничтожение». Достижение политических и военных целей нацистами считалось вторичным по отношению к убийству наших сограждан. Об этом свидетельствует приказ группе армий «Север» от 28 августа не принимать капитуляцию даже при наличии соответствующего предложения. Вместо этого в планы захватчиков входило лишить жителей города продовольствия, энергии, воды и света, то есть обречь их на голодную смерть.
В первые дни блокады горожане ещё не подозревали о том, что им предстоит в будущем. Они были полны надежды и оптимизма, веры в благоприятное и скорейшее окончание осады. Начало блокады было особенно сложным по той причине, что на город обрушили массу зажигательных авиабомб с целью разрушения продовольственных складов. В результате начались массовые пожары, тогда как возможности по их ликвидации были значительно ограничены.
В первую зиму голодающие ленинградцы столкнулись с суровыми морозами. Другим ударом для них стали новости с фронта об отступлении советской армии к Москве: стало понятно, что сил для снятия блокады нет и она может продлиться многие годы.
Почти всем нам сейчас сложно представить, с какими испытаниями столкнулись в этот период ленинградцы. Гнетущее состояние тела, разума и духа, вызванное голодом, постоянными обстрелами и авианалётами, пронзающий насквозь мороз и ветер, а также частые болезни, сопровождающие ослабленных людей. Такие дни тянулись вечность, а окончание блокады казалось чем-то недостижимым. Но вместе с тем эта страница нашей истории полна героизма. В столь трудном положении многие горожане день и ночь трудились на промышленных предприятиях, чтобы обеспечить его оборону всем необходимым.
Мы должны помнить: каким бы долгим ни казалось очередное испытание для нашего народа, ему нас не сломить. Такие трагические события, как блокада Ленинграда, одновременно с этим демонстрируют стойкость, волю, способность к самопожертвованию нашего народа, свойственные ему даже в самые тёмные часы. Сегодня мы почитаем память жителей блокадного Ленинграда и напоминаем себе о героизме наших предков, пример которого продолжает освещать путь нынешнего и будущих русских поколений.
Блокада Ленинграда остаётся одной из наиболее трагичных страниц Великой Отечественной войны. Начавшись 8 сентября 1941 года, она продлилась почти 900 дней. Для нашего народа блокада стала наглядной иллюстрацией «войны на уничтожение». Достижение политических и военных целей нацистами считалось вторичным по отношению к убийству наших сограждан. Об этом свидетельствует приказ группе армий «Север» от 28 августа не принимать капитуляцию даже при наличии соответствующего предложения. Вместо этого в планы захватчиков входило лишить жителей города продовольствия, энергии, воды и света, то есть обречь их на голодную смерть.
В первые дни блокады горожане ещё не подозревали о том, что им предстоит в будущем. Они были полны надежды и оптимизма, веры в благоприятное и скорейшее окончание осады. Начало блокады было особенно сложным по той причине, что на город обрушили массу зажигательных авиабомб с целью разрушения продовольственных складов. В результате начались массовые пожары, тогда как возможности по их ликвидации были значительно ограничены.
В первую зиму голодающие ленинградцы столкнулись с суровыми морозами. Другим ударом для них стали новости с фронта об отступлении советской армии к Москве: стало понятно, что сил для снятия блокады нет и она может продлиться многие годы.
Почти всем нам сейчас сложно представить, с какими испытаниями столкнулись в этот период ленинградцы. Гнетущее состояние тела, разума и духа, вызванное голодом, постоянными обстрелами и авианалётами, пронзающий насквозь мороз и ветер, а также частые болезни, сопровождающие ослабленных людей. Такие дни тянулись вечность, а окончание блокады казалось чем-то недостижимым. Но вместе с тем эта страница нашей истории полна героизма. В столь трудном положении многие горожане день и ночь трудились на промышленных предприятиях, чтобы обеспечить его оборону всем необходимым.
Мы должны помнить: каким бы долгим ни казалось очередное испытание для нашего народа, ему нас не сломить. Такие трагические события, как блокада Ленинграда, одновременно с этим демонстрируют стойкость, волю, способность к самопожертвованию нашего народа, свойственные ему даже в самые тёмные часы. Сегодня мы почитаем память жителей блокадного Ленинграда и напоминаем себе о героизме наших предков, пример которого продолжает освещать путь нынешнего и будущих русских поколений.
Положение на выборах в Москве на 16:00
Сегодня 8 сентября — последний и самый ответственный день выборов, когда на избирательные участки должны прийти «протестные» избиратели, сознательно голосующие бумажными бюллетенями, а не через ДЭГ.
Обстановка на участках в целом спокойная, но по-прежнему можно наблюдать проблему с бумажными бюллетенями, хотя сегодня их выдают уже охотнее, чем накануне. Вчера на нескольких участках избирателям не сообщали об их праве получить бумажный бюллетень и направляли в терминалы для электронного голосования. При этом терминалы работают на Google Chrome, а потому допускают серьезные сбои. Так, несколько раз слетала электронная регистрация по паспорту избирателя, не давая тому проголосовать. После устранения неполадки терминал сообщал, что «голос уже учтён». Голоса избирателей пропадали.
Вчера на УИК 1223 пытались удалить наблюдателя с полицией, потому что он «саботирует процесс» проведения выборов. Ему хотели запретить ходить по участку, фотографировать пломбы и следить за пересчётом пустых бюллетеней. Полиция подобные абсурдные жалобы сотрудников комиссии проигнорировала и отказалась удалить наблюдателя с участка.
Сегодня на УИК 1188 наблюдатель не был вовремя допущен на участок, потому что сотрудников комиссии не оказалось на месте. Без комментариев.
Наш наблюдатель обнаружил многочисленные серьёзные нарушения при надомном голосовании в доме социального обеспечения. Избиратели не имели возможности ознакомиться с информацией о кандидатах, потому что члены комиссии не взяли с собой соответствующие информационные баннеры. Систематически нарушалась тайна голосования: процесс голосования проходил в актовом зале, где избиратели вынуждены были голосовать не за ширмой, а в присутствии других людей. Кроме того, зачастую за избирателей уже заполненные бюллетени опускали в урну другие люди. Наконец, процесс голосования в актовом зале сопровождался комментариями, которые вполне можно расценить как предвыборную агитацию. Избирателям, например, напоминали о мероприятиях, организованных для них административным кандидатом, за которого предлагалось, пусть и косвенно, отдать голос в знак признательности.
Сегодня 8 сентября — последний и самый ответственный день выборов, когда на избирательные участки должны прийти «протестные» избиратели, сознательно голосующие бумажными бюллетенями, а не через ДЭГ.
Обстановка на участках в целом спокойная, но по-прежнему можно наблюдать проблему с бумажными бюллетенями, хотя сегодня их выдают уже охотнее, чем накануне. Вчера на нескольких участках избирателям не сообщали об их праве получить бумажный бюллетень и направляли в терминалы для электронного голосования. При этом терминалы работают на Google Chrome, а потому допускают серьезные сбои. Так, несколько раз слетала электронная регистрация по паспорту избирателя, не давая тому проголосовать. После устранения неполадки терминал сообщал, что «голос уже учтён». Голоса избирателей пропадали.
Вчера на УИК 1223 пытались удалить наблюдателя с полицией, потому что он «саботирует процесс» проведения выборов. Ему хотели запретить ходить по участку, фотографировать пломбы и следить за пересчётом пустых бюллетеней. Полиция подобные абсурдные жалобы сотрудников комиссии проигнорировала и отказалась удалить наблюдателя с участка.
Сегодня на УИК 1188 наблюдатель не был вовремя допущен на участок, потому что сотрудников комиссии не оказалось на месте. Без комментариев.
Наш наблюдатель обнаружил многочисленные серьёзные нарушения при надомном голосовании в доме социального обеспечения. Избиратели не имели возможности ознакомиться с информацией о кандидатах, потому что члены комиссии не взяли с собой соответствующие информационные баннеры. Систематически нарушалась тайна голосования: процесс голосования проходил в актовом зале, где избиратели вынуждены были голосовать не за ширмой, а в присутствии других людей. Кроме того, зачастую за избирателей уже заполненные бюллетени опускали в урну другие люди. Наконец, процесс голосования в актовом зале сопровождался комментариями, которые вполне можно расценить как предвыборную агитацию. Избирателям, например, напоминали о мероприятиях, организованных для них административным кандидатом, за которого предлагалось, пусть и косвенно, отдать голос в знак признательности.
В Санкт-Петербурге завершилось трёхдневное голосование
Все наши кандидаты показали отличный результат в сотни и тысячи голосов жителей. Большинство из них заняли 6 и 7 места, «пропустив» в пятёрку победителей часто неизвестных кандидатов от «Единой России», которые не вели кампании в округах. Пропустили, конечно, не без посторонней помощи. Беспристрастного наблюдения за ходом голосования было достаточно, чтобы убедиться: муниципальные выборы в Петербурге прошли с фальсификациями через сейф-пакеты с бюллетенями.
1. На выборах в МО Гавань кандидат ОБ Егор Иванов занимал уверенное 2 место (из 4 проходных), но на одном УИКе ситуация стремительно изменилась: произошёл резкий отрыв кандидатов от ЕР в сотни голосов. Аналогичная ситуация у самого популярного политика района Нелли Вавилиной.
Наблюдатели считают, что сейф-пакеты (с заполненными бюллетенями из урны для голосования) могли подменить ещё в ночь с пятницы на субботу, так как нет протоколов первого дня голосования с ряда УИКов. По данным экзитполов, Нелли Вавилина занимала 1-е место, Егор Иванов — 2-е. Именно на участке Егора произошла ситуация, практически прямым образом указывающая на фальсификации: пожилая женщина, узнав, что поставила больше галочек, чем нужно, исчёркала бюллетень на глазах наблюдателей и комиссии, сделав его приметным. При подсчёте этого бюллетеня не оказалось в сейф-пакетах. Проще сказать, чего в Гавани не было. Здесь и карусельщики, и включённый свет по ночам в помещении УИКов, и председатель, пытающийся незаметно сбежать на надомное голосование с 70+ бюллетенями.
2. В МО Академическое наши кандидаты Рамиль Кавиев и Даниил Бормин занимали 1 и 2 место. Во время голосования комиссии противодействовали в подсчёте по спискам избирателей, председатели на УИКах оставались наедине с сейфами после ухода наблюдателей, а наш «ночной дозор» наблюдал, как включается свет в окнах участков. Результат — аккурат 6 и 7 места сразу после пятёрки ЕР в полном составе.
3. В МО Пискарёвка в избирательных округах наших кандидатов на 5 мандатов претендовали всего 6-7 кандидатов и по 5 кандидатов «Единой России». Чтобы гарантировать все 5 мест пятёркам ЕР, также пришлось прибегнуть к махинациям с сейф-пакетами: нашего кандидата Евгения Сидорука выгоняли с подсчёта, а наблюдательнице не давали расписаться на пакете с бюллетенями и сфотографировать его. И даже так он смог набрать более 2 тысяч голосов — внушительная цифра, свидетельствующая о большой поддержке. Но и отрыв от такого кандидата надо было обеспечить соответствующий — более чем в 2500 голосов от замыкающего пятёрку ЕР.
4. В Пушкине у Станислава Савушкина была одна из самых ярких кампаний в регионе, которая принесла ему 1130 голосов. На муниципальных выборах этого, как правило, достаточно, чтобы взять мандат. Поэтому здесь также необходимо было обеспечить существенный отрыв пятёрки ЕР от остальных — всё тот же разрыв более чем в 1000 голосов между 5-м и 6-м местами.
5. В Смольнинском, где по данным экзитполов Анна Ананьева занимала 1 место, она опередила всех кандидатов не от «Единой России» и заняла 6-е место с отрывом от пятёрки ЕР... в почти 1500 голосов. Смольнинский — скандальный округ, куда в прошлый созыв попала разношёрстная команда, поэтому без обеспечения нужного количества голосов здесь обойтись было нельзя. В Центральном районе при нереалистичных отрывах между 5 и 6 местами встречались ровные пачки одинаковых (по содержанию и по почерку) немятых бюллетеней по 70+ штук подряд.
Практически то же самое можно написать про остальные округа. Мы привели лишь несколько примеров того, насколько грубо, буквально вручную сфабрикованы выборы в Петербурге в 2024 году. Всё это — на фоне сокрушительной победы ненавистного петербуржцам губернатора Беглова. И всё же это показательнее, чем электронное голосование — при нём не нужно выставлять себя на посмешище, делая съёмные стенки сейфов и смазывая маслом по линии запечатывания сейф-пакеты.
Была проделана огромная работа, которая не пройдёт бесследно и не прекратится. Отбоя не было. Борьба за Петербург продолжается.
Все наши кандидаты показали отличный результат в сотни и тысячи голосов жителей. Большинство из них заняли 6 и 7 места, «пропустив» в пятёрку победителей часто неизвестных кандидатов от «Единой России», которые не вели кампании в округах. Пропустили, конечно, не без посторонней помощи. Беспристрастного наблюдения за ходом голосования было достаточно, чтобы убедиться: муниципальные выборы в Петербурге прошли с фальсификациями через сейф-пакеты с бюллетенями.
1. На выборах в МО Гавань кандидат ОБ Егор Иванов занимал уверенное 2 место (из 4 проходных), но на одном УИКе ситуация стремительно изменилась: произошёл резкий отрыв кандидатов от ЕР в сотни голосов. Аналогичная ситуация у самого популярного политика района Нелли Вавилиной.
Наблюдатели считают, что сейф-пакеты (с заполненными бюллетенями из урны для голосования) могли подменить ещё в ночь с пятницы на субботу, так как нет протоколов первого дня голосования с ряда УИКов. По данным экзитполов, Нелли Вавилина занимала 1-е место, Егор Иванов — 2-е. Именно на участке Егора произошла ситуация, практически прямым образом указывающая на фальсификации: пожилая женщина, узнав, что поставила больше галочек, чем нужно, исчёркала бюллетень на глазах наблюдателей и комиссии, сделав его приметным. При подсчёте этого бюллетеня не оказалось в сейф-пакетах. Проще сказать, чего в Гавани не было. Здесь и карусельщики, и включённый свет по ночам в помещении УИКов, и председатель, пытающийся незаметно сбежать на надомное голосование с 70+ бюллетенями.
2. В МО Академическое наши кандидаты Рамиль Кавиев и Даниил Бормин занимали 1 и 2 место. Во время голосования комиссии противодействовали в подсчёте по спискам избирателей, председатели на УИКах оставались наедине с сейфами после ухода наблюдателей, а наш «ночной дозор» наблюдал, как включается свет в окнах участков. Результат — аккурат 6 и 7 места сразу после пятёрки ЕР в полном составе.
3. В МО Пискарёвка в избирательных округах наших кандидатов на 5 мандатов претендовали всего 6-7 кандидатов и по 5 кандидатов «Единой России». Чтобы гарантировать все 5 мест пятёркам ЕР, также пришлось прибегнуть к махинациям с сейф-пакетами: нашего кандидата Евгения Сидорука выгоняли с подсчёта, а наблюдательнице не давали расписаться на пакете с бюллетенями и сфотографировать его. И даже так он смог набрать более 2 тысяч голосов — внушительная цифра, свидетельствующая о большой поддержке. Но и отрыв от такого кандидата надо было обеспечить соответствующий — более чем в 2500 голосов от замыкающего пятёрку ЕР.
4. В Пушкине у Станислава Савушкина была одна из самых ярких кампаний в регионе, которая принесла ему 1130 голосов. На муниципальных выборах этого, как правило, достаточно, чтобы взять мандат. Поэтому здесь также необходимо было обеспечить существенный отрыв пятёрки ЕР от остальных — всё тот же разрыв более чем в 1000 голосов между 5-м и 6-м местами.
5. В Смольнинском, где по данным экзитполов Анна Ананьева занимала 1 место, она опередила всех кандидатов не от «Единой России» и заняла 6-е место с отрывом от пятёрки ЕР... в почти 1500 голосов. Смольнинский — скандальный округ, куда в прошлый созыв попала разношёрстная команда, поэтому без обеспечения нужного количества голосов здесь обойтись было нельзя. В Центральном районе при нереалистичных отрывах между 5 и 6 местами встречались ровные пачки одинаковых (по содержанию и по почерку) немятых бюллетеней по 70+ штук подряд.
Практически то же самое можно написать про остальные округа. Мы привели лишь несколько примеров того, насколько грубо, буквально вручную сфабрикованы выборы в Петербурге в 2024 году. Всё это — на фоне сокрушительной победы ненавистного петербуржцам губернатора Беглова. И всё же это показательнее, чем электронное голосование — при нём не нужно выставлять себя на посмешище, делая съёмные стенки сейфов и смазывая маслом по линии запечатывания сейф-пакеты.
Была проделана огромная работа, которая не пройдёт бесследно и не прекратится. Отбоя не было. Борьба за Петербург продолжается.
Успешный финиш на выборах в Московскую городскую думу
В Москве на выборах в Московскую городскую думу наш кандидат Николай Колосов в 15 округе набрал 12 595 голосов и занял второе место.
Ранее мы рассказывали о ходе кампании на нашем канале и теперь делимся результатами. За несколько месяцев нам удалось повысить узнаваемость нашего кандидата и движения с статистической погрешности до 18% в трёх районах — Гольяново, Северном Измайлово и Преображенском.
Колосов вошёл в пятёрку лучших кандидатов партии «Новые люди» по Москве. Больше процентов получили только победитель в своём округе Александр Даванков, блогер-миллионник Елена Лисовская и предприниматель Екатерина Рубина.
После кампании Общество.Будущее никуда не денется — мы продолжим поддерживать связь с жителями 15 округа и расширять базу поддержки на востоке Москвы.
Поздравляем Николая и движемся только вперёд!
В Москве на выборах в Московскую городскую думу наш кандидат Николай Колосов в 15 округе набрал 12 595 голосов и занял второе место.
Ранее мы рассказывали о ходе кампании на нашем канале и теперь делимся результатами. За несколько месяцев нам удалось повысить узнаваемость нашего кандидата и движения с статистической погрешности до 18% в трёх районах — Гольяново, Северном Измайлово и Преображенском.
Колосов вошёл в пятёрку лучших кандидатов партии «Новые люди» по Москве. Больше процентов получили только победитель в своём округе Александр Даванков, блогер-миллионник Елена Лисовская и предприниматель Екатерина Рубина.
После кампании Общество.Будущее никуда не денется — мы продолжим поддерживать связь с жителями 15 округа и расширять базу поддержки на востоке Москвы.
Поздравляем Николая и движемся только вперёд!
Forwarded from Савва Федосеев
Общество.Будущее
Сейчас я методично и уверенно возвращаюсь к будничной и привычной для меня работе. Готовлюсь к реализации своих планов, о которых обязательно скоро расскажу!
Я выпущу подробные посты про мою деятельность для новых подписчиков и сторонников, которые узнали обо мне из-за громкой избирательной кампании и суда с Равшанбеком Курбановым, единороссом и главой узбекской диаспоры Санкт-Петербурга.
Начну с рассказа о политическом движении, в котором я состою с момента его основания. Речь, конечно, об Обществе.Будущее, сокращённо — ОБ. Именно ОБ выставило большую команду русских независимых кандидатов на этих муниципальных выборах. И именно я был организатором петербургского домена ОБ (так мы называем свои отделения).
Движение основали политики Роман Юнеман и Данил Махницкий после кампании первого в Московской городской Думе (МГД), К несчастью, именно в том округе, в котором избирался Роман, власти тестировали электронное голосование, с помощью которого у него и украли победу.
Идеологически лидеры и первые члены ОБ ориентировались на содержание легендарного «Спутника и Погрома», вдохновенные тексты Егора Просвирнина, труды философа Константина Крылова и некоторых других мыслителей. Все вышеперечисленные персоналии — яркие представители нового интеллектуального русского национализма.
ОБ придерживается национал-демократических взглядов под лозунгом «За свободную и сильную Россию». Прочитайте наш Меморандум: в нём вы найдёте 13 ключевых пунктов, отражающих главные идеологические постулаты. Движение основано в столетие Русского исхода армии Врангеля на той самой пристани, откуда уплывали разбитые белогвардейцы.
В ОБ меня пригласили на самом старте, и вскоре я был избран в один из центральных органов организации — Федеральный Консулат. Первые годы я строил петербургский домен, костяк которого сформировался после проведения кампании в Законодательное Собрание в 2021 году. Тогда я c командой собрал 5.000 подписей для регистрации, но по политическому решению не был допущен к выборам.
ОБ провело множество избирательных кампаний высочайшего уровня — например, кампанию в Госдуме, в ходе которой Данил Махницкий получил 60.000 голосов!
После начала СВО ОБ активно стало помогать беженцам из Новороссии. ОБ организовало грандиозный проект по спасению замерзающих мариупольцев («Согрей Донбасс») и сотни других миссий. Данил Махницкий основал проект «Народная аптечка», а я собрал миллионы на снабжение русской армии.
Сейчас Общество.Будущее развивает региональную сеть доменов, чтобы создать настоящую правую русскую партию всероссийского масштаба. Когда это будет возможно в текущих условиях? Честно, мы не знаем, но уже к этому готовимся.
Прямо сейчас мы закончили муниципальную кампанию в Петербурге, поучаствовали в выборах в Горсовет в Йошкар-Оле и в МГД в Москве. Параллельно члены ОБ помогают жителям Курска гуманитаркой, оказывают юридическую поддержку военным, занимаются организацией памятных мероприятий и созданием русской независимой политики.
Общество.Будущее — флагман русского независимого движения! Именно эту организацию я представляю на выборах и в политической борьбе. Призываю поддерживать нас, а русских националистов призываю вступать в наши ряды.
Сейчас я методично и уверенно возвращаюсь к будничной и привычной для меня работе. Готовлюсь к реализации своих планов, о которых обязательно скоро расскажу!
Я выпущу подробные посты про мою деятельность для новых подписчиков и сторонников, которые узнали обо мне из-за громкой избирательной кампании и суда с Равшанбеком Курбановым, единороссом и главой узбекской диаспоры Санкт-Петербурга.
Начну с рассказа о политическом движении, в котором я состою с момента его основания. Речь, конечно, об Обществе.Будущее, сокращённо — ОБ. Именно ОБ выставило большую команду русских независимых кандидатов на этих муниципальных выборах. И именно я был организатором петербургского домена ОБ (так мы называем свои отделения).
Движение основали политики Роман Юнеман и Данил Махницкий после кампании первого в Московской городской Думе (МГД), К несчастью, именно в том округе, в котором избирался Роман, власти тестировали электронное голосование, с помощью которого у него и украли победу.
Идеологически лидеры и первые члены ОБ ориентировались на содержание легендарного «Спутника и Погрома», вдохновенные тексты Егора Просвирнина, труды философа Константина Крылова и некоторых других мыслителей. Все вышеперечисленные персоналии — яркие представители нового интеллектуального русского национализма.
ОБ придерживается национал-демократических взглядов под лозунгом «За свободную и сильную Россию». Прочитайте наш Меморандум: в нём вы найдёте 13 ключевых пунктов, отражающих главные идеологические постулаты. Движение основано в столетие Русского исхода армии Врангеля на той самой пристани, откуда уплывали разбитые белогвардейцы.
В ОБ меня пригласили на самом старте, и вскоре я был избран в один из центральных органов организации — Федеральный Консулат. Первые годы я строил петербургский домен, костяк которого сформировался после проведения кампании в Законодательное Собрание в 2021 году. Тогда я c командой собрал 5.000 подписей для регистрации, но по политическому решению не был допущен к выборам.
ОБ провело множество избирательных кампаний высочайшего уровня — например, кампанию в Госдуме, в ходе которой Данил Махницкий получил 60.000 голосов!
После начала СВО ОБ активно стало помогать беженцам из Новороссии. ОБ организовало грандиозный проект по спасению замерзающих мариупольцев («Согрей Донбасс») и сотни других миссий. Данил Махницкий основал проект «Народная аптечка», а я собрал миллионы на снабжение русской армии.
Сейчас Общество.Будущее развивает региональную сеть доменов, чтобы создать настоящую правую русскую партию всероссийского масштаба. Когда это будет возможно в текущих условиях? Честно, мы не знаем, но уже к этому готовимся.
Прямо сейчас мы закончили муниципальную кампанию в Петербурге, поучаствовали в выборах в Горсовет в Йошкар-Оле и в МГД в Москве. Параллельно члены ОБ помогают жителям Курска гуманитаркой, оказывают юридическую поддержку военным, занимаются организацией памятных мероприятий и созданием русской независимой политики.
Общество.Будущее — флагман русского независимого движения! Именно эту организацию я представляю на выборах и в политической борьбе. Призываю поддерживать нас, а русских националистов призываю вступать в наши ряды.