лазер Оккама

Кто цитирует философов науки?

В исследовании 2021 года авторы проанализировали, как философия науки влияла* на другие науки с 1980 по 2018 гг.

Согласно их данным 50% работ, в которых цитируется философия науки, — это работы в философских журналах. Из них 30% приходит от философии науки и 20% от других областей философии.

Вторая половина — это, собственно, нефилософские науки. 30% статей, в которых цитируется философия науки, — это статьи по SSH (Social sciences and humanities), а 20% — STEM (science, technology, engineering and mathematics).

Из STEM три дисциплины, в которых философия науки более видима, — клиническая медицина, биология и физика. Из SSH — психология, науки о здоровье (health) и исследования наук (science studies). Возрастает роль биоэтических и других практических публикаций и снижается роль публикаций по психологии. Последнее свидетельствует о размежевании дисциплин.

Кроме собственно философов науки, которые получили большое признание в филде, часто цитируют работы по философии науки ученых, для которых философия не является единственной (или основной) деятельностью. Этот показатель свидетельствует о привлекательности журналов по философии науки для других ученых, а также возросшей ролью междисциплинарных исследований.

Исследователи выделяют три тренда, благодаря которым видимость философии науки усилилась за последние 40 лет:
(1) Возрастающая роль философии отдельных наук (физики, биологии и т.д.) и большая специализированность журналов. При этом многие дисциплины (например, философия химии) появились недавно, их популярность, возможно, еще ждет своего часа.
(2) Рассмотрение научных практик, а не только теорий (philosophy of science in practice).
(3) Продвижение науки, а не просто обсуждение науки. Такой подход авторы исследования назвали «философией в науке» и определили ее как использование философии в качестве набора инструментов для решения научных проблем.

Khelfaoui, M., Gingras, Y., Lemoine, M. et al. (2021). The visibility of philosophy of science in the sciences, 1980–2018. Synthese 199, 6219–6249.

*Следует оговориться, что видимость (цитируемость) не равна важности. Поскольку есть как органические (важные) цитирования, влияющие на теорию, так и такие цитирования, которые просто указывают, что в области кто-то работал. Тем не менее фактор цитирования можно использовать как для видимости, так и для символической меры важности.

#Метафилософия
#Философские_журналы
#Наука

www.tgoop.com/oclaser/519

1.5K viewsedited  Oct 30 at 13:37

Кто цитирует философов науки?

В исследовании 2021 года авторы проанализировали, как философия науки влияла* на другие науки с 1980 по 2018 гг.

Согласно их данным 50% работ, в которых цитируется философия науки, — это работы в философских журналах. Из них 30% приходит от философии науки и 20% от других областей философии.

Вторая половина — это, собственно, нефилософские науки. 30% статей, в которых цитируется философия науки, — это статьи по SSH (Social sciences and humanities), а 20% — STEM (science, technology, engineering and mathematics).

Из STEM три дисциплины, в которых философия науки более видима, — клиническая медицина, биология и физика. Из SSH — психология, науки о здоровье (health) и исследования наук (science studies). Возрастает роль биоэтических и других практических публикаций и снижается роль публикаций по психологии. Последнее свидетельствует о размежевании дисциплин.

Кроме собственно философов науки, которые получили большое признание в филде, часто цитируют работы по философии науки ученых, для которых философия не является единственной (или основной) деятельностью. Этот показатель свидетельствует о привлекательности журналов по философии науки для других ученых, а также возросшей ролью междисциплинарных исследований.

Исследователи выделяют три тренда, благодаря которым видимость философии науки усилилась за последние 40 лет:
(1) Возрастающая роль философии отдельных наук (физики, биологии и т.д.) и большая специализированность журналов. При этом многие дисциплины (например, философия химии) появились недавно, их популярность, возможно, еще ждет своего часа.
(2) Рассмотрение научных практик, а не только теорий (philosophy of science in practice).
(3) Продвижение науки, а не просто обсуждение науки. Такой подход авторы исследования назвали «философией в науке» и определили ее как использование философии в качестве набора инструментов для решения научных проблем.

Khelfaoui, M., Gingras, Y., Lemoine, M. et al. (2021). The visibility of philosophy of science in the sciences, 1980–2018. Synthese 199, 6219–6249.

*Следует оговориться, что видимость (цитируемость) не равна важности. Поскольку есть как органические (важные) цитирования, влияющие на теорию, так и такие цитирования, которые просто указывают, что в области кто-то работал. Тем не менее фактор цитирования можно использовать как для видимости, так и для символической меры важности.

#Метафилософия
#Философские_журналы
#Наука

BY лазер Оккама