🙂 «Британские политики перестали быть интересными»: The Economist о кризисе парламентаризма (и не только): Лидерство как ценность - с решительностью, ораторским мастерством и харизмой - утрачивает свою значимость, уступая место бюрократии. Яркий пример Великобритания:
✔️ Prime Minister's Questions (PMQs) — это еженедельная традиция в британском парламенте, когда премьер-министр Великобритании отвечает на вопросы депутатов. Это событие всегда было важной частью британской политической культуры.
✔️В последние годы PMQs стали подвергаться критике. Ответы премьер-министров стали восприниматься как «грубые», «ребяческие» и «неуважительные». Тем не менее, несмотря на критику, речи британских лидеров всегда вызывали либо шок, либо восхищение — но не оставались незамеченными.
✔️ Но ситуация меняется. Кир Стармер, лидер Лейбористской партии, не разделяет традицию жестких дебатов и острого общения на PMQs. В отличие от Уинстона Черчилля, который мастерски разносил своих оппонентов, или Маргарет Тэтчер, которая тщательно готовилась к каждой встрече, Стармер предпочитает читать заранее подготовленные заметки. Журналисты отмечают, что каждую среду он приносит с собой аккуратную папку формата А4, стикеры на которой, похоже, важнее самих речей. Его стиль — без агрессии, без яркости. Он не груб и не жесток, но и не интересен.
Почему аналитики критикуют Стармера?⚡️The Economist подчеркивает, что подобный подход не вызывает уважения, тем более за пределами Великобритании. Как пишут аналитики, такой политик «вряд ли внушит страх иностранным лидерам». Все, что у него есть — это «великолепная коллекция канцелярских принадлежностей».
Утратил ли парламент свою суть?✔️ Чем короче речь, тем сложнее понять, как правительство планирует решать насущные проблемы. Британская политика традиционно формировалась через остросюжетные дебаты. В 1938 году речь в парламенте состояла из почти 1000 слов, в 1965 году Джеймс Каллаган произнес бюджетную речь длиной в 19 000 слов — почти повесть. Однако с появлением Twitter и функции видео в 2015 году количество слов в речи стало стремительно сокращаться. В 2022 году средняя речь в парламенте составляла всего 460 слов. «Не повесть, а несколько твитов», — отмечает издание.
✔️ Парламент стал местом для дебатов, но не для реальных решений, а его элита потеряла способность эффективно влиять на народ и вносить значимые изменения. Как отмечает Саймон Купер в своей книге «Chums» о политиках Оксфорда, «побеждает не тот, кто знает больше, а тот, кто может произнести самую смешную шутку». Политики Великобритании больше не вызывают того уважения, который был характерен для предыдущих поколений.
PMQs — это не просто утрата ораторского мастерства. Власть перестают слушать, она перестала быть интересной.
🙂 ОГОНЬ 
