In Court We Trust

ЕСПЧ впервые поднял тему общего дома в делах о домашнем насилии
Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по делу Левчук против Украины, № 17496/19

Муж заявительницы неоднократно подвергал ее физическому и психологическому насилию в присутствии детей. Телесные повреждения были зафиксированы и уголовные дела возбуждены, однако по разным причинам они не закончились вынесением приговора.

Супруги развелись, но продолжили проживать в общей квартире, которая была предоставлена им на условиях социального найма. При разводе сын и дочери-тройняшки остались под опекой матери.

После очередного избиения заявительница обратилась с иском в суд, который постановил выселить бывшего мужа заявительницы из их общей квартиры. Основанием послужила статья 116 действующего ЖК УССР, согласно которой наниматель может быть выселен без предоставления иного жилого помещения, если _«систематическим нарушением правил социалистического общежития делает невозможным для других проживание с ними в одной квартире или доме»._

Бывший муж обжаловал решение и оно было отменено судом апелляционной инстанции. Тем не менее, суд в решении предупредил его о «необходимости изменить свое отношение к правилам совместного проживания с членами его семьи [после развода]».

ЕСПЧ признал нарушение прав заявительницы, предусмотренных Статьи 8 Конвенции, указав, что:
1️⃣ Обстоятельства этого дела затронули право заявительницы на пользования жилищем, свободным от насилия, что также защищается статьей 8 (пара 81).
2️⃣ Когда национальные власти сталкиваются с заслуживающими доверия утверждениями о домашнем насилии, они должны оценить ситуацию в целом, включая риск такого насилия в будущем, чего не было сделано национальным судом (пара 85).
3️⃣ Власти не достигли справедливого равновесия между конкурирующими частными интересами всех участников процесса (пара 90).

Компенсация морального вреда составила 4500 евро.

Постановление здесь http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-203931

#InCourtWeTrust #Article8ECHR #DomesticViolenceECHR

www.tgoop.com/olgagnezdilova/7

172 viewsSep 3, 2020 at 19:42

ЕСПЧ впервые поднял тему общего дома в делах о домашнем насилии
Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по делу Левчук против Украины, № 17496/19

Муж заявительницы неоднократно подвергал ее физическому и психологическому насилию в присутствии детей. Телесные повреждения были зафиксированы и уголовные дела возбуждены, однако по разным причинам они не закончились вынесением приговора.

Супруги развелись, но продолжили проживать в общей квартире, которая была предоставлена им на условиях социального найма. При разводе сын и дочери-тройняшки остались под опекой матери.

После очередного избиения заявительница обратилась с иском в суд, который постановил выселить бывшего мужа заявительницы из их общей квартиры. Основанием послужила статья 116 действующего ЖК УССР, согласно которой наниматель может быть выселен без предоставления иного жилого помещения, если _«систематическим нарушением правил социалистического общежития делает невозможным для других проживание с ними в одной квартире или доме»._

Бывший муж обжаловал решение и оно было отменено судом апелляционной инстанции. Тем не менее, суд в решении предупредил его о «необходимости изменить свое отношение к правилам совместного проживания с членами его семьи [после развода]».

ЕСПЧ признал нарушение прав заявительницы, предусмотренных Статьи 8 Конвенции, указав, что:
1️⃣ Обстоятельства этого дела затронули право заявительницы на пользования жилищем, свободным от насилия, что также защищается статьей 8 (пара 81).
2️⃣ Когда национальные власти сталкиваются с заслуживающими доверия утверждениями о домашнем насилии, они должны оценить ситуацию в целом, включая риск такого насилия в будущем, чего не было сделано национальным судом (пара 85).
3️⃣ Власти не достигли справедливого равновесия между конкурирующими частными интересами всех участников процесса (пара 90).

Компенсация морального вреда составила 4500 евро.

Постановление здесь http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-203931

#InCourtWeTrust #Article8ECHR #DomesticViolenceECHR

BY In Court We Trust