4 голосами против 3 Суд не нашел нарушения Конвенции в деле Перовы против России, № 47429/09
Сегодня Суд установил 4 голосами против 3, что не было нарушения права ребенка, предусмотренного статьей 9 Конвенции (свобода совести) и права родителей, предусмотренного статьей 2 Протокола 1 к Конвенции (право на образование для детей в соответствии с религиозными убеждениями). Решение вызвало жаркие споры внутри Суда. Трое судей выступили с Особым мнением, на которое также дополнительно отреагировали четверо судей, еще раз настояв на своей позиции.
Дело касалось обряда освящения класса, который провел священник Русской православной церкви в первый день учебного года в первом классе Грибановский школы Воронежской области. Одним из невольных участников обряда стал 7-летний Давид Перов. Священник раздавал маленькие бумажные иконки, читал молитву, а в конце обряда предложил детям подойти поцеловать крест. Давид, который воспитывался в семье пастора, не был знаком с целования креста и отказался это делать. На перемене мальчишки толпой толкали его, несколько раз ударили. Когда папа пришел забирать его из школы, он нашел ребенка под лестницей.
Большинство судей проголосовало за позицию, что это была единоразовая ошибка, в связи с чем учитель получил выговор, обряд проходил перед уроками, то есть формально вне образовательной программы, а ребенок был лишь свидетелем обряда, поэтому здесь нельзя говорить о принуждении.
Трое судей в своем Особом мнении высказались, что обряд имел место в помещении школы, с молчаливого согласия учителя и в присутствии очень маленьких, а следовательно впечатлительных детей. Кроме того, Суд упустил, что это учитель сказал Перовым привести ребенка в школу «пораньше» к 8:00, умолчав об обряде, а не к 8:30, когда, как позже оказалось, начинались уроки.
В особом мнении судьи указали, что школа не выполнила свои обязанности по соблюдению религиозного найтратилета и что священник раздавал бумажные иконки, которые дети должны были забрать домой, следовательно этот аспект церемонии может иметь более продолжительное воздействие, чем молитва, использование кадила и окропление святой водой.
Постановление было принято с перевесом в один голос - четырьмя голосами против трех, поэтому дело имеет перспективы в Большой Палате ЕСПЧ. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев.
Постановление Суда здесь: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-205133
#InCourtWeTrust #Article9ECHR #Article2P1
Сегодня Суд установил 4 голосами против 3, что не было нарушения права ребенка, предусмотренного статьей 9 Конвенции (свобода совести) и права родителей, предусмотренного статьей 2 Протокола 1 к Конвенции (право на образование для детей в соответствии с религиозными убеждениями). Решение вызвало жаркие споры внутри Суда. Трое судей выступили с Особым мнением, на которое также дополнительно отреагировали четверо судей, еще раз настояв на своей позиции.
Дело касалось обряда освящения класса, который провел священник Русской православной церкви в первый день учебного года в первом классе Грибановский школы Воронежской области. Одним из невольных участников обряда стал 7-летний Давид Перов. Священник раздавал маленькие бумажные иконки, читал молитву, а в конце обряда предложил детям подойти поцеловать крест. Давид, который воспитывался в семье пастора, не был знаком с целования креста и отказался это делать. На перемене мальчишки толпой толкали его, несколько раз ударили. Когда папа пришел забирать его из школы, он нашел ребенка под лестницей.
Большинство судей проголосовало за позицию, что это была единоразовая ошибка, в связи с чем учитель получил выговор, обряд проходил перед уроками, то есть формально вне образовательной программы, а ребенок был лишь свидетелем обряда, поэтому здесь нельзя говорить о принуждении.
Трое судей в своем Особом мнении высказались, что обряд имел место в помещении школы, с молчаливого согласия учителя и в присутствии очень маленьких, а следовательно впечатлительных детей. Кроме того, Суд упустил, что это учитель сказал Перовым привести ребенка в школу «пораньше» к 8:00, умолчав об обряде, а не к 8:30, когда, как позже оказалось, начинались уроки.
В особом мнении судьи указали, что школа не выполнила свои обязанности по соблюдению религиозного найтратилета и что священник раздавал бумажные иконки, которые дети должны были забрать домой, следовательно этот аспект церемонии может иметь более продолжительное воздействие, чем молитва, использование кадила и окропление святой водой.
Постановление было принято с перевесом в один голос - четырьмя голосами против трех, поэтому дело имеет перспективы в Большой Палате ЕСПЧ. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев.
Постановление Суда здесь: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-205133
#InCourtWeTrust #Article9ECHR #Article2P1
Сегодняшнее решение ЕСПЧ по моему с Общественным вердиктом старому делу в Воронеже.
Всю семью задержали, требуя показать, где находится их брат, совершивший преступление.
Александра Крамаренко пытали, его 13-летнюю сестру посадили в машину трое полицейских и грозились изнасиловать.
Сотрудники, которые это делают в Воронеже переходят из одного дела в другое. Одни и те же фамилии. Команда пыток. Но это уже история не для ЕСПЧ
Всю семью задержали, требуя показать, где находится их брат, совершивший преступление.
Александра Крамаренко пытали, его 13-летнюю сестру посадили в машину трое полицейских и грозились изнасиловать.
Сотрудники, которые это делают в Воронеже переходят из одного дела в другое. Одни и те же фамилии. Команда пыток. Но это уже история не для ЕСПЧ
Forwarded from репортВердикт 18+
❗️ 19 400 евро должна выплатить Россия воронежцу Александру Крамаренко, пережившему пытки в полиции. Почти 45 000 евро получат его близкие, также подвергшиеся жестокому обращению. *** 🔄 Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр "иноагентов" .
Большая Палата ЕСПЧ не нашла нарушения в отказе взять в детских сад непривитых детей
Постановление было вынесено по 6 жалобам жителей Чехии (AVŘIČKA AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC, nos. 47621/13 and 5 others)
Хотя Суд признал, что отказ допустить непривитого ребенка в детский сад и штраф для родителей является вмешательством в частную жизнь, это вмешательство было необходимо в демократическом обществе ввиду острой социальной необходимости
Суд указал, что возможность посещения дошкольного учреждения детьми, которым нельзя пройти вакцинацию по медицинским показаниям, зависит от высокого уровня вакцинации против инфекционных заболеваний других детей. Это вопрос юридического долга во имя социальной солидарности с уязвимыми детьми, которые имеют медотвод от прививок. По мнению Суда, позиция властей полностью согласуется с логикой защиты здоровья населения
Рассмотрение дела было сразу передано в Большую Палату Суда, решение принято 16 голосами против 1 и не подлежит обжалованию
Постановление было вынесено по 6 жалобам жителей Чехии (AVŘIČKA AND OTHERS V. THE CZECH REPUBLIC, nos. 47621/13 and 5 others)
Хотя Суд признал, что отказ допустить непривитого ребенка в детский сад и штраф для родителей является вмешательством в частную жизнь, это вмешательство было необходимо в демократическом обществе ввиду острой социальной необходимости
Суд указал, что возможность посещения дошкольного учреждения детьми, которым нельзя пройти вакцинацию по медицинским показаниям, зависит от высокого уровня вакцинации против инфекционных заболеваний других детей. Это вопрос юридического долга во имя социальной солидарности с уязвимыми детьми, которые имеют медотвод от прививок. По мнению Суда, позиция властей полностью согласуется с логикой защиты здоровья населения
Рассмотрение дела было сразу передано в Большую Палату Суда, решение принято 16 голосами против 1 и не подлежит обжалованию
Forwarded from ЕСПЧ-Инфо (memobot)
❓Что делать юристам и заявителям прямо сейчас?
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а также жалоба в порядке «сплошной» кассации — как можно скорее уведомляйте ЕСПЧ о факте подачи кассационной жалобы и результатах ее рассмотрения.
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а жалоба в порядке «сплошной» кассации не подавалась — подавайте ее в срок до 24 августа 2021 года и сразу же уведомляйте ЕСПЧ об этом.
⁉️Имейте в виду, что ваша жалоба в Суд все равно может быть признана неприемлемой. В таком случае вам будет необходимо подать новый формуляр жалобы со всеми приложениями в течение 6 месяцев (а с 1 февраля 2022 года — 4 месяцев) с даты вынесения кассационного определения.
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось, а жалоба в ЕСПЧ еще не подана — подавайте жалобу в порядке «сплошной» кассации в установленный законом срок и отсчитывайте срок на подачу жалобы в ЕСПЧ от вынесения кассационного определения.
⁉️По всей видимости, по некоторым делам открывается возможность немного «хакнуть» систему: если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и срок на подачу жалобы в ЕСПЧ был пропущен, то можно в срок до 24 августа 2021 года подать жалобу в порядке «сплошной» кассации — и «восстановить» срок на подачу жалобы в ЕСПЧ.
❓Касается ли это решение жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК РФ потерпевшими на прекращение/приостановление уголовного дела и т.п.?
⁉️Из решения ЕСПЧ это прямо не следует.
УПК не позволяет однозначно понять, относятся ли соответствующие решения к «окончательным» решениям по делу, на которые можно пожаловаться в порядке «сплошной» кассации, или же к «промежуточным», на которые можно пожаловаться только в порядке кассации «выборочной».
Доступная обзорщикам практика рассмотрения соответствующих кассационных жалоб свидетельствует, что они рассматриваются в порядке «выборочной» кассации. Следовательно, с большой вероятностью сегодняшнее решение не имеет отношения к таким жалобам.
Однако гарантировать этого нельзя, поэтому мы призываем всех неусыпно следить за новостями из Суда!
❓Касается ли это решение ЕСПЧ жалоб на меру пресечения?
🔅Решения по мере пресечения относятся к «промежуточным» решениям, следовательно, обжаловать их в порядке «сплошной» кассации нельзя, а значит, к ним это решение неприменимо. Отсчитывать срок на подачу жалобы в ЕСПЧ на избрание/продление меры пресечения по-прежнему следует с даты вынесения решения апелляционного решения.
❓Нужно ли проходить одну кассационную инстанцию или две, если доступны две?
⁉️Вторая кассационная жалоба — подаваемая в Верховный Суд РФ — всегда подается в порядке «выборочной» кассации. Следовательно, хотя ЕСПЧ в решении пишет, что поправки «уравнивают» уголовную кассацию с кассацией по ГПК и КАС (где сроки установлены для обеих кассационных жалоб, а потому необходимо проходить обе кассационные инстанции), мы полагаем, что вторая кассация обязательной не является, однако повторно призываем всех следить за новостями ЕСПЧ.
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а также жалоба в порядке «сплошной» кассации — как можно скорее уведомляйте ЕСПЧ о факте подачи кассационной жалобы и результатах ее рассмотрения.
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и по этому делу была подана жалоба в ЕСПЧ, а жалоба в порядке «сплошной» кассации не подавалась — подавайте ее в срок до 24 августа 2021 года и сразу же уведомляйте ЕСПЧ об этом.
⁉️Имейте в виду, что ваша жалоба в Суд все равно может быть признана неприемлемой. В таком случае вам будет необходимо подать новый формуляр жалобы со всеми приложениями в течение 6 месяцев (а с 1 февраля 2022 года — 4 месяцев) с даты вынесения кассационного определения.
🔅Если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось, а жалоба в ЕСПЧ еще не подана — подавайте жалобу в порядке «сплошной» кассации в установленный законом срок и отсчитывайте срок на подачу жалобы в ЕСПЧ от вынесения кассационного определения.
⁉️По всей видимости, по некоторым делам открывается возможность немного «хакнуть» систему: если рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке завершилось в период с 1 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года и срок на подачу жалобы в ЕСПЧ был пропущен, то можно в срок до 24 августа 2021 года подать жалобу в порядке «сплошной» кассации — и «восстановить» срок на подачу жалобы в ЕСПЧ.
❓Касается ли это решение жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК РФ потерпевшими на прекращение/приостановление уголовного дела и т.п.?
⁉️Из решения ЕСПЧ это прямо не следует.
УПК не позволяет однозначно понять, относятся ли соответствующие решения к «окончательным» решениям по делу, на которые можно пожаловаться в порядке «сплошной» кассации, или же к «промежуточным», на которые можно пожаловаться только в порядке кассации «выборочной».
Доступная обзорщикам практика рассмотрения соответствующих кассационных жалоб свидетельствует, что они рассматриваются в порядке «выборочной» кассации. Следовательно, с большой вероятностью сегодняшнее решение не имеет отношения к таким жалобам.
Однако гарантировать этого нельзя, поэтому мы призываем всех неусыпно следить за новостями из Суда!
❓Касается ли это решение ЕСПЧ жалоб на меру пресечения?
🔅Решения по мере пресечения относятся к «промежуточным» решениям, следовательно, обжаловать их в порядке «сплошной» кассации нельзя, а значит, к ним это решение неприменимо. Отсчитывать срок на подачу жалобы в ЕСПЧ на избрание/продление меры пресечения по-прежнему следует с даты вынесения решения апелляционного решения.
❓Нужно ли проходить одну кассационную инстанцию или две, если доступны две?
⁉️Вторая кассационная жалоба — подаваемая в Верховный Суд РФ — всегда подается в порядке «выборочной» кассации. Следовательно, хотя ЕСПЧ в решении пишет, что поправки «уравнивают» уголовную кассацию с кассацией по ГПК и КАС (где сроки установлены для обеих кассационных жалоб, а потому необходимо проходить обе кассационные инстанции), мы полагаем, что вторая кассация обязательной не является, однако повторно призываем всех следить за новостями ЕСПЧ.
UPD: Документ все еще не опубликован на сайте Суда. Хотя источнику можно доверять, в сегодняшних условиях может случится что угодно. Ждем публикации
‼️ #InCourtWeTrust
🇪🇺 16 марта 2022 РФ исключили из Совета Европы. Первые комментарии были, что Суд будет рассматривать только жалобы по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022.
ЕСПЧ взял неделю на принятие решения, технически заморозив на этот срок работу по российским делам.
❤️ И сегодня Суд сказал – мы рассмотрим все нарушения РФ, имевшие место до 16 сентября (!) 2022. Сюда же попадает все, что происходит в настоящий момент на территории Украины.
Что это означает:
1️⃣ Еще долго можно будет подавать жалобы на нарушения Конвенции
2️⃣ До 16 сентября 2022 можно будет подавать обращения о срочных мерах Правило 39, которые показали свою эффективность, например, в делах о лекарственном (не)обеспечении
3️⃣ У РФ сохраняется обязательство исполнить решения, вынесенные Судом по нарушениям, имевшим место до 16 сентября 2022
‼️ #InCourtWeTrust
🇪🇺 16 марта 2022 РФ исключили из Совета Европы. Первые комментарии были, что Суд будет рассматривать только жалобы по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022.
ЕСПЧ взял неделю на принятие решения, технически заморозив на этот срок работу по российским делам.
❤️ И сегодня Суд сказал – мы рассмотрим все нарушения РФ, имевшие место до 16 сентября (!) 2022. Сюда же попадает все, что происходит в настоящий момент на территории Украины.
Что это означает:
1️⃣ Еще долго можно будет подавать жалобы на нарушения Конвенции
2️⃣ До 16 сентября 2022 можно будет подавать обращения о срочных мерах Правило 39, которые показали свою эффективность, например, в делах о лекарственном (не)обеспечении
3️⃣ У РФ сохраняется обязательство исполнить решения, вынесенные Судом по нарушениям, имевшим место до 16 сентября 2022
In Court We Trust pinned «UPD: Документ все еще не опубликован на сайте Суда. Хотя источнику можно доверять, в сегодняшних условиях может случится что угодно. Ждем публикации ‼️ #InCourtWeTrust 🇪🇺 16 марта 2022 РФ исключили из Совета Европы. Первые комментарии были, что Суд будет…»
UPD: Документ все еще не опубликован на сайте Суда. Хотя источнику можно доверять, в сегодняшних условиях может случится что угодно. Ждем публикации
‼️ #InCourtWeTrust
🇪🇺 16 марта 2022 РФ исключили из Совета Европы. Первые комментарии были, что Суд будет рассматривать только жалобы по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022.
ЕСПЧ взял неделю на принятие решения, технически заморозив на этот срок работу по российским делам.
❤️ И сегодня Суд сказал – мы рассмотрим все нарушения РФ, имевшие место до 16 сентября (!) 2022. Сюда же попадает все, что происходит в настоящий момент на территории Украины.
Что это означает:
1️⃣ Еще долго можно будет подавать жалобы на нарушения Конвенции
2️⃣ До 16 сентября 2022 можно будет подавать обращения о срочных мерах Правило 39, которые показали свою эффективность, например, в делах о лекарственном (не)обеспечении
3️⃣ У РФ сохраняется обязательство исполнить решения, вынесенные Судом по нарушениям, имевшим место до 16 сентября 2022
‼️ #InCourtWeTrust
🇪🇺 16 марта 2022 РФ исключили из Совета Европы. Первые комментарии были, что Суд будет рассматривать только жалобы по нарушениям, имевшим место до 15 марта 2022.
ЕСПЧ взял неделю на принятие решения, технически заморозив на этот срок работу по российским делам.
❤️ И сегодня Суд сказал – мы рассмотрим все нарушения РФ, имевшие место до 16 сентября (!) 2022. Сюда же попадает все, что происходит в настоящий момент на территории Украины.
Что это означает:
1️⃣ Еще долго можно будет подавать жалобы на нарушения Конвенции
2️⃣ До 16 сентября 2022 можно будет подавать обращения о срочных мерах Правило 39, которые показали свою эффективность, например, в делах о лекарственном (не)обеспечении
3️⃣ У РФ сохраняется обязательство исполнить решения, вынесенные Судом по нарушениям, имевшим место до 16 сентября 2022
✊Теперь официально!
ЕСПЧ рассмотрит жалобы на нарушения властями РФ Европейской Конвенции, если эти нарушения имели место до 16 сентября (!) 2022 включительно
https://echr.coe.int/Documents/Resolution_ECHR_cessation_membership_Russia_CoE_ENG.pdf
ЕСПЧ рассмотрит жалобы на нарушения властями РФ Европейской Конвенции, если эти нарушения имели место до 16 сентября (!) 2022 включительно
https://echr.coe.int/Documents/Resolution_ECHR_cessation_membership_Russia_CoE_ENG.pdf
Сегодня депутаты ГосДумы Крашеннинников и Бессарабов и сенаторы Клишас и Полетаев внесли проект закона, прекращающий по сути любое сотрудничество властей с Европейским Судом по правам человека.
📣 Все успели прочитать, что поправки касаются нежелания властей выплачивать компенсацию по Постановлениям, вынесенным Судом после 16 марта 2022.
❗️Но проблема далеко не только в этом.
✅ О правах заключенных обращаться в ЕСПЧ
Согласно Резолюции от 22 марта 2022, Суд намерен рассмотреть жалобы против России по нарушениям, имевшим место в течение 6 месяцев после исключения РФ из Совета Европы, то есть произошедшим до 16 сентября 2022 года. Таким образом, обращаться в ЕСПЧ можно будет после исчерпания сентябрьских нарушений, что займет еще год-полтора.
Однако, на практике возможности сокращаются.
Законопроект предлагает признать утратившим силу часть 5 статьи 18 ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, что лишит подследственных права на свидания со своим представителем в ЕСПЧ, которые до настоящего момента были возможны без ордера адвоката. То же касается и свиданий с представителями в ЕСПЧ лиц, отбывающих наказание - гражданских и военнослужащих, это предусмотрено новой редакцией части 4 статьи 89 и части 6 статьи 158 УИК.
Поправки в статью 15 УИК также снимают запрет цензурировать письма заключенных в ЕСПЧ, такая переписка будет перечитываться администрацией.
✅ О компенсации в РФ за нарушение сроков судебного разбирательства
Одним из самых позитивных результатов многолетнего взаимодействия РФ с ЕСПЧ стало принятие ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Законопроектом предлагается исключить ссылку на практику ЕСПЧ при определении размера такой компенсации, оставив только требования разумности и справедливости.
Это значит, что размер компенсаций упадет, т.к. представления российских судов о разумности и справедливости и практика компенсаций в ЕСПЧ - существенно различаются.
✅ О пересмотре приговоров и решений после Постановлений ЕСПЧ
Законопроект исключает ЕСПЧ из перечня оснований для пересмотра дел по новым обстоятельствам во всех российских процессуальных кодексах - УПК, ГПК, АПК, КАС.
Это будет иметь влияние и на тех заявителей, которые получили постановления ЕСПЧ до 16 марта 2022 и имели право подать на пересмотр, но сейчас этого права лишаются.
✅ О переписке РФ с ЕСПЧ
Представители заявителей действительно больше не получают меморандумов Генеральной прокуратуры, власти прекратили переписку с ЕСПЧ. Сейчас эту практику предлагают закрепить законодательно.
Законом исключается статья 39.2. ФЗ “О прокуратуре”, регламентирующая представительство интересов РФ в Суде. Однако, это единственный пункт, вступающий в силу 1 января 2023, остальные - с момента опубликования.
#InCourtWeTrust
📣 Все успели прочитать, что поправки касаются нежелания властей выплачивать компенсацию по Постановлениям, вынесенным Судом после 16 марта 2022.
❗️Но проблема далеко не только в этом.
✅ О правах заключенных обращаться в ЕСПЧ
Согласно Резолюции от 22 марта 2022, Суд намерен рассмотреть жалобы против России по нарушениям, имевшим место в течение 6 месяцев после исключения РФ из Совета Европы, то есть произошедшим до 16 сентября 2022 года. Таким образом, обращаться в ЕСПЧ можно будет после исчерпания сентябрьских нарушений, что займет еще год-полтора.
Однако, на практике возможности сокращаются.
Законопроект предлагает признать утратившим силу часть 5 статьи 18 ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, что лишит подследственных права на свидания со своим представителем в ЕСПЧ, которые до настоящего момента были возможны без ордера адвоката. То же касается и свиданий с представителями в ЕСПЧ лиц, отбывающих наказание - гражданских и военнослужащих, это предусмотрено новой редакцией части 4 статьи 89 и части 6 статьи 158 УИК.
Поправки в статью 15 УИК также снимают запрет цензурировать письма заключенных в ЕСПЧ, такая переписка будет перечитываться администрацией.
✅ О компенсации в РФ за нарушение сроков судебного разбирательства
Одним из самых позитивных результатов многолетнего взаимодействия РФ с ЕСПЧ стало принятие ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Законопроектом предлагается исключить ссылку на практику ЕСПЧ при определении размера такой компенсации, оставив только требования разумности и справедливости.
Это значит, что размер компенсаций упадет, т.к. представления российских судов о разумности и справедливости и практика компенсаций в ЕСПЧ - существенно различаются.
✅ О пересмотре приговоров и решений после Постановлений ЕСПЧ
Законопроект исключает ЕСПЧ из перечня оснований для пересмотра дел по новым обстоятельствам во всех российских процессуальных кодексах - УПК, ГПК, АПК, КАС.
Это будет иметь влияние и на тех заявителей, которые получили постановления ЕСПЧ до 16 марта 2022 и имели право подать на пересмотр, но сейчас этого права лишаются.
✅ О переписке РФ с ЕСПЧ
Представители заявителей действительно больше не получают меморандумов Генеральной прокуратуры, власти прекратили переписку с ЕСПЧ. Сейчас эту практику предлагают закрепить законодательно.
Законом исключается статья 39.2. ФЗ “О прокуратуре”, регламентирующая представительство интересов РФ в Суде. Однако, это единственный пункт, вступающий в силу 1 января 2023, остальные - с момента опубликования.
#InCourtWeTrust
14 июня 2022 года Европейский Суд по правам человека вынесет долгожданное постановление по делу «Экозащита и другие против России» по жалобам российских некоммерческих организаций на законодательство о так называемых «иностранных агентах». Via Александр Передрук
Совет Европы: 💻 ⏳ Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека
С 8 по 10 июня Комитет министров Совета Европы проводит в Страсбурге свое ежеквартальное заседание по надзору за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека. Дела, которые было предложено вынести на более детальное рассмотрение в ходе заседания, касаются #Азербайджан, #Бельгия, #Болгария, #БоснияИГерцеговина, #Венгрия, #Греция, #Испания, #Италия, #Литва, #Нидерланды, #Польша, #РеспубликаМолдова, #РоссийскаяФедерация, #Румыния, #СловацкаяРеспублика и #Турция.
Принятые Комитетом министров решения будут опубликованы на веб-сайте #СоветЕвропы после окончания трехдневного заседания. В соответствии со статьей 46 Европейской конвенции о правах человека постановления #ЕСПЧ имеют обязательную силу для соответствующих государств.
В связи с ее исключением из Совета Европы 16 марта 2022 года Российская Федерация перестанет быть Высокой Договаривающейся Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года. Как указывается в его резолюции от 23 марта 2022 года, Комитет министров продолжит осуществлять надзор за исполнением соответствующих постановлений и мировых соглашений, а Российская Федерация обязана их исполнить. России следует продолжать участвовать в заседаниях Комитета министров, посвященных надзору за исполнением постановлений, с тем чтобы предоставлять и получать информацию, касающуюся постановлений, в которых она является государством-ответчиком или государством-заявителем, без права на участие в принятии решений Комитета и в голосовании.
🔗 Подробнее [EN, FR] https://bit.ly/3xuNnUK
С 8 по 10 июня Комитет министров Совета Европы проводит в Страсбурге свое ежеквартальное заседание по надзору за исполнением постановлений и решений Европейского суда по правам человека. Дела, которые было предложено вынести на более детальное рассмотрение в ходе заседания, касаются #Азербайджан, #Бельгия, #Болгария, #БоснияИГерцеговина, #Венгрия, #Греция, #Испания, #Италия, #Литва, #Нидерланды, #Польша, #РеспубликаМолдова, #РоссийскаяФедерация, #Румыния, #СловацкаяРеспублика и #Турция.
Принятые Комитетом министров решения будут опубликованы на веб-сайте #СоветЕвропы после окончания трехдневного заседания. В соответствии со статьей 46 Европейской конвенции о правах человека постановления #ЕСПЧ имеют обязательную силу для соответствующих государств.
В связи с ее исключением из Совета Европы 16 марта 2022 года Российская Федерация перестанет быть Высокой Договаривающейся Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года. Как указывается в его резолюции от 23 марта 2022 года, Комитет министров продолжит осуществлять надзор за исполнением соответствующих постановлений и мировых соглашений, а Российская Федерация обязана их исполнить. России следует продолжать участвовать в заседаниях Комитета министров, посвященных надзору за исполнением постановлений, с тем чтобы предоставлять и получать информацию, касающуюся постановлений, в которых она является государством-ответчиком или государством-заявителем, без права на участие в принятии решений Комитета и в голосовании.
🔗 Подробнее [EN, FR] https://bit.ly/3xuNnUK
Portal
Implementing European Court of Human Rights judgments
Committee of Ministers Strasbourg 8 June 2022
Суд постановил, что нет необходимости рассматривать жалобы по статьям 14 (дискриминация) и 18 (политический характер преследования) в деле 61 организации, названной РФ иностранным агентом, оштрафованной и ликвидированной.
Российское гражданское общество было разгромлено лишь в нарушение права на свободу объединений (статья 11) каждой из организаций
😭
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-217751
Российское гражданское общество было разгромлено лишь в нарушение права на свободу объединений (статья 11) каждой из организаций
😭
https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-217751
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…
via Council of Europe
The European Court of Human Rights has just granted urgent measures in the cases lodged by two British prisoners of war, Shaun Pinner and Aiden Aslin, sentenced to death in the so-called "Donetsk People's Republic".
The Court indicated in particular to the Government of the Russian Federation, under Rule 39 (interim measures) of the Rules of Court, that they should ensure that the death penalty imposed on the applicants was not carried out; ensure appropriate conditions of their detention; and provide them with any necessary medical assistance and medication.
Full press release: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-7374152-10078472
#ECHR #ShaunPinner #AidenAslin
The European Court of Human Rights has just granted urgent measures in the cases lodged by two British prisoners of war, Shaun Pinner and Aiden Aslin, sentenced to death in the so-called "Donetsk People's Republic".
The Court indicated in particular to the Government of the Russian Federation, under Rule 39 (interim measures) of the Rules of Court, that they should ensure that the death penalty imposed on the applicants was not carried out; ensure appropriate conditions of their detention; and provide them with any necessary medical assistance and medication.
Full press release: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-7374152-10078472
#ECHR #ShaunPinner #AidenAslin
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…
🏳️🌈 Сегодня Большая Палата ЕСПЧ опубликовала Постановление по делу Федотова и другие против России, касающееся непризнания властями однополых союзов.
Вывод Суда, который теперь является ориентиром для всех 46 стран Совета Европы, такой – однополые союзы должны признаваться государством.
Свобода усмотрения властей в этом вопросе касается только правового режима – будет ли это брак, гражданское партнерство или что-то другое.
Такое признание не должно быть иллюзорным, а обеспечивать равенство в вопросах налогообложения, наследования и взаимопомощи супругов, что является неотъемлемой частью жизни любой пары.
Суду пришлось терпеливо разбирать тезисы российских властей, которые и подали жалобу в Большую Палату.
И вот что Суд сказал:
😀 Однополые браки не мешают разнополым заключать брак и жить долго и счастливо (на тезис о защите традиционной семьи).
😀 Суд последовательно отказывается одобрять политику, которая воплощала бы в себе предвзятость гетеросексуального большинства к гомосексуальному меньшинству (на тезис о чувствах большинства населения).
😀 Принимая такие законы, власти усиливают стигматизацию, предрассудки и поощряют гомофобию, что несовместимо с понятиями равенства, плюрализма и терпимости, присущими демократическому обществу (на тезис о законе о защите несовершеннолетних).
Суд напомнил, что в соответствии со своими позитивными обязательствами по статье 8 Конвенции, государства-члены обязаны обеспечить правовую базу, позволяющую однополым парам получать надлежащее признание и защиту их отношений.
Постановление здесь: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-222750
Вывод Суда, который теперь является ориентиром для всех 46 стран Совета Европы, такой – однополые союзы должны признаваться государством.
Свобода усмотрения властей в этом вопросе касается только правового режима – будет ли это брак, гражданское партнерство или что-то другое.
Такое признание не должно быть иллюзорным, а обеспечивать равенство в вопросах налогообложения, наследования и взаимопомощи супругов, что является неотъемлемой частью жизни любой пары.
Суду пришлось терпеливо разбирать тезисы российских властей, которые и подали жалобу в Большую Палату.
И вот что Суд сказал:
😀 Однополые браки не мешают разнополым заключать брак и жить долго и счастливо (на тезис о защите традиционной семьи).
😀 Суд последовательно отказывается одобрять политику, которая воплощала бы в себе предвзятость гетеросексуального большинства к гомосексуальному меньшинству (на тезис о чувствах большинства населения).
😀 Принимая такие законы, власти усиливают стигматизацию, предрассудки и поощряют гомофобию, что несовместимо с понятиями равенства, плюрализма и терпимости, присущими демократическому обществу (на тезис о законе о защите несовершеннолетних).
Суд напомнил, что в соответствии со своими позитивными обязательствами по статье 8 Конвенции, государства-члены обязаны обеспечить правовую базу, позволяющую однополым парам получать надлежащее признание и защиту их отношений.
Постановление здесь: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-222750
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…
Когда ждешь Постановления ЕСПЧ 10 лет и оно такое, что слезы на глазах. Но есть нюанс.
Сегодня Суд признал ответственность властей РФ за жестокое обращение с ЛГБТИ-активистами, избитыми в разное время в разных городах. Суд признал дискриминационный мотив властей РФ, отказавшихся защищать своих граждан.
❤️ Мне выпала честь представлять интересы Паша Штольц и Андрей Насонов, пострадавших в Воронеже в январе 2013 в ходе контрмитинга местных неонацистов.
Многие мои коллеги (в том числе находящиеся сейчас в РФ) много работали, чтобы этот кейс состоялся. В том числе в день события, когда агрессия контремонстрантов еще только нарастала, все мы бегали по площади и орали на полицию: "Да сделайте же что-нибудь!". Но у полиции были явно другие планы.
👩⚖️ Суд признал власти РФ ответственными жестокое обращение с заявителями по мотивам дискриминации в связи с их принадлежностью к ЛГБТИ-сообществу (Статья 3 в свете 14). Кроме того, Суд признал, что власти также по дискриминационным мотивам не обеспечили им право на свободу собраний (статья 11 в свете 14), указав, что власти не смогли должным образом содействовать проведению запланированных демонстраций путем предотвращения гомофобных словесных нападок и физического насилия со стороны контрдемонстрантов.
😫 А организатор избиения и лидер крайне правого «Отдельного Дивизиона» вскоре после этого поехал воевать в «ЛНР» и, сука, остался жив. И не привлекался к ответственности, конечно.
На что сегодня обратил внимание Суд:
1) Государство обязано защищать лиц, находящихся на его территории от всех форм жестокого обращения, в том числе со стороны частных лиц.
2) Власти должны были предвидеть все риски, связанные с массовыми мероприятиями ЛГБТИ-сообщества, учитывая враждебное отношение к ним части российского общества, в связи с чем власти РФ были обязаны продвигать однозначную толерантную и примирительную позицию и предупреждать готовящих нападение о санкциях.
Постановление Суда тут: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-226466
Суд постановил выплатить каждому из заявителей по 16,5 тыс. евро. Постановление должно быть исполнено вне зависимости от возвращения РФ в Совет Европы, но будем реалистами и дождемся выплаты позже и с процентами.
А пока Постановление будет служить прецедентом для оставшихся 46 стран Совета Европы. Кто знает, где еще когда.
На фото Пашу бьет ногой в живот несовершеннолетний гражданин З., подогреваемый своими старшими товарищами. А сотрудник полиции стоит и смотрит.
#InCourtWeTrust (это мой ТГ-канал про редкие радости из Суда)
Сегодня Суд признал ответственность властей РФ за жестокое обращение с ЛГБТИ-активистами, избитыми в разное время в разных городах. Суд признал дискриминационный мотив властей РФ, отказавшихся защищать своих граждан.
❤️ Мне выпала честь представлять интересы Паша Штольц и Андрей Насонов, пострадавших в Воронеже в январе 2013 в ходе контрмитинга местных неонацистов.
Многие мои коллеги (в том числе находящиеся сейчас в РФ) много работали, чтобы этот кейс состоялся. В том числе в день события, когда агрессия контремонстрантов еще только нарастала, все мы бегали по площади и орали на полицию: "Да сделайте же что-нибудь!". Но у полиции были явно другие планы.
👩⚖️ Суд признал власти РФ ответственными жестокое обращение с заявителями по мотивам дискриминации в связи с их принадлежностью к ЛГБТИ-сообществу (Статья 3 в свете 14). Кроме того, Суд признал, что власти также по дискриминационным мотивам не обеспечили им право на свободу собраний (статья 11 в свете 14), указав, что власти не смогли должным образом содействовать проведению запланированных демонстраций путем предотвращения гомофобных словесных нападок и физического насилия со стороны контрдемонстрантов.
😫 А организатор избиения и лидер крайне правого «Отдельного Дивизиона» вскоре после этого поехал воевать в «ЛНР» и, сука, остался жив. И не привлекался к ответственности, конечно.
На что сегодня обратил внимание Суд:
1) Государство обязано защищать лиц, находящихся на его территории от всех форм жестокого обращения, в том числе со стороны частных лиц.
2) Власти должны были предвидеть все риски, связанные с массовыми мероприятиями ЛГБТИ-сообщества, учитывая враждебное отношение к ним части российского общества, в связи с чем власти РФ были обязаны продвигать однозначную толерантную и примирительную позицию и предупреждать готовящих нападение о санкциях.
Постановление Суда тут: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-226466
Суд постановил выплатить каждому из заявителей по 16,5 тыс. евро. Постановление должно быть исполнено вне зависимости от возвращения РФ в Совет Европы, но будем реалистами и дождемся выплаты позже и с процентами.
А пока Постановление будет служить прецедентом для оставшихся 46 стран Совета Европы. Кто знает, где еще когда.
На фото Пашу бьет ногой в живот несовершеннолетний гражданин З., подогреваемый своими старшими товарищами. А сотрудник полиции стоит и смотрит.
#InCourtWeTrust (это мой ТГ-канал про редкие радости из Суда)
А вот и вся история:
Лебедев и Насонов (жалоба № 7146/15)
13. 11 января 2013 года заявители уведомили власти Воронежа о своем намерении провести 20 января 2013 года демонстрацию с участием около пятидесяти участников против принятия закона о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». Власти санкционировали демонстрацию.
14. On 15 January 2013 крайне-правая организация «Отдельный Дивизион» на своем веб-сайте опубликовала призыв сорвать демонстрацию.
15. Заявители начали получать угрозы убийством в российской социальной сети «ВКонтакте». 17 и 19 января 2013 г. заявители просили полицию возбудить уголовное дело по статье 119 УК и предоставить им защиту; они приложили распечатки сообщений с угрозами. Организаторы демонстрации уведомили полицию о контрдемонстрации, которая должна была пройти в том же месте с целью воспрепятствовать проведению мероприятия. 30 января 2013 года полиция отклонила ходатайство Насонова о начале расследования.
16. 20 января 2013 года более ста контрдемонстрантов пришли к месту проведения ЛГБТИ-демонстрации, на которой присутствовало шесть участников. Они развернули транспаранты с гомофобными лозунгами, призывали к насилию в отношении участников демонстрации, бросали в них снежки и воздушные шары с красками, рвали плакаты участников. Около 14.00 часть контрдемонстрантов избили заявителей. На месте присутствовало около сорока полицейских, но они не вмешались. Всем участникам ЛГБТИ-демонстрации пришлось остановить ее и уйти.
17. Заявители просили полицию возбудить против нападавших уголовное дело по статье 116 и части 2 статьи 282 УК. Полиция возбудила два производства по уголовным делам.
18. 25 января 2013 года З. признался в нападении на Лебедева. Ему было предъявлено обвинение по подпункту «а» пункта 2 статьи 116 УК в нанесении побои, совершенном из мотивов хулиганства. 2 августа 2013 года мировой судья Центрального района Воронежа признал З. виновным по предъявленным обвинениям. 21 января 2014 года Центральный районный суд Воронежа оставил в силе решение мирового судьи, но г-н З. был освобожден от отбытия наказания за истечением срока давности.
19. Полиция приостановила уголовное производство в отношении других нападавших на Лебедева и Насонова из-за невозможности установить личности подозреваемых.
Лебедев и Насонов (жалоба № 7146/15)
13. 11 января 2013 года заявители уведомили власти Воронежа о своем намерении провести 20 января 2013 года демонстрацию с участием около пятидесяти участников против принятия закона о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений». Власти санкционировали демонстрацию.
14. On 15 January 2013 крайне-правая организация «Отдельный Дивизион» на своем веб-сайте опубликовала призыв сорвать демонстрацию.
15. Заявители начали получать угрозы убийством в российской социальной сети «ВКонтакте». 17 и 19 января 2013 г. заявители просили полицию возбудить уголовное дело по статье 119 УК и предоставить им защиту; они приложили распечатки сообщений с угрозами. Организаторы демонстрации уведомили полицию о контрдемонстрации, которая должна была пройти в том же месте с целью воспрепятствовать проведению мероприятия. 30 января 2013 года полиция отклонила ходатайство Насонова о начале расследования.
16. 20 января 2013 года более ста контрдемонстрантов пришли к месту проведения ЛГБТИ-демонстрации, на которой присутствовало шесть участников. Они развернули транспаранты с гомофобными лозунгами, призывали к насилию в отношении участников демонстрации, бросали в них снежки и воздушные шары с красками, рвали плакаты участников. Около 14.00 часть контрдемонстрантов избили заявителей. На месте присутствовало около сорока полицейских, но они не вмешались. Всем участникам ЛГБТИ-демонстрации пришлось остановить ее и уйти.
17. Заявители просили полицию возбудить против нападавших уголовное дело по статье 116 и части 2 статьи 282 УК. Полиция возбудила два производства по уголовным делам.
18. 25 января 2013 года З. признался в нападении на Лебедева. Ему было предъявлено обвинение по подпункту «а» пункта 2 статьи 116 УК в нанесении побои, совершенном из мотивов хулиганства. 2 августа 2013 года мировой судья Центрального района Воронежа признал З. виновным по предъявленным обвинениям. 21 января 2014 года Центральный районный суд Воронежа оставил в силе решение мирового судьи, но г-н З. был освобожден от отбытия наказания за истечением срока давности.
19. Полиция приостановила уголовное производство в отношении других нападавших на Лебедева и Насонова из-за невозможности установить личности подозреваемых.