tgoop.com/one_big_union/2145
Last Update:
Позавчера писал о скандале, связанном с губернатором Нью-Йорка Эндрю Куомо. А сегодня перенесемся на другой конец страны, в крупнейший демократический штат, солнечную Калифорнию. Там местный губернатор-демократ Гэвин Ньюсом находится под угрозой вотума недоверия. Дело в том, что в штате существует процедура (она есть и во многих других, но в Калифорнии она самая простая для реализации), которая позволяет избирателям объявить внеочередные выборы, если они соберут достаточно подписей (нужно 1,5 млн. при населении в 39,5 млн.). Стоит отметить, что за два года нахождения Ньюсома у власти, было уже 5 подобных попыток, но ни разу не смогли собрать достаточно подписей.
Но в этот раз все может быть иначе. Последний раз успешный отзыв губернатора случился в 2003 году, когда вместо демократа Грея Дэвиса избиратели выбрали республиканца и актера Арнольда Шварценеггера. Сторонники отзыва Ньюсома собрали уже 1 млн голосов (хотя 130 тысяч признали недействительным). Его критиковали (в т. ч. демократы) за бардак, связанный с вакцинацией (сейчас штат на 41 месте среди 50 штатов по доли привитого населения). Одни говорят, что он снял коронавирусные ограничения быстро, другие жалуются на их строгость. При этом всех возмутило его лицемерие, когда после объявления об ограничениях работы общепита, он сам нарушил правила и появился в элитном ресторане с 11 людьми на дне рождения своей подруги и лоббистки.
При этом Ньюсом скорее всего победит на возможных перевыборах. Сейчас его деятельность одобряют в зависимости от опроса 46-51% калифорнийцев (не одобряют от 39 до 46%). Для контраста, в 2003 Дэвиса одобряли чуть больше 20%, а не одобряли 60%. На потенциальных перевыборах против Ньюсома готовы голосовать 36%, за - 49%.
Но в Калифорнии и без коронавируса довольно много проблем: от одного из самых высоких показателей бедности, особенно, если учесть цены на жилье, которые в штате крайне высокие из-за очень медленных темпов строительства и дорогой инфраструктуры (на самом деле проблема всей страны и требует отдельного поста). Одним из результатов стало то, что люди уезжают из Калифорнии в другие штаты (тоже напишу об этом отдельно). Часть проблем связана с консервативным наследием Калифорнии (вроде поправок в конституцию штата, затрудняющими налогообложение в муниципалитетах и недвижимости), часть - с довольно плохим управлением штатом.
Тут нужно помнить, что несмотря на то, что Калифорния и Нью-Йорк считаются такими бастионами либерализма, в первой был губернатор-республиканец с 2003 по 2011 год, а во втором - с 1995 по 2006 (а как я писал позавчера, Куомо, правящий с 2011, местами не отличим от республиканцев). В Нью-Йорке демократы смогли получить большинство в обеих палатах легислатуры только в 2018 году, что наконец дало возможность для прогрессивных реформ. В Калифорнии, несмотря на десятилетие однопартийного правления демократов на уровне штата, было сделано не так уж много прогрессивного. Довольно консервативно руководство демократов и в других "синих" штатах, вроде Род Айленда и Массачуссетса.
Судья Верховного суда Луи Брандеис назвал американские штаты "лабораториями демократии", на примере которых становится видно, какая политика подходит для страны, а какая губительна. Не забывая о федеральном уровне, демократы должны построить сильные и привлекательные социал-демократические системы на уровне штатов (советую статью Мэтта Иглесиаса об этом, хотя там есть ряд спорных моментов).
Помните, не все демократы одинаково полезны.
BY One Big Union
Share with your friend now:
tgoop.com/one_big_union/2145