Разбор полётов

Варламов снял ролик про репатриацию в Израиль. Не собирался про него писать, потому что там ничего нового и интересного для меня не было. Но у многих подгорело из-за критики в видео, так что всё-таки напишу.

Варламов приезжает в страны, реальность которых не понимает, и снимает длинные видео. Поэтому всегда будут неточности, да и он опрашивает людей, у которых есть своё, обычно необъективное, мнение. Например, далёкие от реальности вещи я замечал у него и в ролике про Финляндию. Подозреваю, что у него так со всеми странами, но в глаза лично мне это не бросается из-за того, что я в них никогда не жил. Несмотря на ошибки, его ролики интересны и полезны, потому что можно посмотреть, как живут люди в разных странах, и что они думают. Это я к тому, что специально что-то плохое, как, может, кому-то показалось, Варламов про Израиль точно говорить не собирался.

Проблема ролика, на которую почему-то никто не указывает (или я не натыкался), в том, что он вроде как про репатриацию, но Варламов говорит только про Тель-Авив (и несколько минут про Гиватаим). При том, что очевидно, что большинство потенциальных репатриантов поедет не в Тель-Авив, а в близлежащие к нему города, где намного ниже цены на недвижимость, или Хайфу. Также Варламов в своём стиле выделяет значительную часть ролика урбанизму, хотя в видео про репатриацию это не особо нужно (лучше бы, опять же, рассказал в это время про другие города). То есть, на мой взгляд, проблема ролика в неинформативности для алии, а не критике.

Ну а теперь относительно критики. Там названы очевидные вещи- дороговизна всего (хотя и там были преувеличения), большое количество грязных и находящихся в плохом состоянии зданий. Рассказы про низкое качество интернета уже спорные, потому что в последние годы в Израиле много где провели оптоволокно. Причём не только в центре страны. Банки в Израиле далеко не идеальны, но в ролике говорят совсем странную вещь о том, что человеку выставили лимит, которого хватает только на транспорт. Не сталкивался с таким.

Ещё почему-то никто не обращает внимания, что в ролике есть не только странная критика, но и странные преукрашивания. Варламов много говорит о том, что в Израиле очень хорошо живут люди, работающие на физической работе. Например, говорится про то, что курьер может полчать более 21 тысячи шекелей. Может, конечно, в удачный месяц с сумасшедшими переработками такое возможно, но рассчитывать на такую стабильную зарплату курьеру- явно наивно.

Вобщем, не понимаю я, почему у многих так сильно сгорело от ролика, что некоторые уже даже по старой доброй традиции предлагают всем участникам ролика “валить обратно в рашку, если что-то не нравится”. На мой взгляд, злобы и отрицательного отношения к Израилю в видео нет, а есть лишь вполне мягкая критика, так что такая реакция неадекватна. Варламову уже пришлось один раз удалять ролик из-за массовой неадекватной реакции ватников. Не хотелось бы, чтобы люди в Израиле выставляли себя такими неадекватами.

www.tgoop.com/opolitikeisrailya/1058

650 viewsedited  Jul 9, 2022 at 16:56

Варламов снял ролик про репатриацию в Израиль. Не собирался про него писать, потому что там ничего нового и интересного для меня не было. Но у многих подгорело из-за критики в видео, так что всё-таки напишу.

Варламов приезжает в страны, реальность которых не понимает, и снимает длинные видео. Поэтому всегда будут неточности, да и он опрашивает людей, у которых есть своё, обычно необъективное, мнение. Например, далёкие от реальности вещи я замечал у него и в ролике про Финляндию. Подозреваю, что у него так со всеми странами, но в глаза лично мне это не бросается из-за того, что я в них никогда не жил. Несмотря на ошибки, его ролики интересны и полезны, потому что можно посмотреть, как живут люди в разных странах, и что они думают. Это я к тому, что специально что-то плохое, как, может, кому-то показалось, Варламов про Израиль точно говорить не собирался.

Проблема ролика, на которую почему-то никто не указывает (или я не натыкался), в том, что он вроде как про репатриацию, но Варламов говорит только про Тель-Авив (и несколько минут про Гиватаим). При том, что очевидно, что большинство потенциальных репатриантов поедет не в Тель-Авив, а в близлежащие к нему города, где намного ниже цены на недвижимость, или Хайфу. Также Варламов в своём стиле выделяет значительную часть ролика урбанизму, хотя в видео про репатриацию это не особо нужно (лучше бы, опять же, рассказал в это время про другие города). То есть, на мой взгляд, проблема ролика в неинформативности для алии, а не критике.

Ну а теперь относительно критики. Там названы очевидные вещи- дороговизна всего (хотя и там были преувеличения), большое количество грязных и находящихся в плохом состоянии зданий. Рассказы про низкое качество интернета уже спорные, потому что в последние годы в Израиле много где провели оптоволокно. Причём не только в центре страны. Банки в Израиле далеко не идеальны, но в ролике говорят совсем странную вещь о том, что человеку выставили лимит, которого хватает только на транспорт. Не сталкивался с таким.

Ещё почему-то никто не обращает внимания, что в ролике есть не только странная критика, но и странные преукрашивания. Варламов много говорит о том, что в Израиле очень хорошо живут люди, работающие на физической работе. Например, говорится про то, что курьер может полчать более 21 тысячи шекелей. Может, конечно, в удачный месяц с сумасшедшими переработками такое возможно, но рассчитывать на такую стабильную зарплату курьеру- явно наивно.

Вобщем, не понимаю я, почему у многих так сильно сгорело от ролика, что некоторые уже даже по старой доброй традиции предлагают всем участникам ролика “валить обратно в рашку, если что-то не нравится”. На мой взгляд, злобы и отрицательного отношения к Израилю в видео нет, а есть лишь вполне мягкая критика, так что такая реакция неадекватна. Варламову уже пришлось один раз удалять ролик из-за массовой неадекватной реакции ватников. Не хотелось бы, чтобы люди в Израиле выставляли себя такими неадекватами.

BY Разбор полётов