OPSMEDDV Telegram 12246
Полицейские в роли потерпевших? Бывает и такое...

Благовещенский городской суд Амурской области поставил точку в скандальном уголовном деле. Хотя...


🟠 В Telegram-канале суда приводится информация о вынесении обвинительного приговора по уголовному делу руководства «Строительной компании №1», обвиняемого в хищении 132 млн рублей при строительстве здания для МВД России.
🟠 Описывая финальный (на сегодняшний день – так) акт этой истории, суд привёл и напоминание о предшествующих событиях. Начало им положено в 2013 году, когда Управление МВД России по Амурской области провело аукцион на реконструкцию и расширение административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» в селе Екатеринославка Октябрьского района. По результатам конкурсной процедуры УМВД России и ЗАО «Строительная компания №1» заключили государственный контракт на выполнение работ, общая стоимость которых оценивалась в 132 млн рублей.
🟠 В дальнейшем, с мая 2013 года по декабрь 2015 года, руководство компании (генеральный директор С., исполнительный директор Е. и инженер производственного отдела С.), «действуя по предварительному сговору, представили в УМВД документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости и объёмах выполненных работ». Такие махинации позволили соучастникам похитить бюджетные средства на сумму 132 млн рублей. Важно: «При этом проектно-сметная документация отсутствовала, а необходимые работы фактически не проводились».
🟠 Результатом действий махинаторов оказалось незаконное получение и хищение бюджетных средств, невыполнение обязательств по госконтракту. Что касается возведённого сооружения, то оно «было признано самовольной постройкой и объектом незавершённого строительства, в эксплуатацию не введено».
Позднее «Строительная компания №1» перечислила 39,6 млн рублей в счёт возврата денежных средств по контракту.
🟠 Как отмечено в публикации, уголовное дело было возбуждено по материалам Управления ФСБ России по Амурской области и расследовано Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, а обвинительное заключение утверждено Генеральной прокуратурой РФ.
🟠 Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимые С., Е. и С. свою вину не признали, их вина «подтверждается исследованными материалами». И суд признал всех троих виновными в совершении икриминируемого им преступления. С., который являлся руководителем предприятия и нёс более весомую ответственность за содеянное, приговорён к штрафу в размере 50 млн рублей, Е. – к штрафу в 30 млн рублей, С. – к штрафу в 20 млн рублей. Однако, не только с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, но и с учётом содержания подсудимых под стражей, суд снизил размер штрафов, соответственно, до 48, 27 и 17,5 млн рублей. Гражданский иск от Управления МВД России по Амурской области Благовещенский городской суд оставил без рассмотрения, с возможностью рассмотреть его в порядке гражданского судопроизводства.



tgoop.com/opsmeddv/12246
Create:
Last Update:

Полицейские в роли потерпевших? Бывает и такое...

Благовещенский городской суд Амурской области поставил точку в скандальном уголовном деле. Хотя...


🟠 В Telegram-канале суда приводится информация о вынесении обвинительного приговора по уголовному делу руководства «Строительной компании №1», обвиняемого в хищении 132 млн рублей при строительстве здания для МВД России.
🟠 Описывая финальный (на сегодняшний день – так) акт этой истории, суд привёл и напоминание о предшествующих событиях. Начало им положено в 2013 году, когда Управление МВД России по Амурской области провело аукцион на реконструкцию и расширение административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» в селе Екатеринославка Октябрьского района. По результатам конкурсной процедуры УМВД России и ЗАО «Строительная компания №1» заключили государственный контракт на выполнение работ, общая стоимость которых оценивалась в 132 млн рублей.
🟠 В дальнейшем, с мая 2013 года по декабрь 2015 года, руководство компании (генеральный директор С., исполнительный директор Е. и инженер производственного отдела С.), «действуя по предварительному сговору, представили в УМВД документы, содержащие недостоверные сведения о стоимости и объёмах выполненных работ». Такие махинации позволили соучастникам похитить бюджетные средства на сумму 132 млн рублей. Важно: «При этом проектно-сметная документация отсутствовала, а необходимые работы фактически не проводились».
🟠 Результатом действий махинаторов оказалось незаконное получение и хищение бюджетных средств, невыполнение обязательств по госконтракту. Что касается возведённого сооружения, то оно «было признано самовольной постройкой и объектом незавершённого строительства, в эксплуатацию не введено».
Позднее «Строительная компания №1» перечислила 39,6 млн рублей в счёт возврата денежных средств по контракту.
🟠 Как отмечено в публикации, уголовное дело было возбуждено по материалам Управления ФСБ России по Амурской области и расследовано Главным следственным управлением Следственного комитета РФ, а обвинительное заключение утверждено Генеральной прокуратурой РФ.
🟠 Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимые С., Е. и С. свою вину не признали, их вина «подтверждается исследованными материалами». И суд признал всех троих виновными в совершении икриминируемого им преступления. С., который являлся руководителем предприятия и нёс более весомую ответственность за содеянное, приговорён к штрафу в размере 50 млн рублей, Е. – к штрафу в 30 млн рублей, С. – к штрафу в 20 млн рублей. Однако, не только с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, но и с учётом содержания подсудимых под стражей, суд снизил размер штрафов, соответственно, до 48, 27 и 17,5 млн рублей. Гражданский иск от Управления МВД России по Амурской области Благовещенский городской суд оставил без рассмотрения, с возможностью рассмотреть его в порядке гражданского судопроизводства.

BY ОПС-медиа


Share with your friend now:
tgoop.com/opsmeddv/12246

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. 4How to customize a Telegram channel? The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram.
from us


Telegram ОПС-медиа
FROM American