tgoop.com/optimus_medicus/103
Last Update:
Для кого опасна капля чужой крови: для пациента или медика?
Сегодня мы хотим разобрать одну жалобу пациента. Суть письменного обращения состояла в том, что в процедурном кабинете, при заборе крови из вены, медсестра не заметила каплю крови предыдущего пациента на внешней поверхности держателя для игл, а вот следующий по очереди пациент – заметил. И написал жалобу.
При взятии крови у пациента некоторые медработники используют «Держатель для игл» (у него разные виды и названия, выглядит он как прозрачный пластиковый колпачок). Они бывают одноразовые (после однократного использования подлежат утилизации) и многоразовые (с возможностью повторного использования после очистки от биологических загрязнений) и обеспечивают безопасный и удобный забор крови как для медицинского персонала, так и для пациентов.
При рассмотрении данной жалобы, медсестра не отрицала, что по невнимательности не заметила каплю крови на внешней стороне многоразового держателя для игл, а пациент заметил загрязнение уже в тот момент, когда забор крови из вены уже начался, о чем и представила письменные объяснения, перед чем принесла извинения самому пациенту. Пациенту было разъяснено, что сложившаяся ситуация никаким образом не угрожает его здоровью, соприкосновений с его кожей и тем более с местом забора крови не произошло, с чем пациент согласился, приняв извинения.
Так или иначе, допущенное медсестрой по невнимательности нарушение вполне можно расценивать, как дисциплинарный проступок, за который предусматривается дисциплинарное взыскание, в порядке, определенном ст. 193 ТК РФ, поскольку нарушена обязанность медработника по обеспечению инфекционной безопасности, соблюдению правил санитарно-гигиенического и противоэпидемического режима, соблюдению правил асептики и антисептики, условий обработки, стерилизации в соответствии с действующими нормативными правовыми документами.
Порядок взятия проб венозной и капиллярной крови для лабораторных исследований отражен в Национальном стандарте РФ (ГОСТ Р59778-2021).
Также медики должны быть знакомы и действовать в соответствии с ГОСТ Р52623.4-2015 «Технологии выполнения простых медицинских услуг инвазивных вмешательств», учитывать в части, касающейся осуществления медицинской деятельности, требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, жилых помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Из судебной практики можно привести пример дела, которое рассматривалось судом первой инстанции в Подмосковье, затем в апелляционной инстанции – Московским областным судом. Родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в медицинской организации был заражен ВИЧ и гепатитом С, обратились с заявлением в следственный комитет, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, проведена судебно-медицинская экспертиза, данные которой использовались потом и в гражданском процессе о взысканииденежной компенсации, достаточной для поддержания здоровья ребенка, компенсации морального вреда в сумме 10 млн. руб. Суд первой инстанции удовлетворил требования родителей в полном объеме, апелляция их снизила до 1 млн. руб.
🔺Подписаться на канал
🔺Задать вопрос юристу в чате
BY Optimus Medicus
Share with your friend now:
tgoop.com/optimus_medicus/103