Кстати, спрашивали: а чего демократы так упёрлись-то по теме мигрантов и границы с Мексикой, почему просто не согласиться на выделение большей суммы на обустройство границы, если это позволит протащить пакет помощи хохлам и Израилю?
Тема тоже чисто американски-предвыборная, забавно, что сейчас будущее свиносовхоза от неё вообще зависит.
Тут самую малость погрузиться надо.
Во-первых, мигранты, перебираясь через южную границу США, часто оседают в южных же штатах, где у республиканцев живёт ядерный электорат (по карте голосования в 2020 году можно глянуть), кроме, может, таких штатов как Нью-Мехико и - прямо над ним - Колорадо.
С одной стороны, ядерный республиканский электорат этим хронически недоволен (мигрантов из Техаса даже автобусами в Нью-Йорк местные власти отправляли, мол, сами это жрите). С другой стороны, этот ядерный электорат постепенно размывается понаехами, которые, осев, со временем на выборах начинают голосовать за демократов, потому что те их в США когда-то впустили.
В американской избирательной системе условный Дементий и условная Камала утверждаются на посты коллегией выборщиков, выборщики разбросаны по всем штатам. Количество выборщиков от штата соответствует числу представителей штата в Конгрессе. К примеру, у нефтеносного Техаса их 40. А у соседнего Нью-Мехико всего 5.
И, как правило, все голоса выборщиков от штата идут тому кандидату, который победил на общем голосовании штата большинством голосов.
Именно поэтому кандидаты в США перед выборами проводят свои турне – им необходимо примелькаться в наибольшем количестве штатов, упор делается на регионы с лояльной электоральной массой и так называемые swing states – категория неопределившихся штатов, где каждый голос будет на вес золота.
Потому что сколько бы человек ни проголосовало за конкретного кандидата в одном штате, если его оппонент наберёт на один голос больше – все голоса выборщиков отойдут оппоненту. За редкими исключениями.
И тут уже понятнее, почему республиканцы ни за что не хотели бы злить или размывать электоральную базу Техаса понаехами, и когда-нибудь в перспективе потерять свой штат-локомотив на президентских выборах. 40 голосов выборщиков – это очень много, больше получить можно только в Калифорнии (54), но та уже долгое время под демократами.
Реально, хохлы, вам вот из-за этого пакет помощи сейчас американцы задерживают – вот эту палку республиканцы в колёса велосипеда суют.
Но и Джо Байден упёрся рогом в мигрантский вопрос, потому что мечтает в следующем году переизбраться, и ему необходимо заигрывать с не-белым электоратом, которого в США уже достаточно много. Латиносов, негров и азиатов там уже где-то около 35%, и ещё какой-то процент арабов, который сейчас навскидку найти не можем.
С одной стороны, ограничь он доступ мигрантам в США, в глазах ядерных леволибералов это сделало бы его расистом, возможно, даже Гитлером – а это не очень хороший предвыборный имидж. Плюс, он прогнулся бы под требования республиканцев, а это тоже признак политической слабости и страшный харам в предвыборный год.
С другой стороны, часть уже осевших понаехов продолжает тащить в США своих троюродных дядюшек и тётушек из неблагополучных стран – и разворот на границе также подорвал бы их веру в главного американского демократа, что тоже в перспективе ударило бы по президентским надеждам Джозефа.
Как-то так.
Из-за подобных фишек в американской внутрянке любой диванный эксперт во всём мире знает, что, когда в США начинается президентская кампания, гегемону становится пофиг вообще на всю остальную планету, он видит только президентское кресло в овальном офисе и ничего больше.
Что там, Израиль половину Газы в каменный век вернул? Без разницы, дед, прекрати пускать к нам мигрантов, иначе мы тебе во внешней политике тестикулы выкрутим. Что там, страшный Путин после Украины Европу захватит? Очень милая история, дед, с удовольствием послушаем, но сперва давай-ка ты нам на границе с Мексикой забор поможешь достроить.
А ему кресло на следующие четыре года важнее, чем и Израиль, и хохлы, и ХАМАС, и страшный Путин, вместе взятые.
Кстати, спрашивали: а чего демократы так упёрлись-то по теме мигрантов и границы с Мексикой, почему просто не согласиться на выделение большей суммы на обустройство границы, если это позволит протащить пакет помощи хохлам и Израилю?
Тема тоже чисто американски-предвыборная, забавно, что сейчас будущее свиносовхоза от неё вообще зависит.
Тут самую малость погрузиться надо.
Во-первых, мигранты, перебираясь через южную границу США, часто оседают в южных же штатах, где у республиканцев живёт ядерный электорат (по карте голосования в 2020 году можно глянуть), кроме, может, таких штатов как Нью-Мехико и - прямо над ним - Колорадо.
С одной стороны, ядерный республиканский электорат этим хронически недоволен (мигрантов из Техаса даже автобусами в Нью-Йорк местные власти отправляли, мол, сами это жрите). С другой стороны, этот ядерный электорат постепенно размывается понаехами, которые, осев, со временем на выборах начинают голосовать за демократов, потому что те их в США когда-то впустили.
В американской избирательной системе условный Дементий и условная Камала утверждаются на посты коллегией выборщиков, выборщики разбросаны по всем штатам. Количество выборщиков от штата соответствует числу представителей штата в Конгрессе. К примеру, у нефтеносного Техаса их 40. А у соседнего Нью-Мехико всего 5.
И, как правило, все голоса выборщиков от штата идут тому кандидату, который победил на общем голосовании штата большинством голосов.
Именно поэтому кандидаты в США перед выборами проводят свои турне – им необходимо примелькаться в наибольшем количестве штатов, упор делается на регионы с лояльной электоральной массой и так называемые swing states – категория неопределившихся штатов, где каждый голос будет на вес золота.
Потому что сколько бы человек ни проголосовало за конкретного кандидата в одном штате, если его оппонент наберёт на один голос больше – все голоса выборщиков отойдут оппоненту. За редкими исключениями.
И тут уже понятнее, почему республиканцы ни за что не хотели бы злить или размывать электоральную базу Техаса понаехами, и когда-нибудь в перспективе потерять свой штат-локомотив на президентских выборах. 40 голосов выборщиков – это очень много, больше получить можно только в Калифорнии (54), но та уже долгое время под демократами.
Реально, хохлы, вам вот из-за этого пакет помощи сейчас американцы задерживают – вот эту палку республиканцы в колёса велосипеда суют.
Но и Джо Байден упёрся рогом в мигрантский вопрос, потому что мечтает в следующем году переизбраться, и ему необходимо заигрывать с не-белым электоратом, которого в США уже достаточно много. Латиносов, негров и азиатов там уже где-то около 35%, и ещё какой-то процент арабов, который сейчас навскидку найти не можем.
С одной стороны, ограничь он доступ мигрантам в США, в глазах ядерных леволибералов это сделало бы его расистом, возможно, даже Гитлером – а это не очень хороший предвыборный имидж. Плюс, он прогнулся бы под требования республиканцев, а это тоже признак политической слабости и страшный харам в предвыборный год.
С другой стороны, часть уже осевших понаехов продолжает тащить в США своих троюродных дядюшек и тётушек из неблагополучных стран – и разворот на границе также подорвал бы их веру в главного американского демократа, что тоже в перспективе ударило бы по президентским надеждам Джозефа.
Как-то так.
Из-за подобных фишек в американской внутрянке любой диванный эксперт во всём мире знает, что, когда в США начинается президентская кампания, гегемону становится пофиг вообще на всю остальную планету, он видит только президентское кресло в овальном офисе и ничего больше.
Что там, Израиль половину Газы в каменный век вернул? Без разницы, дед, прекрати пускать к нам мигрантов, иначе мы тебе во внешней политике тестикулы выкрутим. Что там, страшный Путин после Украины Европу захватит? Очень милая история, дед, с удовольствием послушаем, но сперва давай-ка ты нам на границе с Мексикой забор поможешь достроить.
А ему кресло на следующие четыре года важнее, чем и Израиль, и хохлы, и ХАМАС, и страшный Путин, вместе взятые.
Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Image: Telegram.
from us
