УТЮГ

❗️В ведомстве областного прокурора Руслана Медведева разгорается очередной скандал:

Казалось бы, обсуждаем новость про Карину Губайдулину, бывшую прокуроршу, которая просила приостановить уголовное дело ради отправки на СВО. Суд отказал, мы объективно об этом сообщили, но в комментариях началось настоящее представление. На сцену вышли защитники Губайдулиной с удивительными аргументами, обвинениями нас в раздувании скандала и — самое интересное — рассказами о "грязном деле" с любовниками, переписками и пляжными сторис.

Суть их защиты проста: дело Губайдулиной якобы шито белыми нитками, а "настоящие виновники" — её коллеги-прокуроры и судьи. Тут и обвинения в сговоре, и в фиктивных доносах, и даже в совместных "отпускных турах" прокуроров с судьёй. Мол, переписки в мессенджерах изъяты, обсуждения "в кабинете суда" слышны всем, но почему-то никто не делает выводов. А однажды даже деньги передавались так, чтобы камера ничего не зафиксировала. Выглядит, конечно, как сценарий для детективного сериала.

Ну что ж, как говорится, "в каждом слухе есть доля правды". Если это всё правда, то что мешает тем, кто владеет этой информацией, обратиться в компетентные органы? А если нет, то зачем разгонять конспирологические теории в комментариях? Вы или крест снимите, или доказательства предъявите.

Наши комментаторы, похоже, живут по принципу "а вот опера ушли на СВО, значит, и ей можно". Это действительно интересная логика: если кто-то уже воспользовался лазейкой, значит, для всех остальных это тоже норма. Напомним: суд, принимая решение, действует по закону и внутреннему убеждению. Если судья решил, что оснований для приостановления дела нет, то у него были на это правовые основания. Не нравится? Обжалуйте в установленном порядке.

И вот тут всплывает главный аргумент защитников: "Почему опера из наркоконтроля ушли на СВО, а про них никто не кричит?" Давайте уточним. Мы всегда готовы рассказать о подобных делах, если есть достоверные данные. Но пока что обсуждаем конкретную новость про Губайдулину, которая явно заинтересовала наших читателей. Если у вас есть что-то на "оперов", присылайте информацию — разберёмся. Только вот не надо пытаться защитить одного фигуранта, указывая на других. Это не делает его невиновным.

Мы понимаем, что дело Губайдулиной стало резонансным, потому что она, как бывший представитель закона, оказалась под судом. Прокуратура и суды — это не частные лавочки, где можно поиграть в дружбу или подзаработать. Поэтому люди справедливо возмущены: как так, те, кто должен стоять на страже закона, сами оказываются обвиняемыми? Этот резонанс создают не СМИ, а сама ситуация, когда к должностным лицам предъявляются такие обвинения.

И да, мы рады, что вы читаете наши материалы и обсуждаете их в комментариях. Но если ваш главный аргумент — "всё куплено, все коррумпированы", то возникает вопрос: что вы сделали, чтобы это изменить? Или, быть может, проще обвинить журналистов, которые освещают эти темы, чем задаться неудобными вопросами?

Говорят, что "в суде давно не ищут закона и справедливости". Но ведь суд и работает с фактами, доказательствами и процессуальными нормами. Если вы видите несоответствия, докажите их. А обвинять всех подряд в заговоре — это не защита Губайдулиной, это просто эмоции.

Иронично, но, кажется, вы сами себе противоречите: защищая Губайдулину от общественного внимания, вы раздуваете эту историю ещё больше. Возможно, это не мы, а вы тут "кидаете дрова в костёр".

УТЮГ 🔥

www.tgoop.com/orenwiki/9183

4.3K viewsedited  Nov 26 at 06:52

❗️В ведомстве областного прокурора Руслана Медведева разгорается очередной скандал:

Казалось бы, обсуждаем новость про Карину Губайдулину, бывшую прокуроршу, которая просила приостановить уголовное дело ради отправки на СВО. Суд отказал, мы объективно об этом сообщили, но в комментариях началось настоящее представление. На сцену вышли защитники Губайдулиной с удивительными аргументами, обвинениями нас в раздувании скандала и — самое интересное — рассказами о "грязном деле" с любовниками, переписками и пляжными сторис.

Суть их защиты проста: дело Губайдулиной якобы шито белыми нитками, а "настоящие виновники" — её коллеги-прокуроры и судьи. Тут и обвинения в сговоре, и в фиктивных доносах, и даже в совместных "отпускных турах" прокуроров с судьёй. Мол, переписки в мессенджерах изъяты, обсуждения "в кабинете суда" слышны всем, но почему-то никто не делает выводов. А однажды даже деньги передавались так, чтобы камера ничего не зафиксировала. Выглядит, конечно, как сценарий для детективного сериала.

Ну что ж, как говорится, "в каждом слухе есть доля правды". Если это всё правда, то что мешает тем, кто владеет этой информацией, обратиться в компетентные органы? А если нет, то зачем разгонять конспирологические теории в комментариях? Вы или крест снимите, или доказательства предъявите.

Наши комментаторы, похоже, живут по принципу "а вот опера ушли на СВО, значит, и ей можно". Это действительно интересная логика: если кто-то уже воспользовался лазейкой, значит, для всех остальных это тоже норма. Напомним: суд, принимая решение, действует по закону и внутреннему убеждению. Если судья решил, что оснований для приостановления дела нет, то у него были на это правовые основания. Не нравится? Обжалуйте в установленном порядке.

И вот тут всплывает главный аргумент защитников: "Почему опера из наркоконтроля ушли на СВО, а про них никто не кричит?" Давайте уточним. Мы всегда готовы рассказать о подобных делах, если есть достоверные данные. Но пока что обсуждаем конкретную новость про Губайдулину, которая явно заинтересовала наших читателей. Если у вас есть что-то на "оперов", присылайте информацию — разберёмся. Только вот не надо пытаться защитить одного фигуранта, указывая на других. Это не делает его невиновным.

Мы понимаем, что дело Губайдулиной стало резонансным, потому что она, как бывший представитель закона, оказалась под судом. Прокуратура и суды — это не частные лавочки, где можно поиграть в дружбу или подзаработать. Поэтому люди справедливо возмущены: как так, те, кто должен стоять на страже закона, сами оказываются обвиняемыми? Этот резонанс создают не СМИ, а сама ситуация, когда к должностным лицам предъявляются такие обвинения.

И да, мы рады, что вы читаете наши материалы и обсуждаете их в комментариях. Но если ваш главный аргумент — "всё куплено, все коррумпированы", то возникает вопрос: что вы сделали, чтобы это изменить? Или, быть может, проще обвинить журналистов, которые освещают эти темы, чем задаться неудобными вопросами?

Говорят, что "в суде давно не ищут закона и справедливости". Но ведь суд и работает с фактами, доказательствами и процессуальными нормами. Если вы видите несоответствия, докажите их. А обвинять всех подряд в заговоре — это не защита Губайдулиной, это просто эмоции.

Иронично, но, кажется, вы сами себе противоречите: защищая Губайдулину от общественного внимания, вы раздуваете эту историю ещё больше. Возможно, это не мы, а вы тут "кидаете дрова в костёр".

УТЮГ 🔥

BY УТЮГ