Сообщество родителей в Латвии

🔡 Русский язык для детей. За и против

В КС продолжают спорить о необходимости преподавания языков меньшинств и на языках меньшинств в частных школах и детсадах. Скоро суд вынесет решение, а пока вот аргументы за и против

👍 За язык меньшинств

🔹Сатверсме и международные договоры, подписанные Латвией, гарантируют нацменьшинствам право создавать и выбирать частные учебные
🔹Знание родного языка — база для освоения государственного.
🔹В случае чрезвычайных ситуаций — пандемия, военная угроза — государство защищает право на обязательное образование, а вот на кружки — нет. Дети останутся без защиты своей национальной идентичности.
🔹Билингвальный подход позволял учиться с использованием родного языка и осваивать госязык. 🔹Билингвальный подход в виде "дома — на родном, в школе или детсаду — на госязыке" рассчитан на то, что родители активно обучают детей языку, в том числе академическому. Не все родители в состоянии это сделать.

👎 Против:

🔹Обязательное содержание только на госязыке дает возможность сплотить общество, создать единое языковое пространство.
🔹Это заблуждение, что в раннем возрасте все должно быть только на базе родного. Тогда зачем затягивать?
🔹В интересах ребенка — знать не только родной, но и госязык. Это позволит ему продолжить образование, интегрироваться в общество.
🔹Дети могут использовать и развивать родной язык в семье
🔹Если родители выбрали взращивать идентичность в ребенке — они должны активнее вовлекаться. А выясняется, что они сами не знали, что государство оплачивает.

Решение суда 10 июля. Больше аргументов у нас на сайте

rus.delfi.lv

Госязык — ценность, а национальная идентичность? Завершился КС по переводу образования на латышский: за и против

Стороны за и против ссылаются на солидные международные научные исследования. Конституционному суду предстоит выбрать, чьи аргументы важнее для "лучших интересов ребенка"

www.tgoop.com/parentslv/549

1.9K viewsJun 12, 2024 at 13:54

🔡 Русский язык для детей. За и против

В КС продолжают спорить о необходимости преподавания языков меньшинств и на языках меньшинств в частных школах и детсадах. Скоро суд вынесет решение, а пока вот аргументы за и против

👍 За язык меньшинств

🔹Сатверсме и международные договоры, подписанные Латвией, гарантируют нацменьшинствам право создавать и выбирать частные учебные
🔹Знание родного языка — база для освоения государственного.
🔹В случае чрезвычайных ситуаций — пандемия, военная угроза — государство защищает право на обязательное образование, а вот на кружки — нет. Дети останутся без защиты своей национальной идентичности.
🔹Билингвальный подход позволял учиться с использованием родного языка и осваивать госязык. 🔹Билингвальный подход в виде "дома — на родном, в школе или детсаду — на госязыке" рассчитан на то, что родители активно обучают детей языку, в том числе академическому. Не все родители в состоянии это сделать.

👎 Против:

🔹Обязательное содержание только на госязыке дает возможность сплотить общество, создать единое языковое пространство.
🔹Это заблуждение, что в раннем возрасте все должно быть только на базе родного. Тогда зачем затягивать?
🔹В интересах ребенка — знать не только родной, но и госязык. Это позволит ему продолжить образование, интегрироваться в общество.
🔹Дети могут использовать и развивать родной язык в семье
🔹Если родители выбрали взращивать идентичность в ребенке — они должны активнее вовлекаться. А выясняется, что они сами не знали, что государство оплачивает.

Решение суда 10 июля. Больше аргументов у нас на сайте

BY Сообщество родителей в Латвии