Парламентская нация

МАТКАПИТАЛ vs ИНФЛЯЦИЯ🤰💰1 из 4

Не видел графика в таком исполнении поэтому сделал сам. Их взаимоотношения условно можно разделить на 3 этапа:

1⃣ До кризиса 2014 года государство в целом индексировало материнский капитал в пределах инфляции (графики1️⃣и2️⃣). В отдельные годы меньше в отдельные больше необходимого. А она тогда была не маленькой с 2007 по 2013 год рубль обесценился на 70%.

В кризис 14-15 годов приоритеты изменились, инфляция была высокой, а индексация сократилась до 50% в годовом выражении в 2015 (график3️⃣) и маткапитал потерял 10% реальной ценности.

2⃣С 2016 правительство в принципе отказалось от индексации и инфляция за 4 года съела еще 20%, а ценность сократилась до минимальных 70% от изначальной.

Правда надо отметить что это были годы рекордно низкой инфляции в истории современной России, в 2017 всего 2,5% что сегодня кажется недостижимым.

Тем не менее рубль потерял 20%, и СКР обвалился на них же с 1,8 до 1,5.

3⃣В 2020 году чиновники спохватились из-за этого, но как известно сделали только хуже, перенеся основную часть маткапитала не первенца, оставив на второго... а что собственно оставили?

Индексация возобновилась с возмещением почти всего недополученного (36% при инфляции 3% в 19 году отсюда и 1200% в 3️⃣ графике).

Показатель реальной ценности общей выплаты с тех пор застыл на отметке в 92,5% от изначального, поскольку покрытие текущего роста цен происходит, но не более того. А нынче инфляция снова высока, 40% за 4 года.

Но вернемся ко 2-му ребенку. Я предполагаю, что разделение маткапитала в 2020 м году на 2 части, поспособствовало тому, что те 25% потерянные за предыдущие годы все же вернули. Уж очень хорошо ложится график выплат за первенцев на гипотетическое отсутствие компенсации. Тогда была бы возможна ситуация где все перенесли на 1-го ребенка, да еще и меньше бы платили, чем в начале программы за 2-го.

Но могу быть неправ, ничего такого не планировали и не было тут никакой паршивой овцы с которой люди содрали клок. В любом случае перенос основной суммы на первенца был злом которое снизило эффективность меры и рождаемость.

В следующий раз о том что на эти деньги можно было купить раньше и сейчас.

Напоследок не забываем про лайки и репосты! ⭐️❤️🔥

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/parlernation/1184

379 viewsNov 28 at 19:33

МАТКАПИТАЛ vs ИНФЛЯЦИЯ🤰💰1 из 4

Не видел графика в таком исполнении поэтому сделал сам. Их взаимоотношения условно можно разделить на 3 этапа:

1⃣ До кризиса 2014 года государство в целом индексировало материнский капитал в пределах инфляции (графики1️⃣и2️⃣). В отдельные годы меньше в отдельные больше необходимого. А она тогда была не маленькой с 2007 по 2013 год рубль обесценился на 70%.

В кризис 14-15 годов приоритеты изменились, инфляция была высокой, а индексация сократилась до 50% в годовом выражении в 2015 (график3️⃣) и маткапитал потерял 10% реальной ценности.

2⃣С 2016 правительство в принципе отказалось от индексации и инфляция за 4 года съела еще 20%, а ценность сократилась до минимальных 70% от изначальной.

Правда надо отметить что это были годы рекордно низкой инфляции в истории современной России, в 2017 всего 2,5% что сегодня кажется недостижимым.

Тем не менее рубль потерял 20%, и СКР обвалился на них же с 1,8 до 1,5.

3⃣В 2020 году чиновники спохватились из-за этого, но как известно сделали только хуже, перенеся основную часть маткапитала не первенца, оставив на второго... а что собственно оставили?

Индексация возобновилась с возмещением почти всего недополученного (36% при инфляции 3% в 19 году отсюда и 1200% в 3️⃣ графике).

Показатель реальной ценности общей выплаты с тех пор застыл на отметке в 92,5% от изначального, поскольку покрытие текущего роста цен происходит, но не более того. А нынче инфляция снова высока, 40% за 4 года.

Но вернемся ко 2-му ребенку. Я предполагаю, что разделение маткапитала в 2020 м году на 2 части, поспособствовало тому, что те 25% потерянные за предыдущие годы все же вернули. Уж очень хорошо ложится график выплат за первенцев на гипотетическое отсутствие компенсации. Тогда была бы возможна ситуация где все перенесли на 1-го ребенка, да еще и меньше бы платили, чем в начале программы за 2-го.

Но могу быть неправ, ничего такого не планировали и не было тут никакой паршивой овцы с которой люди содрали клок. В любом случае перенос основной суммы на первенца был злом которое снизило эффективность меры и рождаемость.

В следующий раз о том что на эти деньги можно было купить раньше и сейчас.

Напоследок не забываем про лайки и репосты! ⭐️❤️🔥